Юрчук Наталья Никифоровна

№ 2- 3516/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 сентября 2011

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрчук Натальи Никифоровны к Хомич Геннадию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истица обратилась в Гатчинский городской суд с иском к Хомич Геннадию Ивановичу с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. №. В обосновании заявленных требований истица пояснила, что она зарегистрирована и постоянно проживает в квартире № дома № в п. <адрес> <адрес> района, вместе с ней постоянно в квартире зарегистрированы: внучка – Хомич А.Г. и бывший муж дочери – Хомич Г.И. Спорная квартира была предоставлена истице в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией совхоза «Верево». Решением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. за ней признано право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. № и обязании заключить договор социального найма жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Сиверский», действующего от имени собственника жилого помещения МО «Веревское сельское поселение» на основании решения суда по делу № г., и истицей был заключен договор социального найма жилого помещения. Дочь Юрчук Н.Н. – Дайнес Г.И. проживала вместе с ней в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ году она зарегистрировала брак с ответчиком Хомич Г.И. и вселила его в предоставленное истице жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между Дайнес Г.А. и Хомич Г.И. был расторгнут. После развода Дайнес Г.А. по собственному желанию снялась с регистрационного учета по спорному адресу, а ее бывший муж до настоящего времени зарегистрирован в квартире. Хомич Г.И. в ДД.ММ.ГГГГ году выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адр...

...ес> район, п. <адрес>, д. № кв. № и приобрел в общую долевую собственность совместно с новой супругой – Кулишкиной Г.М. по <данные изъяты> доле квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д.№, кв. № За весь период регистрации в спорной квартире ответчик не оплачивал коммунальный услуг, следовательно, никаких обязательств по договору социального найма он не несет. Добровольно Хомич Г.И. не желает выписаться из квартиры. В связи с регистрацией ответчика в спорной квартире истица не может реализовать предоставленное ей законом право на приватизацию жилого помещения.

В ходе судебного заседания стороны, истица – Юрчук Н.Н. и ответчик - Хомич Г.И. достигли мирового соглашения, по условиям которого:

1. Хомич Геннадий Иванович в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказывается от своего права на приватизацию <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. № кв. №, в пользу Хомич Анны Геннадьевны.

2. Юрчук Наталья Никифоровна и Хомич Анна Геннадьевна в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу обязуются приватизировать квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. № в следующих долях: <данные изъяты> доля в праве на квартиру будет принадлежать Юрчук Н.Н., <данные изъяты> доли в праве на квартиру будут принадлежать Хомич А.Г.

Расходы, связанные с приватизацией квартиры, Юрчук Н.Н. и Хомич А.Г. обязуются нести пропорционально долям в праве на приобретаемую в общую долевую собственность квартиру.

3. В течение двух недель с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. № кв. №, в следующих долях: <данные изъяты> доля в праве на квартиру - Юрчук Н.Н., <данные изъяты> доли в праве на квартиру - Хомич А.Г., Хомич Геннадий Иванович обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Стороны просят Гатчинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по иску Юрчук Натальи Никифоровны к Хомич Геннадию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв№

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, Юрчук Наталье Никифоровне и Хомич Геннадию Ивановичу разъяснены и понятны.

Представитель истица Юрчук Н.Н.- Григорьева Ю.А. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

3 лицо – Хомич А.Г. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представители 3 лиц - МУП ЖКХ «Сиверский» и администрации Веревского сельского поселения в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, возражений не представили.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу истицей – Юрченко Натальей Никифоровной и ответчиком - Хомич Геннадием Ивановичем, по условиям которого:

1. Хомич Геннадий Иванович в срок до ДД.ММ.ГГГГ отказывается от своего права на приватизацию <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. № кв. №, в пользу Хомич Анны Геннадьевны.

2. Юрчук Наталья Никифоровна и Хомич Анна Геннадьевна в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу обязуются приватизировать квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. №, в следующих долях: <данные изъяты> доля в праве на квартиру будет принадлежать Юрчук Наталье Никифоровне, <данные изъяты> доли в праве на квартиру будут принадлежать Хомич Анне Геннадьевне.

Расходы, связанные с приватизацией квартиры, Юрчук Н.Н. и Хомич А.Г. обязуются нести пропорционально долям в праве на приобретаемую в общую долевую собственность квартиру.

3. В течение двух недель с момента государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, <адрес> район, п. <адрес>, д. №, кв. №, в следующих долях: <данные изъяты> доля в праве на квартиру - Юрчук Наталье Никифоровне, <данные изъяты> доли в праве на квартиру - Хомич Анне Геннадьевне, Хомич Геннадий Иванович обязуется добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно без принуждения.

Судебные расходы, понесенные в связи с ведением настоящего дела, стороны решили нести самостоятельно.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В. Лобанев

Дело № 2-1866/2016

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чипко Марины Анатольевны к Адерихо Анне Геннадьевне, Юрчук Наталье Никифоровне о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли жилого дома,

установил:

истец обратилась с иском к ответчикам, в котором указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: ***, другая 1/2 доля в праве принадлежит ответчикам. Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом, однако соглашение о разделе дома не достигнуто, в связи с чем, истец просит выделить в натуре ее 1/2 долю в доме, в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представляющая в данном деле также интересы ответчика ФИО3, исковые требования признала, просила принять признание иска.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, признанием иска состояние спорности правоотношений устранено.

В соответствии со статьями 173, 198 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и считает во...

...зможным не мотивировать принимаемое по делу решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

выделить в собственность ФИО1, в соответствии с ее 1/2 долей жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: ***, в соответствии с вариантом, изложенным в заключении эксперта ООО «ГРПЗП» № от ***, часть жилого дома:

- в жилом доме (лит. А): комната № площадью 17.1 кв.м; комната № площадью 14.9 кв.м; комната № площадью 11.0 кв.м; кухня № площадью 10.3 кв.м; коридор № площадью 7.7 кв.м;

- в подсобных помещениях (лит. а, а1): пристройка лит.а площадью 16.1 кв.м;

- в надворных постройках: скважина лит.Г8; туалет лит.Г9.

Выделить в общую долевую собственность ФИО2 (2/3 доли), ФИО3 (1/3 доля), в соответствии с их совокупной 1/2 долей в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ***, часть жилого дома:

- в жилом доме (лит. А): комната № площадью 18.7 кв.м; комната № площадью 13.8 кв.м; комната № площадью 13.1 кв.м; кухня № площадью 10.1 кв.м; коридор № площадью 6.6 кв.м;

- в подсобных помещениях (лит. а, а1): пристройка лит.а1 площадью 7.9 кв.м.

- в надворных постройках: пристройка лит.а1 площадью 7.9 кв.м; летняя кухня лит.Г; сарай лит.Г1; сарай лит.Г2; сарай лит.Г3; сарай лит.Г4; гараж лит.Г5; гараж лит.Г6; туалет лит.Г7; туалет лит.Г10; скважина лит.Н1.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на жилой дом с надворными постройками площадью 123,3 кв.м, расположенный по адресу: ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 18.07.2016