Юрьева Антонина Юрьевна

Дело № 2-3100/2021

УИД: 22RS0003-01-2021-000381-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

25 августа 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: А.В. Матвеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: О.А. Файзуловой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой А.Ю., Кайгородцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юрьевой А.Ю., Кайгородцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.04.2021 в размере 56059 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 9827 руб. 18 коп., просроченный основной долг в размере 46232 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1881 руб. 80 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом.

25.08.2021 в материалы дела поступило заявление истца об отказе от иска в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиками в полном объеме, также ответчиками истцу возмещены судебные расх...

...оды по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчик по делу Кайгородцева Ю.В. в настоящем судебном заседании возражала относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований, приобщила к материалам дела документы, подтверждающие факт погашения задолженности ответчиками перед истцом по кредитному договору в полном объеме, а также факт возмещения ответчиками истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления в суд.

Выслушав объяснения ответчика по делу Кайгородцевой Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 3 ГПК РФ и ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права, как и совершать действия по отказу от защиты такого права.

В данном случае истец по делу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк отказался от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчики в период рассмотрения дела в суде оплатили задолженность по кредитному договору в полном объеме и возместили истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче в суд искового заявления, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о чем к материалам дела приобщено соответствующее заявление.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд с иском по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы как сторон спора, так и других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от исковых требований и отказ истца от иска принят судом, то производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению определением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой А.Ю., Кайгородцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой А.Ю., Кайгородцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме и принятием его судом.

Определение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матвеев А.В.

Дело № 2-282/2021

УИД № 22RS0003-01-2021-000381-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2021 года г. Бийск

Судья Бийского районного суда Алтайского края Агапушкина Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой <данные изъяты>, Кайгородцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Юрьевой А.Ю., Кайгородцевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном гл.21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Из представленной по запросу суда адресной справки судом установлено, что Кайгородцева <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд ...

...по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьям 1, 2, 3, 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», на территории Российской Федерации введен регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства. Местом жительства признается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением.

Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм законодательства следует, что исковое заявление предъявляется в том суде, где произведен регистрационный учет гражданина по месту его жительства.

Из материалов дела установлено, что ответчики на территории, относящейся к юрисдикции Бийского районного суда Алтайского края не проживают.

Ответчик Юрьева А.Ю. зарегистрированной по месту жительства на территории Алтайского края не значится. Согласно адресной справке, место регистрации ответчика Кайгородцевой Ю.В.: <адрес>, что относится к территории юрисдикции Бийского городского суда Алтайского края.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика Кайгородцевой Ю.В. в Бийский городской суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Юрьевой <данные изъяты>, Кайгородцевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передать для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А. Агапушкина