Юрьева Ирина Павловна
Дело 2-617/2024 ~ М-572/2024
В отношении Юрьевой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-617/2024 ~ М-572/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Кондрашовой Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юрьевой И.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юрьевой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7708503727
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7705042179
УИД 68RS0012-01-2024-001083-74
№ 2-617/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
18 сентября 2024 года г. Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондрашовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Филипповой А.А., с участием представителя ответчика Аксенова О.А., прокурора Масленниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьевой И.П. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Юрьева И.П. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД", с котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ей гибелью ее племянника Литвинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
К участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО "Ингосстрах".
В судебные заседания, назначенные на 27 августа 2024 и 18 сентября 2024 года истец, надлежаще извещенный, не явился. Извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, при этом судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арби...
Показать ещё...тражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд признает истца надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Представитель ответчика и прокурор не требовали рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика и прокурора, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Юрьевой И.П. к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кондрашова Ю.А.
Свернуть