Цховребов Тамерлан Фелорович
Дело 2-2693/2017 ~ М-2334/2017
В отношении Цховребова Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-2693/2017 ~ М-2334/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Кантеевой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цховребова Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цховребовым Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-2693/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кантеевой А.В.,
при секретаре Азизовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Кокаев П.А. обратился в суд с иском к Хасиеву В.К. об устранении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка расположенного <адрес>
Однако истец Кокоаев П.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову. Сведений о причинах своей неявки не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и ...
Показать ещё...л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении реестровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости и установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Судья Кантеева А.В.
Свернуть