Юрьева Лариса Валентиновна

Дело № 2-4337/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(дата) года Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Юрьевой Ларисе Валентиновне, Дмитриевой (Медведевой) Маргарите Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с требованиями к Юрьевой Л.В., Дмитриевой (Медведевой) М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата). между истцом и ответчиком Юрьевой Л.В. был заключен кредитный договор №....

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 общих условий.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 406799 руб. на срок 60 мес. до (дата)., а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 18,40% годовых.

В соответствии с условиями договора банк перечисляет сумму кредита на потребительские нужды.

При этом у заемщика образовалась задолженность по кре...

...диту по состоянию на (дата). в размере 549812 руб. 77 коп., в том числе:

- задолженность по уплате основного долга - 367722 руб. 10 коп.

- задолженность по начисленным процентам - 151127 руб. 30 коп.,

- задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 308 руб. 36 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 30655 руб. 01 коп.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и Дмитриевой М.И. (до (дата). Медведевой) был заключен договор поручительства №... от (дата).

В соответствии с условиями кредитного договора поручитель принял на себя обязательство перед банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

На основании изложенного истец просит суд:

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 549812 руб. 77 коп.

- взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 8698 руб. 13 коп.

Представитель истца (по доверенности) Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Юрьева Л.В., Дмитриева М.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчиков в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата). между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Юрьева Л.В. заключен кредитный договор №.... Заемщику предоставлен кредит в размере 406799 руб., на срок 60 месяцев до (дата).

Кредитный договор заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.1.1 общих условий.

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 36,40% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа 18,40% годовых.

В соответствии с п. 4.3-4.4. общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, величина которой определена сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Начисление процентов осуществляется на остаток текущей задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного погашения кредита включительно.

Погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа составляет 13110 руб., кроме первого- 16376 руб. 68 коп. и последнего - 14004 руб. 06 коп., уплачиваются ежемесячно 27 числа.

Однако, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого им не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Задолженность Ответчика перед Банком по состоянию на (дата). составляет:

- задолженность по уплате основного долга - 367722 руб. 10 коп.

- задолженность по начисленным процентам - 151127 руб. 30 коп.,

- задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 308 руб. 36 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 30655 руб. 01 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком 549812 руб. 77 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства с Дмитриевой М.И. (до (дата). Медведевой) №... от (дата).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком по всем обязательствам Юрьевой Л.В., возникшим и тем, которые возник у заемщика перед Банком в соответствии с договором потребительского кредита №... от (дата)., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств заемщиком.

Согласно п. 1.2 поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение обязательств по договору потребительского кредита в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнена должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку обязательства заемщика Юрьевой Л.В. перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель Дмитриева М.И. должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном кредитным договором.

Банком в адрес заемщиков (дата). исх. №..., (дата). №... направлены требования о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора. Однако данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.3 общих условий кредитования нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по договору потребительского кредита влечет ответственность, установленную ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», индивидуальными условиями договора, а так же возникновение у банка права потребовать досрочного расторжения договора потребительского кредита и возврата всей оставшейся суммы кредита/полного погашения задолженности по кредитным траншам, утраты причитающихся процентов за фактический срок кредитования и иных платежей, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 549812 руб. 77 коп., в том числе:

- задолженность по уплате основного долга - 367722 руб. 10 коп.

- задолженность по начисленным процентам - 151127 руб. 30 коп.,

- задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности - 308 руб. 36 коп.,

- сумма реструктуризированных процентов - 30655 руб. 01 коп.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, солидарно с ответчиков Юрьевой Л.В., Дмитриевой М.И. в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 8698 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Юрьевой Ларисе Валентиновне, Дмитриевой (Медведевой) Маргарите Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Юрьевой Ларисы Валентиновны, Дмитриевой Маргариты Игоревны в пользу Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 549812 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в размере 8698 руб. 13 коп., всего 558510 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева

Дело № 2-139/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 30 января 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истцов Егорушина В.И., Егорушиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Егорушина В. И., Егорушиной Л. И. к Юрьевой Л. В., Дмитриевой М. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ... По указанному адресу по просьбе Юрьевой Л.В. были зарегистрирован в качестве членов семьи она и Дмитриева М.И.. Вместе с тем, ответчики в спорную квартиру не вселялись, не проживали и не проживают в ней, за коммунальные услуги не оплачивают, членом их семьи не являются. По настоящее время ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу, в связи с чем, они, истцы, несут дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. В связи с этим просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истцы подержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об...

... отложении судебного заседания не представлено.

Представитель МУ МВД России по ЗАТО Саров в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, о чем суду представлено письменное заявление.

Поскольку ответчики извещались надлежащим образом, истцы не возражают против вынесения заочного решения, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Статья 304 ГК РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ и ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Судом достоверно установлено, что Егорушина Л.И. и Егорушин В.И. является сособственниками квартиры по адресу ..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выпиской из лицевого счета..

Также, согласно выписке из лицевого счета ответчики были зарегистрированы в спорной квартире **** в качестве членов семьи.

Из объяснений истцов следует, что ответчики не являются членами их семьи, и никогда не являлись таковыми. Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истцов, в спорном жилом помещении не проживают, расходы по оплате коммунальных платежей не несут.

С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу ....

Вместе с тем, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении ущемляет права истцов как собственников, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Опровержений доводов истцов ответчики в суд не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 7 ст. Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «а» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца Егорушиной Л.И. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования Егорушина В. И., Егорушиной Л. И. к Юрьевой Л. В., Дмитриевой М. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юрьеву Л. В., Дмитриеву М. И. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Взыскать с Юрьевой Л. В., Дмитриевой М. И. в равных долях в пользу Егорушиной Л. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., то есть по 150 руб. в каждой.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Юрьевой Л. В., Дмитриевой М. И. с регистрационного учета по адресу .....

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.