Юрганов Анатолий Леонидович

Дело № 2а-1350/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2024-000692-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

при секретаре Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Корминой И.А., начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, руководителю ГУФССП по Новосибирской области Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Корминой И.А., начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, руководителю ГУФССП России по Новосибирской области Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица, просит:

-признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, выразившиеся в отсутствии надлежащей организации работы отдела и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лиц, в рамках исполнительного производства № 397551/23/54018-ИП от 18.12.2023, в части несовременного направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, в непринятии мер, предусмотренных ст. 68, ст. 98 ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве»: наложен...

...ии ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО), направление постановления об обращении взыскания на заработную плату;

- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району Новосибирской области осуществить контроль за деятельностью должностных лиц в части направления (обновления) запросов в регистрирующие и контролирующие органы, с целью последующего принятия комплекса мер направленных на погашение задолженности, принять меры, указанные в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства: наложении ареста на совместно нажитое имущество, направлении запросов в органы ЗАГС о наличии актов гражданского состояния – смерть должника, смены фамилии, ареста счетов в Банке «Тинькофф», выносимых на бумажном носителе (в связи с отсутствием соглашения об ЭДО);

- вынести частное определение в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Искитимскому району Новосибирской области о привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности в связи с грубыми нарушениями требований ФЗ «Об исполнительном производстве»;

-признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Корминой И.А., в рамках исполнительного производства Номер-ИП от 18.12.2023, выраженное в непринятии мер принудительного исполнения направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе, предусмотренных ст. 64.1, 65, 67, 80, 98, ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства Номер-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Искитимскому району Новосибирской области на своевременное и правильное исполнение требований содержащих в исполнительном документе предусмотренные ст. 65, 67,80,98 ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229 «об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства Номер-ИП;

-признать незаконным бездействие руководителя ГУФССП России по Новосибирской области - главного судебного пристава Новосибирской области Неведомского С.А., выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным удовлетворением административными ответчиками требований административного истца после предъявления административного искового заявления.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Искитимскому району Кормина И.А., начальник ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, руководитель ГУФССП России по Новосибирской области Неведомский С.А., заинтересованное лицо Юрганов А.Л., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 КАС РФ Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае:

3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от требований, содержащихся в административном исковом заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемые законом интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять отказ истца от административного иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя ООО «МКК Скорость Финанс» от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Корминой И.А., начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, руководителю ГУФССП по Новосибирской области Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица.

Прекратить производство по административному делу № 2а-1350/2024 по административному исковому заявлению ООО «МКК Скорость Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области Корминой И.А., начальнику ОСП по Искитимскому району ГУФССП России по Новосибирской области, руководителю ГУФССП по Новосибирской области Неведомскому С.А. об оспаривании бездействия должностного лица.

На определение может быть подана в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова

Подлинник судебного акта хранится в материалах административного дела 2а-1350/2024.

Дело № 5-476/23 Номер

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 октября 2023 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи: Табола К.В.

При секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении в отношении Юрганова А. Л., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> - 2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <Адрес> от Дата установлено, что Дата в 18 часов 15 минут, водитель Юрганов А.Л. управляя автомобилем БМВ-520, регистрационный знак Номер осуществлял движение по автодороге <Адрес> автодороги <Адрес> м указной дороги в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Юрганов А.Л. в судебное заседание явился, вину признал, пояснив, что ущерб не возмещал потерпевшему, прав управления транспортным средством не имеет, не работает.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился,...

... извещен надлежаще.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явились, просил назначить максимальное наказание Юрганову А.Л.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела без участия не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы по факту ДТП, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что Дата в 18 часов 15 минут, водитель Юрганов А.Л. управляя автомобилем БМВ-520, регистрационный знак У050ВТ142, осуществлял движение по автодороге <Адрес> м указной дороги в нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Тойота Марк 2, государственный знак Номер под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде среднего вреда здоровью.

Причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенным Юргановым А.Л. нарушением п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Факт совершения Юргановым А.Л. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом № <Адрес> об административном правонарушении от Дата; справкой о ДТП; рапортом сотрудников ДПС; объяснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения; схемой места ДТП, сообщением из лечебного учреждения, заключением эксперта Номер от Дата.

Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Юрганова А.Л. в совершении административного правонарушения – нарушении требований п. п. 1,5, п. 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение потерпевшему средней степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Юрганов А.Л. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ.

Судья приходит к выводу о необходимости квалификации деяния Юрганова А.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом установлены смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние Юрганова А.Л. Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеристики личности Юрганова А.Л., отсутствие у него права управления транспортным средством, лишение которого предусмотрено одним из видов наказания санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд полагает, что вид наказания - административный штраф, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. На основании вышеизложенных обстоятельств, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юрганова А. Л., Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Искитимский районный суд <Адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Администратор платежа: ГИБДД, Получатель платежа: УФК по <Адрес> /ГУ МВД России по НСО/, ИНН Номер, КПП Номер, ОКТМО Номер Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <Адрес>, р/счет Номер, БИК 015004950, КБК Номер, УИН Номер.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо по истечении предоставленной рассрочки, лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающему наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов

Копию постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», Юрганову А.Л., Потерпевший №1

Судья К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в административном материале Номер