Юргель Антон Викторович

Дело №2а- 2349/2023 копия

УИД 33RS0003-01-2023-002507-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом (предварительном) судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к Юргелю А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Юргелю А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 680 руб., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 680 руб.

В обоснование административного иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно ст. 69, 70 НК РФ ...... выставила и направила в адрес ответчика требование об уплате налога №... от 16.10.2015, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

Одновременно с подачей административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления поскольку налоговым органом предпринимались попытки по привлечению налогоплательщика в добровольной уплате задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не явился административный ответчик Юргель А.В., надлежаще извещенный о времени и месте р...

...ассмотрения дела, что в силу ч.2 ст.138 КАС РФ не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 48 НК РФ предусмотрен судебный порядок взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с физических лиц.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в редакции, действующей на момент выставления требования).

В соответствии с п. 2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб. налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2014 год в размере 680 руб.

Требование №... от 16.10.2015 сроком исполнения до 26.11.2015 налогоплательщику не направлялось в установленном порядке, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган не обращался, т.е. процедура взыскания, предусмотренная ст.48 НК РФ нарушена налоговым органом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в административном иске.

Исследовав соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, суд приходит к выводу, что данный 6-месячный срок пропущен, т.к. при выставлении требования сроком исполнения до 26.11.2015, срок обращения к мировому судье истек, также истек срок обращения в суд с административным исковым заявлением, которое подано лишь 12.09.2023, т.е. за пределами указанного срока.

Доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеются основания для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст.138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области к Юргелю А.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам в общей сумме 680 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья подпись А.С. Суслова

Подлинник документа подшит в материалы дела № 2а-2349/2023, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/з Н.В.Зульфугарова

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.С. Суслова

Дело № 2-2592/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир 27 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.,

при секретаре Сынковой Л.Н.

с участием ответчика Свистунова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Свистунову А. В., Юргель А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Свистунову А. В., Юргель А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Свистуновым А.В. был заключен кредитный договор № ###, на сумму ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., под ### % годовых. У истца изменилось наименование с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, открытый в ОАО «Промсвязьбанк». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Юргель А.В. Согласно п. 1.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свистунов А.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также об одностороннем расторжении кредитного договора. Одностороннее расторжение кредитного договора произведено с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование поручителю Юргель А.В., согласно которому поручителю предла...

...галось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с условиями договора поручительства. Поручителем принятые на себя обязательства также исполнены не были.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###12 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 80 коп., проценты по кредиту – ### 94 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Свистуновым А.В. был заключен кредитный договор № ###, в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ на предпринимательские цели под ### % годовых. У истца изменилось наименование с ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, открытый в ОАО «Промсвязьбанк». В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Юргель А.В. Согласно пункту 1.2 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свистунов А.В. в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г., а также об одностороннем расторжении кредитного договора. Одностороннее расторжение кредитного договора произведено с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование поручителю Юргель А.В., согласно которому поручителю предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с условиями договора поручительства. Поручителем принятые на себя обязательства также исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###02 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 99 коп., проценты по кредиту – ### 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 21 коп.

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере ### 14 коп, государственную пошлину в размере ### 84 коп.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свистунов А.В. в судебном заседании не возражал против исковых требований, дополнительно пояснил, что денежные средства брались на <данные изъяты> цели, с ДД.ММ.ГГГГ прекращен статус <данные изъяты>, оплата по кредитам прекратилась в связи с возникшими финансовыми проблемами.

Ответчик Юргель А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Свистуновым А.В. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на предпринимательские цели со взиманием за пользование кредитом ### % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Свистуновым А.В. был заключен кредитный договор № ###, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере ### на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно на предпринимательские цели со взиманием за пользование кредитом ### % годовых.

У истца изменилось наименование с ООО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Денежные средства в размере ### были зачислены кредитором заемщику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, открытый в Ярославском филиале ПАО «Промсвязьбанк».

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате истцу в порядке, предусмотренном кредитным договором (п.1.1). В соответствии с п. 1.4 Кредитных договоров датой платежа является 27 число каждого календарного месяца, за исключением последнего очередного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Юргель А.В.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства ### с ответчиком Юргель А.В.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитными средствами заемщик Свистунов А.В. нарушил обязанность по своевременному погашению основного долга, и процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свистунов А.В. в нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Свистунов А.В. в нарушение условий кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение своих обязательств по погашению основного долга, а также по уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с п. 4.1. Общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Аналогичное положение содержится в п.4.1 Общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Пункт 4.2 предусматривает, что в случае, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов и пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

В силу п.4.3 Общих положений к кредитному договору в случае, указанных в п.4.1 договора, кредитор вправе также в одностороннем порядке расторгнуть с заемщиком договор в дату, указанную в письменном уведомлении кредитора.

Учитывая положения п.4.3 Общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.3 Общих положений к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ одностороннее расторжение кредитного договора произведено с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, кредитором ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Свистунова А.В. были направлены требования о досрочном погашении задолженностей по кредитам со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и об одностороннем расторжении кредитных договоров. Однако до момента предъявления настоящего иска требования остались неисполненными.

ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования поручителю Юргель А.В., согласно которым поручителю предлагалось погасить имеющуюся задолженность в течение 2 рабочих дней в соответствии с условиями договоров поручительства. Поручителем принятые на себя обязательства также исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###12 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 80 коп., проценты по кредиту – ### 94 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 40 коп.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###02 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 99 коп., проценты по кредиту – ### 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 21 коп.

Суд считает, что представленный расчет задолженности обоснован и составлен в соответствии с условиями договоров. Ответчиками данный расчет не оспорен. Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиками не представлено и судом не добыто.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ### 14 коп., в том числе по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###12 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 80 коп., проценты по кредиту – ### 94 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 40 коп.; по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###02 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 99 коп., проценты по кредиту – ### 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 21 коп., поскольку солидарная ответственность поручителя предусмотрена условиями договоров.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ### 84 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, с каждого из ответчиков по ### 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Свистунова А. В. и Юргель А. В. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность в размере ### 14 копеек, в том числе по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###12 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 80 коп., проценты по кредиту – ### 94 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 98 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 40 коп.; по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###02 коп., в том числе: основной долг по кредиту ### 99 коп., проценты по кредиту – ### 02 коп., неустойка за неисполнение обязательства по погашению кредита ( за 1 день просрочки платежа) – ### 80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов (за 1 день просрочки платежа) – ### 21 коп.

Взыскать с Свистунова А. В. и Юргель А. В. в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в возврат госпошлину в размере ### 84 коп., по ### 42 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>