Юргелевич Александр Геннадиевич

УИД: 61RS0033-01-2024-001503-10

Дело № 2-1463/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соломаха А.В.,

при секретаре Асланян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юргелевича А. Г. к Панову В. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Юргелевича А.Г. по доверенности Быкова М.Н. обратилась в суд с иском к Панову В.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда. В обоснование исковых требований указала, что 24.05.2023 между Юргелевич А.Г. и Пановым В.В. был заключен договор строительного подряда, на основании которого Панов В.В. обязался построить жилой дом, согласно прилагаемым чертежам, в срок до исполнения обеими сторонами своих обязательств, а Юргелевич А.Г. принять и оплатить денежные средства. Передача истцом денежных средств на покупку строительных материалов сторонами оформлялось актом приема-передачи денежных средств, Юргелевич А.Г. поэтапно переданы ответчику денежные средства в размере 2 215 000 руб. Однако, Панов В.В. обязательства по договору не исполнил, перестал отвечать на звонки и смс сообщения.

28.08.2023 Панов В.В. приезжал забирать свой инструмент и сообщил, что купил все строительные материалы, но не может их доставить, поскольку продавцы отодвигают сроки доставки, обязался их доставить и вернуть часть денежных средств в срок до 28.09.2023. До настоящего времени о...

...бязательств не выполнил, по мнению истца, договор от 24.05.2023 считается расторгнутым с 28.09.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, начислена неустойка в сумме 235 645 руб. 22 коп. за период с 29.09.2023 по 06.06.2024, в связи с чем Юргелевич А.Г. обратился в суд с иском и просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере 2 215 000 руб. неустойку 235 645 руб. 22 коп., компенсацию морального вреда, которые он оценил в 1 000 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворённых судом требований.

В судебное заседание Юргелевич А.Г. и его представитель, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, не явились, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Панов В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, однако не явился за получением судебной корреспонденции. С учетом требований ст. 165.1 ГК РФ и положений ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика.

Руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон, и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В силу абз. 1 п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно ч. 1, 2 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ) (ч. 1 ст. 723 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 между заказчиком Юргелевич А.Г. и подрядчиком Пановым В.В. заключен договор строительного подряда (л.д. 7-10). На основании договора строительного подряда Панов В.В. обязался построить жилой дом, согласно прилагаемым чертежам, в срок до исполнения обеими сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 1.2 договора Юргелевич А.Г. обязался оплатить выполненные работы по договору (л.д. 7). Передача Юргелевич А.Г. денежных средств на покупку строительных материалов сторонами оформлялось актом приема-передачи денежных средств (л.д. 12). Юргелевич А.Г. передано поэтапно Панову В.В. в период с 24.05.2023 по 27.07.2023 денежные средства в размере 2 215 000 руб. Истцом осуществлена оплата по договору подряда, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Доказательств возврата истцу суммы за некачественные услуги ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется расписка Панова В.В. от 28.08.2023 о том, что он денежные средства обязуется вернуть до 28.09.2023 (л.д. 13). До настоящего времени Панов В.В. свои обязательства по отношению к Юргелевич А.Г. не исполнил, а потому договор от 24.05.2023 считается расторгнутым с 28.09.2023, а обращение Юргелевич А.Г. в суд с указанным иском является правомерным.

В связи с ненадлежащим исполнением Пановым В.В. условий договора, начислена неустойка в сумме 235 645 руб. 22 коп. за период с 29.09.2023 по 06.06.2024 (л.д. 14). С представленным истцом расчетом суд соглашается, расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенных прав может осуществляться в судебном порядке.

Статьи 11, 12 и 15 ГК РФ предусматривают, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1099 ГК РФ указывает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Под моральным вредом, согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем. Право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обособленностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, суд полагает, что поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, у истца возникло право на получение компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., который суд полагает разумным и справедливым, а в остальной части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из преамбулы Закона о защите прав потребителей, под потребителем следует понимать гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в данном споре возникли отношения между физическими лицами - истцом Юргелевич А.Г. и ответчиком Пановым В.В. по ненадлежащему исполнению договора бытового подряда, то положения о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей в данном случае не могут применяться, а потому в этой части иска также надлежит отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 753 руб. 23 коп., которая состоит из 20 453 руб. 23 коп. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юргелевича А. Г. к Панову В. В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору строительного подряда - удовлетворить частично.

Взыскать с Панова В. В. в пользу Юргелевича А. Г. денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Панова В. В. в пользу в доход бюджета Кагальницкого района Ростовской области государственную пошлину в размере 20 753 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 23 коп.

Разъяснить, что согласно ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Соломаха

Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2024.