Юргенфельд Ольга Викторовна
Дело 2-2086/2016 ~ М-1881/2016
В отношении Юргенфельда О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2086/2016 ~ М-1881/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Уткиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юргенфельда О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юргенфельдом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2086 22 августа 2016 года
город Архангельск
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Уткина И.В.,
при секретаре Пантелеевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ю.О.В. к Ю.Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ю.О.В. обратилась в суд с иском к Ю.Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора купли-продажи. Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, однако ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительства, вывезла вещи. Полагает, что сохранение регистрации Ю.Л.Г. нарушает ее права, как собственника жилого помещения по его пользованию и распоряжению.
В судебном заседании истец Ю.О.В. уточнила заявленные требования, просила суд признать суд прекратившей Ю.Л.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик Ю.Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Ю.В.Р. в судебном заседании пояснил, что является сыном Ю.Л.Г., которая проживает в настоящее время в Германии, возвращаться в <адрес> и проживать по адресу: <адрес> не желает. В связи с чем заявил о признании исковых требований.
Выступая в судебном заседании в качестве третьего лица, Ю.В.Р. поддержал требов...
Показать ещё...ания истца.
Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Ю.О.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данных поквартирной карточки в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Ю.Л.Г. (свекровь истца).
На данный момент ответчик не снят с регистрационного учета, однако по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым при осмотре <адрес> установлено, что в указанной квартире не проживает гр. Ю.Л.Г., вещей ответчика в жилом помещении нет. По отзывам соседей в спорной квартире никто не проживает.
В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчик на настоящий момент членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, фактически выехала из жилого помещения и не проживает в нем с 2015 года.
В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Представитель Ю.Л.Г. – Ю.В.Р. в судебном заседании заявил о признании иска. Полномочия на признание иска ответчиком оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ю.Л.Г.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Данное решение является основанием для снятия Ю.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ указанное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной, однако при подаче искового заявления истцом не понесены расходы по ее оплате.
Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ю.О.В. к Ю.Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Ю.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Ю.Л.Г. с регистрационного учета из <адрес>.
Взыскать с Ю.Л.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.
Судья И.В. Уткина
Свернуть