logo

Юргенфельд Ольга Викторовна

Дело 2-2086/2016 ~ М-1881/2016

В отношении Юргенфельда О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2086/2016 ~ М-1881/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Соломбальском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Уткиной И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юргенфельда О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юргенфельдом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2086/2016 ~ М-1881/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Уткина Инна Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Юргенфельд Ольга Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Юргенфельд Людмила Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юргенфельд Виктор Раймондович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2086 22 августа 2016 года

город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Уткина И.В.,

при секретаре Пантелеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Ю.О.В. к Ю.Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ю.О.В. обратилась в суд с иском к Ю.Л.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по указанному адресу на основании договора купли-продажи. Ответчик имеет регистрацию в спорном жилом помещении, однако ДД.ММ.ГГГГ выехала на другое постоянное место жительства, вывезла вещи. Полагает, что сохранение регистрации Ю.Л.Г. нарушает ее права, как собственника жилого помещения по его пользованию и распоряжению.

В судебном заседании истец Ю.О.В. уточнила заявленные требования, просила суд признать суд прекратившей Ю.Л.Г. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Ю.Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ю.В.Р. в судебном заседании пояснил, что является сыном Ю.Л.Г., которая проживает в настоящее время в Германии, возвращаться в <адрес> и проживать по адресу: <адрес> не желает. В связи с чем заявил о признании исковых требований.

Выступая в судебном заседании в качестве третьего лица, Ю.В.Р. поддержал требов...

Показать ещё

...ания истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 20 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ю.О.В. является собственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данных поквартирной карточки в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована Ю.Л.Г. (свекровь истца).

На данный момент ответчик не снят с регистрационного учета, однако по адресу: <адрес> не проживает, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, которым при осмотре <адрес> установлено, что в указанной квартире не проживает гр. Ю.Л.Г., вещей ответчика в жилом помещении нет. По отзывам соседей в спорной квартире никто не проживает.

В силу положений ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик на настоящий момент членом семьи истца не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, фактически выехала из жилого помещения и не проживает в нем с 2015 года.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представитель Ю.Л.Г. – Ю.В.Р. в судебном заседании заявил о признании иска. Полномочия на признание иска ответчиком оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ю.Л.Г.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия Ю.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ указанное исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной, однако при подаче искового заявления истцом не понесены расходы по ее оплате.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <*****>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ю.О.В. к Ю.Л.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ю.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Ю.Л.Г. с регистрационного учета из <адрес>.

Взыскать с Ю.Л.Г. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Судья И.В. Уткина

Свернуть
Прочие