Юрина Галина Петровна

УИД 31RS0016-01-2024-009074-94 №2а-5932/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Лапыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос, поставленный судом, о передаче по подсудности административного дела по административному иску УФНС России по Белгородской области к Юриной Галине Г.П. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило указанное административное исковое заявление, в котором административный истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком требований налогового законодательства, просит:

1) восстановить срок на подачу административного искового заявления.

2) взыскать с Юриной Г.П, (ИНН №) задолженность по налогам на общую сумму 742,27 руб., из них:

- транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> год в размере 458 руб., пени за период с 02.12.2015 по 31.12.2022 в размере 284,27 руб.

Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в отсутствие представителя административного истца.

Определением судьи от 14.11.2024 административный иск принят к производству суда, административному делу присвоен номер №2а-5932/2024.

Представитель административного истца УФНС России по Белгородской области, административный ответчик Юрина Г.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (электронн...

...ым заказным письмом с уведомлением).

Неявка в судебное заседание сторон и (или) их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в силу положений ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Порядок передачи административного дела по подсудности регламентирован ч.ч. 2, 3 ст. 27 КАС РФ.

Исходя их положений п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УМВД России по Белгородской области, административный ответчик Юрина Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 22.11.2017.

Согласно сведениям автоматизированной системы ГАС «Правосудие», адрес: <адрес>, относится к территориальной подсудности Белгородского районного суда Белгородской области.

На основании изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Белгородский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27, ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Юриной Г.П. о восстановлении срока, взыскании задолженности по транспортному налогу по подсудности в Белгородский районный суда Белгородской области (308009, г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35 Б).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова

Мотивированное определение составлено 12.12.2024.

Судья Е.А. Орлова

31RS0016-01-2024-009074-94

Дело № 2а-910/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02.04.2025

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Костиной О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Белгородской области к Юриной Галине Петровне о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по уплате транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит восстановить пропущенный срок и взыскать с Юриной Г.П. задолженность по уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год за транспортное средство (информация скрыта) ((номер обезличен)) в сумме 458 руб., пени за период с 02.12.2015 по 31.12.2022 –284,27 руб., на общую сумму 742,27 руб.

Административный ответчик в установленный судом срок не представил возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства административного дела, а, равно как и не представил возражений по существу заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налога в судебном порядке регламентированы ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции на...

...логовым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 5 ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом выставлено требование об уплате налога №77753 от 10.11.2015, со сроком исполнения требования до 27.01.2016. В то время как УФНС России по Белгородской области обратилась с указанным административным иском в суд лишь только 30.10.2024 (согласно штампу на конверте), то есть, за пределами установленного законом срока обращения в суд.

Уважительных причин, наличие которых препятствовало административному истцу в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с административным исковым заявлением, административным истцом не представлено, а, следовательно, и оснований для восстановления срока на обращение в суд с настоящим иском, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) в удовлетворении административного иска к Юриной Галине Петровне (ИНН (номер обезличен)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по уплате транспортного налога.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Н. Костина

УИД: 34RS0008-01-2022-008599-90 Дело №2-5835/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Гринченко Е.В.,

при секретаре Тонконоговой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Юриной Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») обратился в суд с иском к Юриной Г.П., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223156 руб. 13 коп.и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5431 руб. 56 коп.

Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Юриной Г.П. был заключен кредитный договор №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 23,8% годовых.Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Таким образом, банк исполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, до настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) ...

...уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма приобретенного права требования по кредитному договорусоставила 223156 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 152 860 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 68009 руб. 70 коп., сумма комиссии – 2286 руб. 19 коп.

Истцом предпринимались меры к досудебному урегулированию спора, в адрес ответчика истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, однако, ответчиком задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Вынесенный по заявлению Банка мировым судьей судебного участка №№... Красноармейского судебного района г.Волгограда судебный приказ был отменен 15.04.2021г. в связи с возражениями должника.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных суду письменных возражениях, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обязательств перед банком не имеет, кредитный договор между ней и Банком не заключался. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности для обращения с иском в суд.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Юриной Г.П. заключен кредитный договор №... путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, (оферты) на заключение кредитного договора, содержащегося в заявлении-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 160 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ., со взиманием за пользование кредитом 23,80 % годовых. Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт заемщика.

Указанные обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что сторонами, в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438, ГК РФ, в простой письменной форме был заключён договор о предоставлении потребительского кредита №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, своими подписями в заявлении на получение кредита, уведомлении о полной стоимости кредита, графике погашения кредита и уплаты процентов Юрина Г.П. подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с условиями, понимает их содержание, в результате чего, на имя ответчика был открыт счет в банке.

В судебное заседание ответчик не явилась, своим правом ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы не воспользовалась, образцы почерка и подписи не представила

Таким образом, объективных доказательств, свидетельствующих о незаключении договора с банком со стороны ответчика Юриной Г.П. суду не представлено.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено право банка уступить полностью или частично право требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступило ООО «АБК» право требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению №... к договору уступки прав требования, общий объем уступаемых требований требования по кредитному договору№... от ДД.ММ.ГГГГ. составил 223156,24 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 152860,70 руб., сумма просроченных процентов – 68009,70 руб., сумма неуплаченных в срок комиссий – 2286,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Юриной Г.П. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления, однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Юриной Г.П. перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.составляет 223156 руб. 13 коп., из которых: сумма просроченной задолженности – 152 860 руб. 24 коп., сумма просроченных процентов – 68009 руб. 70 коп., сумма комиссии – 2286 руб. 19 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «АБК».

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 382 настоящего Кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 указанного Кодекса устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 данного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

От ответчика Юриной Г.П. поступили возражения на иск, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении искового заявления по данному основанию.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, кредитный договор №... между Банком ВТБ (ПАО) и Юриной Г.П. заключен11ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных Банком сведений следует, что Юрина Г.П. не исполняла обязательства по погашению кредита, а именно Банк о нарушении своего права узнал, когда Юрина Г.П. не внесла Банку очередной платёж, согласно графику погашения задолженности по кредиту, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, со следующего дня (ДД.ММ.ГГГГ.) у Банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В данном случае, срок возврата денежных средств по кредитному договору №..., заключенному с Юриной Г.П. истек.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ч.2 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств должны быть заявлены в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, уступка прав требования между первоначальным кредитором Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АКБ» произошла по истечении срока исковой давности, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье также за пределами срока исковой давности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, а потому, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главномутребованиюсчитается истекшим срок исковой давности и по дополнительнымтребованиям(проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главномутребованию.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основных требований ООО «АБК» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к Юриной Г. П. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 223156 руб. 13 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 5431 руб. 56 коп.- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме принято 16 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Гринченко

Дело № 2-1010/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Лукояновой А.С.,

с участием истицы Мулинцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинцевой Т.В. к Юриной Г.П. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Мулинцева Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Юриной Г.П. сумму долга в размере 101000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. за нравственные страдания и государственную пошлину за обращение в суд - 3520 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что в июне 2016 г. Юрина Г.П. под предлогом оказания юридических услуг по приватизации ее квартиры взяла у нее денежные средства в размере 30000 руб. и документы на квартиру, пообещав, что в течение месяца оформит соответствующие документы. До настоящего времени Юрина Г.П. не выполнила своих обязательств.

Где-то через неделю Юрина Г.П. заняла у Мулинцевой Т.В. 5000 руб. на ремонт ноутбука, а еще через дня 2-3 - 3500 руб., чтобы оплатить кому-то долг.

В конце июля у Юриной Г.П. день рождения и она попросила Мулинцеву Т.В. купить ей в кредит телевизор за 24000 руб., а она, в свою очередь, обещала потом вернуть эту денежную сумму. Истица расплатилась за покупку телевизора своей кредитной карточкой, Юрина Г.П. так и не вернула деньги за данную покупку, а с Мулинцевой Т.В. банком снимали...

...сь с карточки еще и проценты.

Истица приобрела комплект мебели, который включал в себя диван стоимостью 15000 руб., который оказался ей не нужен, Юрина Г.П. сказала, что хочет его купить, диван вывезла летом 2016 г., однако до настоящего времени не расплатилась за него.

22 июня 2017 г. Юрина Г.П. написала расписку, в которой указала, что обязуется отдать Мулинцевой Т.В. долг в общей сумме 111000 руб.

В сентябре-октябре 2017 г. Юрина Г.П. вернула истице 10000 руб., остался долг в сумме 101000 руб., который последняя и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Юрина Г.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась в соответствии со статьей 113 ГПК РФ по трем адресам, в том числе и по последнему известному месту жительства. Почтовой службой судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик не известила органы УФМС о месте пребывания, судебные повестки не получает, суд считает, что последняя, в соответствии со статьей 117 ГПК РФ, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения истицы, суд приходит к выводу об отклонении исковых требований.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав являются договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом на основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (а именно: подписание одного документа, путем обмена документами или путем совершения конклюдентных действий, которые считаются акцептом и совершены в ответ на полученную оферту).

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, системное толкование положений статей 807, 808, 154, 160, 162 ГК РФ, позволяет сделать вывод о том, что договор займа считается заключенным, а заемные отношения - возникшими, при соблюдении одновременно следующих условий: действия и согласованная воля обеих сторон были направлены на создание соответствующих договору займа правовых последствий и возникновение заемных отношений; стороны в установленной законом форме выразили свою согласованную волю (например, путем подписания договора, в котором стороны согласовали все существенные условия или путем выдачи должником кредитору расписки, из текста которой можно установить наличие займа и условия, на которых заем был предоставлен заемщику); заимодавец передал предмет займа (деньги или иные вещи, обладающие родовыми признаками) заемщику.

В материалах дела имеется расписка Юриной Г.П. от 22 июня 2017 г., в которой она обязуется отдать Мулинцевой Т.В. долг в общей сумме 111000 руб.

Иных доказательств в подтверждение факта наличия каких-либо обязательств перед истицей со стороны ответчика в материалы дела не представлено, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия между сторонами заемных отношений, так как данная расписка не содержит указания на то, что ответчик получила указанную денежную сумму от истицы. Кроме того, как пояснила истица в судебном заседании, денежные средства передавались Юриной Г.П. в 2016 г., а расписка датирована 22 июня 2017 г.

Судом исследовался материал <номер> ОП-2 УМВД России по г. Белгороду об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению Мулинцевой Т.В., в котором имеются объяснения Юриной Г.П. по факту получения денежных средств от истицы, из которых также не усматривается, что между сторонами имели место заемные отношения.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2016 г., следует, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как было указано выше, представленная в материалы настоящего дела расписка от имени Юриной Г.П. от 22 июня 2017 г. не содержит в себе данных, позволяющих констатировать получение ответчиком названной в ней суммы денежных средств именно в качестве займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также того, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.).

Ввиду указанных обстоятельств, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу не могут быть квалифицированы как правоотношения по договору займа.

Так как, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истицей не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о заключении с ответчиком договора займа, оснований для взыскания с Юриной Г.П. поименованной в расписке денежной суммы именно по основаниям статей 807 - 810 ГК РФ у суда не имеется. При этом истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанной денежной суммы в порядке главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения).

С учетом того, что истице отказано в удовлетворении основного требования о взыскании долга, то подлежит отклонению и производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда. Кроме того, по данной категории дел взыскание компенсации морального вреда законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Мулинцевой Т.В. к Юриной Г.П. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья -

Дело № 2-5601/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2015 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Чернобаевой И.В.

С участием истца Андрияшина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрияшин А.С. к Юриной Г.П. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Андрияшин А.С. и Юриной Г.П. заключен договор найма №, по которому наймодатель Андрияшин А.С. передал в пользование нанимателю Юриной Г.П. во временное возмездное владение и пользование двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Андрияшин А.С., ссылаясь на невыполнение ответчиком обязательств по договору, просил взыскать задолженность по договору найма в сумме <данные изъяты>, задолженность по коммунальным платежам <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 671, 674 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона (собственник жилого помещения) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за пл...

...ату во владение и пользование для проживания в нем. Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами по делу заключен договор найма № по которому наймодатель Андрияшин А.С. передал в пользование нанимателю Юриной Г.П. во временное возмездное владение и пользование двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Как определено п. 3.1 договора, плата за наем квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Оплата за наем производится не позднее 15 числа каждого месяца (п. 3.7 договора).

Истец ссылался на то, что плата составляла <данные изъяты> рублей ежемесячно, что не оспаривалось второй стороной

Судом принимаются за основу указанные пояснения истца, так как цена найма двухкомнатной квартиры <данные изъяты> рублей в месяц является разумной, соответствующей общеизвестным ценам, сложившимся на рынке аренды недвижимости.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не производилась оплата за жилое помещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> х 3 месяца).

Размер образовавшейся задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств внесения оплаты за пользование жилым помещением в спорный период, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании образовавшейся задолженности по договору обоснованным.

Истец просит взыскать пени по договору на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

Как определено ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Данная неустойка определена ЖК РФ применительно к случаям несвоевременного внесения платы за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, оснований для применения вышеназванной нормы при внесении арендной платы (платы за найм принадлежащего истцу жилого помещения по договору коммерческого найма) истцом не указано, обоснований представленного расчета не приведено, в связи с чем требование не подлежит удовлетворению.

Истец, ссылаясь на то, что за спорный период ввиду невыполнения ответчиком обязательств по договору, он понес убытки по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Из представленных единых платежных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за спорную квартиру имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, размер платы за август 2015 года с учетом долга составил <данные изъяты>.

В дополнительных условиях договора отражены показания счетчика электроэнергии: <данные изъяты>, согласно представленной справке Сбытовой компании, такие показания счетчика имели место на начало ноября 2014 года, задолженность по состоянию на конец ноября 2014 года составила <данные изъяты> рубля, общая задолженность по оплате электроэнергии по состоянию на октябрь 2015 года составила <данные изъяты> рубль.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Однако, в судебном заседании доказательств несения убытков в виде оплаты коммунальных услуг за период пользования ответчиком жилым помещением суду не представлено, из пояснений истца следует, что им коммунальные услуги им также не оплачивались.

При заключении договора сторонами в п. 3.8 определено, что счета за коммунальные услуги оплачивает наниматель. Порядок и сроки оплаты коммунальных услуг договором не определены.

Доказательств предоставления истцом ответчику единых платежных документов или сведений о размере коммунальных услуг для их оплаты, направления истцом ответчику требований об оплате коммунальных услуг в определенный срок также не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду не определения сторонами порядка и сроков оплаты нанимателем коммунальных услуг, что не позволяет суду прийти к выводу о пропуске срока их оплаты, отсутствия доказательств несения истцом убытков в сумме <данные изъяты> в результате действий ответчика, указанное требование подлежит отклонению.

В соответствии с п. 4.2. договора наниматель и наймодатель вправе досрочно расторгнуть договор найма жилого помещения при условии письменного уведомления второй стороны не менее чем за 30 календарных дней.

В силу п. 4.4 договора в случае досрочного расторжения нанимателем договора без уведомления наймодателя в срок, указанный в п. 4.2 настоящего договора, без нарушение наймодателем его условий и своих обязательств, наниматель выплачивает наймодателю штраф в размере 50% месячной платы за найм.

Как установлено ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договором найма от ДД.ММ.ГГГГ иной порядок расторжения договора не определен, таким образом, расторжение договора сторонами должно быть оформлено письменно.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых (письменных) доказательств досрочного расторжения нанимателем договора, что повлекло бы обязанность нанимателя выплатить наймодателю штраф в соответствии с п. 4.4. договора, в связи с чем основания для взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей судом не установлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ предусматривается компенсация в случае причинения морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом, действиями ответчика нарушены имущественные права истца, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, причинной связи между страданиями истца и действиями ответчика суду не представлено, в связи с чем требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

За составление иска истцом уплачено <данные изъяты> рублей, в подтверждение данных обстоятельств представлена квитанция – договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом сложности спора, требований разумности и справедливости, частичное удовлетворение требований, в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в сумме 500 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Андрияшин А.С. к Юриной Г.П. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с Юриной Г.П. в пользу Андрияшин А.С. задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Андрияшин А.С. к Юриной Г.П. в остальной части отказать.

Взыскать с Юриной Г.П. государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДЕЛО (№) РЕШЕНИЕ

ИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Б при секретаре А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю к ГУ УПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании права на получение социального пособия и восстановлении выплат социального пособия,

Установил:

Ю обратилась в суд с иском к Г г.Н.Новгорода о признании основного конституционного права на получение социального пособия по возрасту, обязании ответчика восстановить выплату социального пособия по возрасту с декабря 2015года и приносить пенсию на дом с предъявлением имеющегося документа, подтверждающегося возраст, личность, место жительства и гражданство.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с декабря 2015года ответчик незаконно не выплачивает ей пенсию по мотиву отсутствия паспорта гражданина Российской Федерации, от которого она отказалась по религиозным убеждениям, из документов ею представлено свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке.

Просила обязать ответчика Г в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода выплачивать ей пенсию на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке от (ДД.ММ.ГГГГ.).

В судебном заседании истец Ю исковые требования поддержала, просила суд обязать ответчика выплачивать ей пенсию на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, удостоверенного нотариусом города Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), осуществлять доставку и выплату пенсии на основании этого свидетельства на дом, указав, что паспорта гра...

...жданина РФ она по религиозным мотивам не имеет, от получения банковской карточки отказывается, считает, что наличие свидетельства об удостоверении тождественности является достаточным для получения пенсии на дому.

Представитель ответчика Г в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода Ч, действующий на основании доверенности, исковые требования Ю не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что отсутствие паспорта является основанием для выплаты пенсии на дому, при этом, пенсия перечисляется истцу на счет и при наличии паспорта или получения банковской карточки она может получать пенсию.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Ю (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с (ДД.ММ.ГГГГ.).

По сведениям Г в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода на имя Ю, проживающей по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен) открыт лицевой счет (№).

Как следует из Справки по состоянию вклада за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на счет (№).8(ДД.ММ.ГГГГ.).3302851 в подразделении Сбербанка на имя Ю перечисляется пенсия по старости.

Как следует из объяснений истца, ранее пенсия перечислялась на банковскую карточку, в связи с истечением срока ее действия, ей было предложено поменять карточку, на что она отказалась выполнить, просила доставлять пенсию на дом, однако в этой ей было отказано.

Решением Управления ПФР в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№), Ю отказано в регистрации заявления об изменении способа выплаты пенсии, т.к. не представлены документы, удостоверяющие личность заявителя.(л.д.8)

Как следует из свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке N(адрес обезличен)4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) нотариус города Н.Новгорода Ф удостоверила, что лицо, изображенное на настоящей фотографической карточке в свидетельстве, тождественно с представившей ее Ю. (л.д.9)

Обращаясь в суд с исковым требованием, Ю, указала, что ответчик ей необоснованно устно отказал в выдаче назначенной пенсии по указанному выше свидетельству на дому.

Согласно п. 11 и п. 12 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации и Министерством труда и социального развития Российской Федерации N 15п/18 от (ДД.ММ.ГГГГ.), доставка пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, организациями федеральной почтовой связи, кредитными и иными организациями, с которыми Пенсионным Фондом Российской Федерации заключены соответствующие договоры; для доставки пенсии территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации оформляет ведомость (поручение, список) о начисленных к доставке суммах пенсии; доставочный документ оформляется на лицо, которому начислена пенсия согласно лицевому счету.

Согласно п. 13 указанных Правил, доставка пенсии производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Согласно ст. 10 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации» документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащий указание на гражданство лица.

Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.

Однако, до настоящего времени такой закон не принят, в связи с чем Президент Российской Федерации в соответствии с предоставленными ему Конституцией Российской Федерации полномочиями вправе издавать указы, восполняющие пробелы в правовом регулировании по вопросам, требующим законодательного разрешения, при условии, что такие указы не противоречат Конституции Российской Федерации и федеральным законам, а их действие во времени ограничивается периодом до принятия соответствующих законодательных актов.

С учетом положений Конституции Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации N 232 от (ДД.ММ.ГГГГ.) «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» был введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации. Пунктом 2 данного Указа Правительству Российской Федерации поручено утвердить образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации, а также положение о паспорте гражданина Российской Федерации.

В соответствии с вышеназванным Законом и указанным выше поручением Президента Российской Федерации Правительством Российской Федерации принято Постановление N 828 от (ДД.ММ.ГГГГ.), утвердившее Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, согласно абз. 2 п. 1 которого паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. В паспорт вносятся данные о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения, место рождения; в нем органами регистрационного учета производятся отметки о регистрации гражданина по месту жительства и снятии его с регистрационного учета.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что выдаваемое в соответствии со ст. 84 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» свидетельство об удостоверении тождественности лица, изображенного на фотографической карточке, не может служить документом, удостоверяющим личность гражданина, по смыслу, придаваемому пенсионным законодательством, поскольку не удостоверяет личность гражданина, не подтверждает его гражданство, а лишь удостоверяет факт тождественности личности с лицом, изображенным на фотографической карточке.

Так, согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» документ, заменяющий паспорт гражданина, - документ, удостоверяющий личность гражданина, выданный уполномоченным государственным органом.

На территории Российской Федерации для граждан Российской Федерации такими документами являются: военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта в порядке, утверждаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, по которому гражданин Российской Федерации осуществляет въезд в И в соответствии с федеральным законом, регулирующим порядок выезда из Российской Федерации и въезда в И (для лиц, постоянно проживающих за пределами территории Российской Федерации); справка, установленной формы, выдаваемая гражданам Российской Федерации, находящимися в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, в порядке, утверждаемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 84 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус удостоверяет тождественность личности гражданина с лицом, изображенным на представленной этим гражданином фотографии. При этом статьей 42 Основ установлено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, при этом нотариус при принятии заявления о совершении указанного нотариального действия выясняет причины, по которым возникла необходимость получения такого свидетельства. Целью выдачи такого свидетельства не может быть удостоверение личности, поскольку это не предусмотрено действующим федеральным законодательством. Кроме того, действующее законодательством о нотариате не относит нотариуса к лицам (органам) государственной власти Российской Федерации либо должностных лиц, наделенных в установленном порядке полномочиями по выдаче документа, удостоверяющего личность гражданина, что свидетельствует о том, что выданное истцу свидетельство не обладает юридическими признаками документа, удостоверяющего личность.

Представление же иного, по собственному усмотрению истца, документа, в том числе и выданного нотариусом, к полномочиям которого государством не отнесена выдача документов, удостоверяющих личность граждан в Российской Федерации, для подтверждения личности, не может служить надлежащим основанием для признания и подтверждения государством права истца на получение пенсии.

Как видно из материалов дела, истец, обращаясь в ГУ ПФР в (адрес обезличен) за изменением способа получения пенсии по старости, паспорта или иного документа, удостоверяющего личность гражданина, выданного уполномоченным государственным органом, не представила, однако, свидетельство об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, не является документом, удостоверяющим личность, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ю к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода о признании основного конституционного права на получение социального пособия по возрасту, обязании восстановить выплату социального пособия по возрасту с (ДД.ММ.ГГГГ.) осуществлять доставку и выплату пенсии на дому на основании свидетельства об удостоверении тождественности гражданина с лицом, изображенным на фотографической карточке, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Б

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя ответчика Шестеровой Т.В., при секретаре Сентюриной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой И. П. к Юриной Г. П. о признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьячкова И. П. обратилась в суд с иском к Юриной Г. П. о признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе дома.

В обосновании исковых требований истец указала, что жилой дом, общей площадью 205,2 к.м, с кадастровым номером 50:16:0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит Дьячковой И.П. (1/2 доля в праве) и Юриной Г.П. (1/2 доля в праве). Указанный жилой дом представляет из себя двухэтажное бревенчатое строение с деревянными каркасными пристройками, возведенный на две семьи. Дьячкова И.П. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604006:2318, площадью 628 кв.м., Юрина Г.П. – земельный участок с кадастровым номером 50:16:0604006:474, площадью 637 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В настоящее время дом состоит из двух изолированных блоков (частей дома) с самостоятельными входами, между собственниками сложился порядок пользования указанным домом, споров по порядку пользования домом не имеется. Дьячкова И.П. полагает, что жилой дом, общей площадью 205,20 кв.м., с кадастровым номером 50:16: 0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является жилым домом блокированной застройки. Имея намерения разделить указанный дом, истец ...

...обратилась к ответчику с просьбой подписать соответствующие документы, однако, последняя отказалась подписывать документы по разделу дома, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд признать жилой дом общей площадью 205,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилым домом блокированной застройки; разделить жилой дом блокированной застройки общей площадью 205,2 кв.м. с кадастровым номером 50:16:0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, выделив Дьячковой И.П. здание – часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 95,7 кв.м, состоящий из помещений: помещение 1 (коридор), площадью 3,4 кв.м., помещение 2 (подсобное), площадью 6,3 кв.м, помещение 3 (жилая), площадью 17,2 кв.м, помещение 4 (жилая), площадью 28,6 кв.м., помещение 5 (жилая), площадью 11,3 кв.м., помещение 6 (жилая), площадью 12,6 кв.м., помещение 7 (коридор), площадью 16,3 кв.м.; Юриной Г.П. здание – часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 109,5 кв.м., состоящее из помещений: помещение 2 (коридор), площадью 8,0 кв.м., помещение 3 (санузел), площадью 4,0 кв.м, помещение 4 (кухня), площадью 12,0 кв.м, помещение 5 (жилая), площадью 27,0 кв.м., помещение 6 (жилая), площадью 16,0 кв.м., помещение 7 (коридор), площадью 8,1 кв.м., помещение 8 (подсобное), площадью 7,3 кв.м.; помещение 9 (жилая), площадью 17,6 кв.м., помещение 10 (жилая), площадью 9,5 кв.м.; право долевой собственности на жилой дом площадью 205,2 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, прекратить.

Истец Дьячкова И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Юрина Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель ответчика Юриной Г.П. по доверенности Шестерова Т.В. исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд принимает признание иска представителя ответчика Юриной Г.П. по доверенности Шестеровой Т.В., на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству ст. 252 ГК РФ и не нарушает прав и интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый номером 50:16:0604006:987, на два жилых блока в доме блокированной застройки, выделяет в собственность истца Дьячковой И. П. жилой блок, общей площадью 95,7 кв.м., состоящее из помещений: помещение 1 (коридор), площадью 3,4 кв.м; помещение 2 (подсобное), площадью 6,3 кв.м; помещение 3 (жилая), площадью 17,2 кв.м; помещение 4 (жилая), площадью 28,6 кв.м; помещение 5 (жилая), площадью 11,3 кв.м; помещение 6 (жилая), площадью 12,6 кв.м; помещение 7 (коридор), площадью 16,3 кв.м.; в собственность ответчика Юриной Г. П. выделить здание - часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 109,5 кв.м.: состоящее из помещений: помещение 2 (коридор), площадью 8,0 кв.м; помещение 3 (санузел), площадью 4,0 кв.м; помещение 4 (кухня), площадью 12,0 кв.м; помещение 5 (жилая), площадью 27,0 кв.м.; помещение 6 (жилая), площадью 16,0 кв.м.; помещение 7 (коридор), площадью 8,1 кв.м.; помещение 8 (подсобное), площадью 7,3 кв.м.; помещение 9 (жилая), площадью 17,6 кв.м.; помещение 10 (жилая), площадью 9,5 кв.м.

Суд прекращает право общей долевой собственности сторон на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0604006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Возможность раздела жилого дома на два жилых блока подтверждается техническим заключением специалиста по результатам раздела жилого дома, произведенного ООО Научно-Производственным Предприятием «РУМБ» ДД.ММ.ГГГГ. Из заключения следует, что жилой дом относится к блокированному типу застройки. Жилой дом состоит из двух жилых автономных частей (блоков), разделенных между собой глухой стеной и подлежит разделу. Каждый жилой блок предназначен для проживания одной семьи, не имеет помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков и не имеет общих входов. Имущество общего пользования в доме отсутствует, также отсутствуют и общие входы во вспомогательные помещения (помещения чердаков и подполий). Фактически дом разделен на две части по несущим стенам. Между сторонами сложился порядок пользования, претензий в пользовании не имеется. Каждая часть изолирована и имеет самостоятельный выход, самостоятельное подключение к внешним сетям инженерных систем и индивидуальные вводы.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования Дьячковой И.П. к Юриной Г.П. о признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе дома удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьячковой И. П. паспорт 4602 № к Юриной Г. П. паспорт 4500 № о признании жилого дома, домом блокированной застройки, разделе дома удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 205,2 кв.м с кадастровым номером 50:16:004006:987, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Разделить жилой дом блокированной застройки расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> выделить: Дьячковой И. П. здание - часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 95,7 кв.м., состоящее из помещений: помещение 1 (коридор), площадью 3,4 кв.м; помещение 2 (подсобное), площадью 6,3 кв.м; помещение 3 (жилая), площадью 17,2 кв.м; помещение 4 (жилая), площадью 28,6 кв.м; помещение 5 (жилая), площадью 11,3 кв.м; помещение 6 (жилая), площадью 12,6 кв.м; помещение 7 (коридор), площадью 16,3 кв.м.

Юриной Г. П. выделить здание - часть жилого дома, двухэтажный жилой блок, общей площадью 109,5 кв.м.: состоящее из помещений: помещение 2 (коридор), площадью 8,0 кв.м; помещение 3 (санузел), площадью 4,0 кв.м; помещение 4 (кухня), площадью 12,0 кв.м; помещение 5 (жилая), площадью 27,0 кв.м.; помещение 6 (жилая), площадью 16,0 кв.м.; помещение 7 (коридор), площадью 8,1 кв.м.; помещение 8 (подсобное), площадью 7,3 кв.м.; помещение 9 (жилая), площадью 17,6 кв.м.; помещение 10 (жилая), площадью 9,5 кв.м.

Прекратить право общей долевой собственности Дьячковой И. П. и Юриной Г. П. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей регистрации в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова

Именем Российской Федерации

пос. Светлый 10 октября 2012 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Барышниковой О.Н.

при секретаре Бийболатовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮГП к администрации муниципальногообразования ... сельсовет о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЮГП обратилась в суд с иском к администрации муниципальногообразования ... сельсовет о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования, указывая на то, что она является родной дочерью ЛАФ.

... года умерла ее мама ЛАФ После её смерти осталось наследство в виде 1/5 доли четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Согласно справки ... филиала ГУП «... областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» общая площадь составляет – 66,3 кв.м. Указанная доля в квартире принадлежит наследодателю ЛАФ на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры в собственность от 05.09.1995 года.

За оформлением наследственного дела он к нотариусу своевременно не обращалась, так как документы на квартиру были утеряны.

В марте 2012 года она перебирала документы и обнаружила договор на приватизацию.

Наследником по закону после смерти ЛАФ является она – ЮГП Других наследников нет.

Иным способом признать за ней право собственности по праву наследования на указанную долю квартиры не представляется возможным. Без судебного решения она не может вступить в права наследования и не может зар...

...егистрировать свое право собственности на данную долю недвижимого имущества в Управлении Росресстра по ... области. Это лишает ее возможности в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться данной квартирой.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статья 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом всех данных обстоятельств, считает, что ею был пропущен срок принятия наследства по уважительной причине.

Просит суд: восстановить срок принятия наследства, включить в наследственную массу недвижимое имущество: 1/5 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 66,3 кв.м. расположенной по адресу: ...., оставшуюся после смерти ЛАФ, ... года рождения и признать за ей, право собственности по праву наследования по закону на эту долю.

От истца ЮГП поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, на своих требованиях настаивает.

Представитель истца -Рябинина А.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и суду показала, что были утеряны документы на квартиру, и в марте ЮГП перебирая старые документы нашла договор на приватизацию. К нотариусу она не обращалась, так как срок принятия наследства был пропущен, поскольку её мама-ЛАФ умерла ... года. Истец является единственным наследником. Просит суд удовлетворить исковые требования истца ЮГП

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Актюбинский сельсовет, заинтересованные лица: ЮПИ, ЮАП, ЧОП в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, их неявка признан неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о смерти видно, что ЛАФ умерла ... года (л.д.7).

Из справки Актюбинского сельсовета видно, что ЛАФ по день смерти проживала по адресу ..., совместно с ней проживали и были зарегистрированы: дочь – ЮГП, и зять- ЮПИ, на 10.09.2012 года по указанному адресу проживающих и прописанных нет, (л.д.9)

Из справки о заключении брака видно, что ЮПИ вступил в брак с ЛГП и ей присвоена фамилия- Ю актовая запись № ... ( л.д. 10).

Из справки ОЦИОН видно, что собственниками по 1/5 доли квартиры по адресу ... являются: ЮПИ, ЮГП, ЮАП, ЮОП, ЛАФ (л.д.13)

Из свидетельства о рождении ЛГП видно, что в графе мать указана ЛАФ (л.д.16).

Из договора на передачу квартиры по адресу ..., в собственность граждан от 05.09.1995 года, видно, что передано в собственность по 1/5 доли квартиры ЮПИ, ЮГП, ЮАП, ЮОП, ЛАФ(л.д.22).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ «при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент»

На основании ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ЮГП была единственным ребенком наследодателя ЛАФ

ЮГП является универсальным наследником. В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства: вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, имущество, оставшееся после смерти ЛАФ должно быть включено в наследственную массу.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ «по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали».

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником после смерти наследодателя, пропустила срок, установленный для принятия наследства по причине, того, что наследник не знал о существовании у наследодателя имущества, которое могло бы являться предметом наследования и спустя значительное время после открытия наследства обнаружил договор о приватизации квартиры, где была указана ЛАФ

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,1112,1155 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЮГП к администрации муниципальногообразования Актюбинский сельсовет о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу и о признании права собственности по праву наследования на недвижимое имущество, удовлетворить.

Восстановить срок, установленный для принятия наследства.

Включить в наследственную массу недвижимое имущество: 1/5 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 66,3 кв.м. расположенной по адресу: ... оставшуюся после смерти ЛАФ, ... года рождения.

Признать за ЮГП, ... года рождения, уроженкой с. ... право собственности по праву наследования на 1/5 долю четырехкомнатной квартиры общей площадью 66,3 кв.м. расположенной по адресу: ...., оставшуюся после смерти ЛАФ, ... года рождения, умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья ...

...

...