Ворошилов Климент Геннадьевич

Дело № 5-519/2021

УИД 43RS0002-01-2021-001374-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2021 года г.Киров, ул. Московская, д.70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

при секретаре Глазыриной Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ворошилова К.Г.,

защитника Герасимчук Е.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Петрова Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ворошилова К.Г., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов К.Г. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

30.01.2021 года в 20 часов 45 минут по адресу: г.Киров, у дома № 15 по ул. Ленина, водитель Ворошилов К.Г., управляя автомашиной УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, приближающегося по главной дороге. Произошло столкновение данных транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Ворошилов К.Г. пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что 30.01.2021 года в свое рабочее время выполнял дорожные работы на разворот на ул. Ленина. Заканчивая разворот, когда он находился на своей полосе в 3 метрах от разделительной полосы в него на высокой скорости врезался автомобиль Потерпевший №1 Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что последний был пристегнут ремнем безопасности и двигался со скоростью 50 км/ч. В судебном заседании от 19.03.2021 г. потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что скорость, указанная в объяснении является оценочной, исходя из характера полученных повреждений возникают сомнения в соблюдении потерпевшим Потерпевший №1 скоростного режима согласно требованиям п. 10.1 ПДД РФ. Автомобиль потерпевшего, двигавшийся прямо по своей полосе, вместо того, чтобы продолжить движение прямо по своей полосе движения, резко свернул налево и врезался в его автомобиль. Однако выезд на встречную полосу, а также различные маневры в целях избежания ДТП п...

...равилами дорожного движения РФ не предусмотрены. Все маневры на дороге должны быть обоснованными. Его автомобиль в момент ДТП фактически располагался на своей полосе движения, а место столкновения автомобилей находится на расстоянии 3 метра от разделительной разметки. Автомобиль, на котором я передвигался - УАЗ 390945, является грузовым автомобилем. С учетом технических характеристик автомобилей и ширины проезжей части и полос движения, а также тот факт, что удар произошел в 3 метрах от разделительной разметки, считает, что автомобиль потерпевшего не мог двигаться с предусмотренный п. 10.1 ПДД скоростью, и, как следствие, аварийная ситуация вызвана потерпевшим, которым не соблюдены п. 10.1 ПДД. Считает, что нарушение Потерпевший №1 п.10.1 ПДД привело к ДТП, так как я выехал на дорогу в отсутствие автомобилей и приступил к посыпке антигололедной смеси я двигался с минимальной скоростью с целью осуществления дорожных работ. Не оспаривает, что совершил маневр разворота с заездом на полосу движения, по которой двигался автомобиль Потерпевший №1. Утверждает, что при развороте автомобиль Потерпевший №1 он не видел.

Считает, что доказательства соблюдения скоростного режима, а равно обоснованности выезда на полосу встречного движения отсутствуют. Столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе движения для автомашины потерпевшего после завершения моего маневра разворота.

Защитник Герасимчук Е.К. доводы Ворошилова К.Г. поддержала в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 событие и обстоятельства произошедшего не оспаривает, суду пояснил, что 30.01.2021 года около 20 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Ленина, от ул. Р. Люксембург в сторону ул. Профсоюзная г.Кирова. В районе дома № 15 по ул.Ленина автомобиль УАЗ-390945, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Советской, на перекрестке с ул. Ленина начал выполнять разворот пересекая траекторию движения его автомобиля. С целью избежать столкновение он применил экстренное торможение, после чего его автомашину вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной УАЗ, которая изначально двигалась от ул. Володарского в сторону ул. Казанская.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что виновность Ворошилова К.Г. состоит в том, что последний создал помеху водителю Потерпевший №1, при этом место столкновения автомобилей не имеет значения.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что работает ИДПС ГИБДД г. Кирова. 30.01.2021 он находился на дежурстве, получил информацию о ДТП в районе перекрестка улиц Р.Люксембург и Ленина г. Кирова. Он приехал на место ДТП, обнаружил автомобили и водителей, первоначальные объяснения которых соответствовали картине ДТП. По схеме ДТП пояснил, что припаркованных автомобилей по ходу движения автомобиля потерпевшего не было, улица имела 2 полосы движения в одном направлении по ходу движения автомобиля Потерпевший №1.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность Ворошилова К.Г. подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 28), телефонограммами, согласно которым 30.01.2021 года в 20.43 час. по «03» в больницу с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1, 31.01.2021 в ОКПБ с телесными повреждениями обратился Потерпевший №1, пояснивший, что 30.01.2021 в 20.45 час. по адресу: г.Киров, ул. Ленина, д.15 произошло столкновение с автомобилем Фольксваген (л.д.7,8), протоколом осмотра место совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано направление движения автомобилей УАЗ-390945, государственный регистрационный знак № и Фольксваген, государственный регистрационный знак №, место их столкновения (л.д. 10, 11, 12-15), справкой о ДТП, в которой указаны личности водителей указанных автомобилей, повреждения транспортных средств (л.д.20), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Ворошилова К.Г. не установлено (л.д. 17), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Ворошилова К.Г., полученными в ходе административного расследования, подтвердившего событие ДТП и его обстоятельства (л.д. 19), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 27), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 1,2, 20).

Согласно заключению эксперта № 431 от 09.02.2021 года у Потерпевший №1 установлено повреждение – ушибленная рана лобной области. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится причинившим легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом. Давность причинения повреждения не противоречит сроку – 30.01.2021 года (л.д. 25-26).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место и находит вину Ворошилова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной и доказанной. При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Ворошилова К.Г. в совершенном им правонарушении и являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы Ворошилова К.Г. о том, что столкновение произошло на полосе встречного для автомобиля Потерпевший №1 движения, он не видел автомобиль последнего, не влияют на доказанность виновности Ворошилова К.Г., поскольку последний совершал маневр разворота по второстепенной дороге и траектория движения его автомобиля пересекала траекторию движения автомобиля Потерпевший №1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность Ворошилова К.Г., его материальное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Ворошилова К.Г., его материального положения, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области, ИНН 4345257660, КПП 434501001, реквизиты счета получателя: 03100643000000014000 в отделение Киров//УФК по Кировской области г.Киров, БИК банка 013304182, кор. сч. 40102810345370000033, ОКТМО 33701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810443211460002356. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г.Кирова по адресу: 610046, г.Киров, ул.Московская, д.70, каб.216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить правонарушителю, потерпевшему, в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г.Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Тупицын М.В.

Дело № 5- /2019 (43АБ1021426)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Киров, ул.Московская, д.70 28 октября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ворошилова К.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов К.Г. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года в 01 час. 10 минут Ворошилов К.Г., находясь в общественном месте, в кафе «Корчма», расположенного по адресу: г. Киров, ул. Северная Набережная, 13, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками.

Ворошилов К.Г. в судебном заседании вину признал в полном объеме, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Помимо признания вины, виновность Ворошилова К.Г. подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции З. от 28 октября 2019 года, в котором указаны противоправные действия Ворошилова К.Г., составляющие мелкое хулиганство, объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей Е. и П. от 28 октября 2019 года, в которых указаны событие и обстоятельства совершенного Ворошиловым К.Г. административного правонарушения, признательными объяснениями Ворошилова К.Г. по ...

...существу правонарушения, данными в судебном заседании.

Действия Ворошилова К.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину Ворошилова К.Г. в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимися с объяснениями свидетелей, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, установленные в судебном заседании, грубость нарушения виновным общественного порядка, суд приходит к убеждению о назначении Ворошилову К.Г. наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ворошилова К.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 суток.

Срок исчислять с 28 октября 2019 г. с 02.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья М.В. Тупицын