Юркевич Алексей Георгиевич

Дело № 2-5534/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005315-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Семёновой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Пакскиной С.В. об отмене мер по обеспечению иска,

у с т а н о в и л:

САО "ВСК" (далее по тексту также - Страховое общество) обратилось в суд с иском к Юркевичу А. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 657 884 руб., в обоснование заявление указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП), имевшего место .... по вине ответчика, управлявшего автомобилем ...., был поврежден автомобиль .... застрахованный истцом по договору добровольного страхования. В связи с ДТП истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 1 052 884 руб. В связи с превышением выплаченного страхового возмещения лимита, установленного договором страхования ОСАГО, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию 657 884 руб.

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2023 года по ходатайству истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Юркевичу А. Г., в том числе денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, которые будут установлены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в р...

...азмере, не превышающем 657 884 руб.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 24 октября 2023 года иск Страхового общества удовлетворен, в его пользу с Юркевича А. Г. в возмещение ущерба взыскано 657 884 руб., а также взыскано в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 778 руб. 84 коп. Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 20 июля 2023 года, сохранены до исполнения решения суда.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Пакскина С. В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено судом из письменных материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения суда от 24 октября 2023 года выдан исполнительный лист. В отношении должника Юркевича А. Г. возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения.

Таким образом, необходимость в применении мер по обеспечению иска отпала.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя и отмены мер по обеспечению иска, принятых в соответствии с определением от 20 июля 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Пакскиной С.В. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 20 июля 2023 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Юркевичу А. Г., в том числе денежные средства, имеющиеся на банковских счетах, которые будут установлены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в размере, не превышающем 657 884 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо

Дело №2-5534/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005315-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Юркевич А.Г. о возмещении ущерба в порядка суброгации,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Юркевичу А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 657 884 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <данные изъяты> с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> застраховано в Обществе по договору добровольного страхования, которое выплатило страховое возмещение в сумме 1 052 884 руб. после указанного ДТП. Так как сумма выплаченного страхового возмещения превышает лимит, установленным договором страхования ОСАГО, истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в заседание также не явился, неоднократно извещался судом по указанным в материале по ДТП адресу места жительства, номеру телефона, по последнему адресу места регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). Заказные письма Юркевич А.Г. не получает.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами н...

...екоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 24 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> принадлежащим и под управлением ФИО5; ТС <данные изъяты> под управлением Юркевич А.Г.; ТС <данные изъяты> под управлением ФИО6

ДТП произошло по вине Юркевича А.Г., который совершил наезд на стоящий ТС <данные изъяты> с последующим наездом ТС <данные изъяты> на ТС <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Общество выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 1 052 884 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Юркевича А.Г. на момент ДТП была застрахована по договору страхования ОСАГО №, соответственно в пределах лимита по договору – 400 000 руб., ответственность несет страховщик виновника.

В силу ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 и в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. При этом, расходы на приобретение новых материалов, необходимых для восстановления поврежденного имущества, входят в состав убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Соответственно, САО «ВСК» вправе требовать взыскания с Юркевича А.Г. разницы между фактическим размером произведенной потерпевшей страховой выплаты и суммой возмещенной страховщиком виновника ДТП, а именно 657 884 руб.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 9778 руб. 84 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» (ИНН №) с Юркевич А.Г. (паспорт серии №) в возмещение ущерба деньги в сумме 657 884 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9778 руб. 84 коп.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года.