Юркевич Олег Леонидович

Дело №12-235/10

Р Е Ш Е Н И Е

01 октября 2010 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> края Винокуров А.А.,

при секретаре Рябовой Е.А.,

с участием Юркевич О.Л., представителя - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Юркевич ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Юркевич привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Юркевич, управляя транспортным средством Нисан-Санни <данные изъяты> в <адрес>, нарушил правила остановки, стоянки транспортного средства, т.е. нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Юркевич просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность данного постановления. Указывает, что причиной ДТП явились действия второго участника происшествия, который, в нарушение п.8.1 ПДД, перед поворотом не убедился в безопасности совершаемого маневра.

В судебном заседании Юркевич подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жало...

...бы суд апелляционной инстанции не находит в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и ч.ч.2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ остановка запрещается, в частности, на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Юркевич, управляя транспортным средством - автомобилем Нисан-Санни <данные изъяты> не выполнил требование пункта 12.4 Правил.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Выводы должностного лица о наличии в действиях Юркевич состава правонарушения, предусмотренного названной нормой КоАП РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Довод заявителя о том, что в его действиях не имеется состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, суд находит несостоятельным и расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Данный довод опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС.

Показания допрошенных по ходатайству заявителя ФИО7 и ФИО8 о том, что именно водитель трамвая не убедилась в безопасности маневра, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Юркевич состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, поскольку данный факт не исключает ответственность Юркевича за нарушение ч.1 ст.12.19 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Юркевич О.Л. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Юркевич О.Л. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд.

Судья А.А.Винокуров