Юркин Артем Витальевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Добрыниной Ю.В., с участием представителя истца Хвостовой Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Юркину В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркину Д.В., Юркину А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами,

у с т а н о в и л :

Муниципальное предприятие «Водоканал города Рязани» обратилось в суд с исковым заявлением к Юркину В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркину Д.В., Юркину А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами.

В обоснование заявленных требований с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в <адрес> проживают и зарегистрированы ответчики Юркин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филюшкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 540 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, догово...

...р считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с Постановлением главы администрации города Рязани от 19 ноября 2001 года № 4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения. Кроме того, между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 1 декабря 2002 года был заключен договор № 87 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированной обработке платежей населения за холодную воду и сбору платежей населения за потребленную холодную воду методом «Электронного счета».

В соответствии с п. 2.1., 2.2. указанного договора, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. Таким образом, платежи за оказываемые МП «Водоканал города Рязани» услуги населению, поступают от населения в адрес предприятия через МП «Кустовой вычислительный центр».

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением Администрации г. Рязани № 4705 от 29 декабря 2006 года установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги. Пунктом 2.2 Постановления установлено, что составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал города Рязани».

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с действующим жилищным законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у гражданина независимо от того, является он нанимателем или собственником жилого помещения.

Истец указывает, что МП «Водоканал города Рязани» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед ответчиками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой. Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утвержденных Решением Рязанского городского совета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, за получение справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Юркина В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркина Д.В., Юркина А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы на получение справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Хвостова Е.И. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчикам Юркину В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркину Д.В., Юркину А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. о времени и месте рассмотрения дела направлялись судебные повестки, которые получены Юркиным А.В. В соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд считает всех ответчиков надлежаще извещенными. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Рассмотрев дело, исследовав представленные документы, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной <адрес> проживают и зарегистрированы все ответчики: Юркин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.; Филюшкина О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.; Юркин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.; Юркин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.; Юркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г.; Юркина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой формы 1-К, выданной МП «КВЦ» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о составе зарегистрированных лиц, а также расчетом суммы задолженности, составленным истцом, копией справки о текущих начислениях и задолженности на ДД.ММ.ГГГГ МП «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок по виду 05-ХВС МП «КВЦ», по виду 17-Водоотвед. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами.

Статьей 540 ГК РФ устанавливается, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, МП «Водоканал г. Рязани» является юридическим лицом.

В соответствии с постановлением главы администрации города Рязани от 19 ноября 2001 года № 4228 на МП «КВЦ» возложена функция по расчету начисления платежей населения.

Согласно п. 2.1., 2.2. договора на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета № 87, заключенного между МП «Водоканал города Рязани» и МП «КВЦ» 1 декабря 2002 года, МП «КВЦ» взяло на себя обязательство выполнять работы по сбору и перечислению платежей населения МП «Водоканал города Рязани», а также на своих пунктах приема платежей в открытой и доступной форме доводить до абонентов информацию, связанную с тарифами, льготами, задолженностью и порядком оплаты услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

С ДД.ММ.ГГГГ в целях оптимизации и удобства расчетов между предприятиями, предоставляющими жилищно-коммунальные услуги, постановлением администрации г. Рязани № 4705 от 29 декабря 2006 года установлено разделение на составляющие размера платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2.2 постановления, составляющие платежей населения за холодное водоснабжение, водоотведение и воду для подогрева направляются в МП «Водоканал города Рязани».

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 28.08.1995 г. № 154-ФЗ к ведению муниципальных образований относит организацию, содержание и развитие муниципальных водоснабжения и канализации. Цена на услуги систем водоснабжения и канализации является регулируемой. Расчеты за водоснабжение и водоотведение при отсутствии приборов учета производятся на основании нормативов, утвержденных Решением Рязанского городского совета.

Поскольку каждый из ответчиков фактически пользуется указанным жилым помещением, отдельных договоров на оплату за жилищно-коммунальные услуги и выдачу соответствующего платежного документа не заключал, следовательно, в силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ на них лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке.

В обоснование исковых требований МП «Водоканал города Рязани» представило расчет задолженности ответчиков за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и соответствующим действующему законодательству.

Сторонам определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются суду сторонами. Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиками в лице Юркина А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих расчет размера задолженности, сделанный истцом, как и иных возражений против исковых требований.

Поэтому суд полагает необходимым взыскать солидарно в пользу истца с ответчиков Юркина В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркина Д.В., Юркина А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы за выдачу справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о чем имеются соответствующие платежные документы, представленные в дело. Размер госпошлины верно рассчитан в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Юркина В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркина Д.В., Юркина А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. пользу МП «Водоканал <адрес>» судебные расходы за выдачу справки о составе семьи в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего судебных расходов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» к Юркину В.Г., Филюшкиной О.Н., Юркину Д.В., Юркину А.В., Юркиной А.В., Юркиной В.В. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Юркина В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филюшкиной О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Юркиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального предприятия «Водоканал города Рязани» задолженность за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани в течение месяца.

Судья О.Н. Ботынёва

Дело № 1-262/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 01 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Кузнецова А.В.,

подсудимого Юркина А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Лисунова С.В., представившего удостоверение № 189 и ордер № 1131 от 11 сентября 2014 года,

при секретаре Алексеевой С.А.,

а также с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Юркина А. Витальевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Юркин А.В. совершил угрозу убийством по мотивам национальной ненависти в отношении ФИО4, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут, Юркин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «N» по адресу: <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый ФИО4 В указанное время у Юркина А.В., испытывающего ненависть к людям кавказской национальности, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 по мотивам национальной ненависти с целью напугать последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении ФИО4 по мотивам национальной ненависти к людям кавказской национальности, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по23 часа 10 минут, Юркин А.В., находясь на остановке общес...

...твенного транспорта «N», расположенного по адресу: <адрес>, достал из кармана надетых на нем шорт нож и, приблизившись к ФИО4, стал размахивать перед ним указанным ножом, держа рукоять правой рукой, и, направляя лезвие в область живота ФИО4, при этом сопровождая указанные действия словами угрозы убийством: «Я убью тебя!».

Возможности убежать у ФИО4 не было, так как Юркин А.В. находился от него на расстоянии около одного метра, размахивал перед ним ножом, направляя его в область живота последнего, в связи с чем ФИО4 боялся повернуться к нему спиной и убежать, так как опасался, что Юркин А.В. нанесет ему удар ножом в спину. Видя агрессивное поведение Юркина А.В., и, не имея возможности убежать, ФИО4 испугался и высказанную Юркиным А.В. угрозу убийством в отношении него, а также продемонстрированную Юркиным А.В. готовность его убить с помощью ножа, воспринял, как реальную опасность своей жизни, решив, что Юркин А.В. на самом деле убьет его.

В судебном заседании подсудимый Юркин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лисунов С.В. поддержал ходатайство подсудимого Юркина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Кузнецов А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Юркина А.В.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Юркин А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевший ФИО4 и государственный обвинитель Кузнецов А.В. согласны с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.119 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Юркина А.В. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст.315 УПК РФ, мнение потерпевшего ФИО4, государственного обвинителя Кузнецова А.В., суд считает возможным постановить приговор в отношении Юркина А.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юркин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством по мотивам национальной ненависти в отношении ФИО4, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По сведениям психоневрологического диспансера г. Рязани подсудимый Юркин А.В. на учёте не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, в связи, с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

На учете в наркологическом диспансере г. Рязани подсудимый Юркин А.В. не состоит.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого Юркина А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст Юркина А.В., признание им вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юркину А.В., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Юркиным А.В. преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

С учётом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих обстоятельств, полагает возможным в отношении Юркина А.В. применить условия ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.119 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Наказание подсудимому Юркину А.В. подлежит назначению с применением ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Юркина А.В. исполнение дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 308, 309, ч.8 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Юркина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации сроком 2 (два) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч.3 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного Юркина А.В. в период всего испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день.

- в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра находиться дома по месту жительства.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия на ООТ «N», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Юркин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.