Юркин Олег Валерианович

г. Сыктывкар 13 июня 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Лен Г.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Фролова Д.Н.,

подсудимого Юркина О.В.,

защитника – адвоката Агафонова О.Б., предъявившего удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юркина О.В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юркин О.В. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... часов Юркин О.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в торговом помещении магазина «...» №... ООО «...», расположенного по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил одну упаковку куриной голени фирмы «...» весом ... грамм стоимостью ... рублей ... копеек, одну бутылку водки наименованием «...» объёмом ... литра стоимостью ... рублей ... копеек, один батон наименованием «...» весом ... грамм стоимостью ... рублей ... копейки, одну упаковку мандарин наименованием «...» весом ... грамм стоимостью ... рублей ... копеек, упаковку яблок наименованием «...» весом ... грамм стоимостью ... рублей ... копеек, а всего имущество на сумму ... рубля ... копеек.

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Юркин О.В. попытался скрыться с места совершения преступления, однако, был замечен сотруднико...

...м магазина Рассыхаевой С.В.

Осознав, что его действия стали явными и очевидными для К. но игнорируя данное обстоятельство, а также требование последней остановиться и вернуть похищенное имущество, с целью удержания похищенного имущества, действуя из корыстных побуждений, Юркин О.В. умышленно открыто похитил указанное имущество магазина.

Незаконно завладев похищенным, Юркин О.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив магазину «...» №... ООО «...» материальный ущерб на сумму ... рубля ... копеек.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Юркина О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимого к содеянному, признание вины и раскаяние, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимого, который ранее не судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Юркина О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступного деяния.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, однако не нашел для этого оснований с учетом установленного отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Юркина О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: диск DVD-RW с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «...» №..., находящийся при деле – хранить при уголовном деле, белый конверт с 2 отрезками светлой дактилоскопической плёнки, находящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин