Юрко Артур Иванович

Дело № 1-118/2024 УИД 54RS0005-01-2023-006210-45

Поступило в суд 13.10.2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

<адрес> Ларионовой К.Н.,

подсудимого Юрко А.И.,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юрко А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Юрко А.И. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ у Юрко А.И., находящегося в строительном парке «Н54», расположенном по адресу: <адрес>, и обнаружившего в вышеуказанном строительном парке банковскую карту АО «АЛЬФА-БАНК» на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, избрав объектом ...

...преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и находящиеся на банковском счете № банковской карты № №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>.

В период с 16 часов 33 минут до 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Юрко А.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в автомагазин «Карточка54», ИП ФИО, расположенный по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 400 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 400 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1000 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 500 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 01 минуты, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>й <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 350 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 350 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 02 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ранее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 250 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 250 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

После чего Юрко А.И. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, попытался произвести оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за выбранный им в вышеуказанном магазине товар платежной операцией на сумму 1000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на вышеуказанной банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» было недостаточно средств.

Однако Юрко А.И., не смотря на то, что платеж на сумму 1000 рублей не прошел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 06 минут, находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи, раннее найденной им банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, повторно попытался произвести оплату в адрес индивидуального предпринимателя ФИО путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу данного индивидуального предпринимателя за ранее выбранный им товар в вышеуказанном магазине платежной операцией на сумму 1000 рублей, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на вышеуказанной банковской карте АО «АЛЬФА-БАНК» было недостаточно средств.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах Юрко А.И., находясь в автомагазине «Карточка54», ИП ФИО, расположенном по адресу: <адрес>, ул. 9-й <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 P.C., в дополнительном офисе АО «АЛЬФА-БАНК» №, расположенном по адресу: <адрес>, пытался похитить денежные средства в общей сумме 4 500 рублей, чем причинил бы Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, однако по независящим от него обстоятельствам похитил денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Юрко А.И. пояснил, что вину признает, пояснив, что в день исследуемых событий он зашел в ТЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где купил запчасти и воду, а когда возвращался, то увидел банковскую карту. Он не собирался с ней прятаться, постоял 5 минут, после чего карту положил в визитницу, и поехал домой на Северо-Чемской жилмассив. Там он зашел в магазин, расплатившись банковской картой. Он думал, что рассчитывается своей банковской картой, которая также находилась в визитнице. Однако, перепутал карты, получилось, что рассчитался найденной банковской картой, которую впоследствии сломал и выкин<адрес> несколько раз произвел оплаты картой. Через 2-3 дня ему позвонили сотрудники полиции, и он пришел в отдел полиции по вызову. Он работает, доход составляет 40-50 000 рублей, проживает в гражданском браке. Несовершеннолетних детей нет. Из хронических заболеваний – подагра, сожительница инвалид 1 группы. Признает, что украл чужие деньги. Зачем взял карту, не знает. Он заходил в магазин, продавца не было, он ходил с картой в руках, искал потерявшего. Ущерб возместил.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Юрко А.И. (л.д. № данных им на следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 16 часов 30 минут он поехал в ТЦ «Н-54», расположенный по <адрес>, для того, чтобы забрать инструмент с ремонта. При выходе с магазина на полу в ТЦ в трех метрах от дверей он увидел карту, ему сначала показалось, что это наклейка, он толкнул ее ногой, чтобы проверить, карта сдвинулась с места, тогда он решил ее поднять, увидел, что карта банковская, какого именно банка он не знает, карта была черного цвета. Он осмотрелся вокруг, посмотрел по киоскам в ТЦ, так как хотел отдать карту кому-нибудь из продавцов, но никого не было, тогда он оставил карту себе и пошел в свой автомобиль, после чего поехал на Северо-Чемской ж/м. Приехав на Северо-Чемской ж/м около 16 часов 55 минут, он зашел в автомагазин, расположенный <адрес> <адрес>, посмотреть запасные части на автомобиль. Находясь в магазине, он приобрел средство «антиржавчину», рассчитался за покупку со своей банковской карты, которая была у него при себе, после чего в этот момент вспомнил, что он нашел банковскую карту в ТЦ «Н-54» и решил проверить рабочая карта или нет, то есть, есть ли на ней денежные средства или нет, а для этого необходимо было сделать покупку, тогда он выбрал товар, после чего подошел к кассе к продавцу и рассчитался за товар с найденной карты, то есть приложил карту к терминалу и покупка оплатилась на сумму 400 рублей, после чего он решил купить еще что-нибудь, тогда он также выбрал товар, какой именно сказать не может, приложил карту к терминалу, оплата прошла на сумму 1000 рублей, пин-код при этом вводить не требовалось. Далее он аналогичным способом купил еще несколько товаров, на какие суммы пояснить не может, всего было примерно 6 покупок, на общую сумму около 3 500 рублей, точно сказать не может. Свою вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета признает в полном объеме, обещает возместить ущерб, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать аналогичных действий. Ранее он не знал, что за совершение покупки с чужой карты предусмотрена уголовная ответственность, если бы знал, выбросил бы найденную карту, изначально думал, что за его действия не наступит никакой ответственности. Он понимал, что на банковской карте находятся денежные средства, которые принадлежат другому лицу, но почему так сделал, пояснить не может, думал, что если нашел карту, то не считается, что он украл ее. В настоящее время все осознал, обязуется возместить ущерб. На предъявленной видеозаписи и фотографиях узнает себя, он был одет в синюю футболку, трико темного цвета, на голове была кепка, в руке у него находится карта и бутылка воды. На видеозаписи он выходит из своего автомобиля Тойота голубого цвета, г/н №, 22 регион и заходит в ТЦ «Н-54», на второй видеозаписи виден момент, когда он подъехал к магазину автозапчастей, войдя в который рассчитался найденной картой. После совершения покупок в магазине, банковскую карту он сломал и выбросил.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 33 минут до 17 часов 02 минут он был в строительном парке «Н54» по адресу: <адрес>, и недалеко от выхода на полу нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», решил ее забрать себе. После чего в указанный период времени приехал в автомагазин «Карточка54» (Сагточка54) по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>, где решил расплатиться за свои покупки вышеуказанной найденной картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. Всего он приобрел товаров на общую сумму 3 500 рублей, что именно покупал, уже не помнит. Помимо этого он еще дважды пытался расплатиться в вышеуказанном магазине за товар на сумму 1000 рублей, но на карте было недостаточно средств. Он не сказал об этом ранее, так как забыл. Также он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Шмаковой Ю.А. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 им возмещен полностью в размере 3 500 рублей, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Юрко А.И. подтвердил, пояснив, что сейчас дает несколько иные показания, т.к. ранее «смалодушничал», а когда опомнился, то уже подписал протокол и вышел из отдела полиции. С протоколом допроса знакомился, знает, что виноват.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Юрко А.И. пояснил, что полностью согласен с инкриминируемым ему деянием, по предъявленному обвинению вину признает, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. №), данных им на следствии, следует, что у него имеется банковская карта банка «Альфа», дебетовая с платежной системой «MasterCard», ранее поступала заработная плата, карта номер *****№ оформлял ее в филиале банка по адресу пл. К. Маркса, 2 <адрес>. Данная карта привязана к абонентскому номеру №, то есть приходят оповещения по операциям. Также в телефоне установлено приложение «онлайн банк». Данной картой можно рассчитаться бесконтактным способом, то есть путем прикладывания к терминалу, не вводя пин-код до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он приехал в ТЦ «Н-54», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел в автомагазине краску для автомобиля, рассчитавшись вышеуказанной картой за покупку на сумму 1078 рублей, покупка совершена в 16 часов 33 минуты. После чего сел в автомобиль и поехал домой. По пути следования через 20 минут ему стали приходить оповещения на телефон о том, что с его карты происходит списание денежных средств. Он вошел в онлайн приложение и увидел, что с его карты *****№ банка «Альфа», произошло списание денежных средств на 3500 рублей, то есть всего было 6 списаний, 1) в 16:59 часов на сумму 400 рублей, 2) в 17:00 часов на сумму 1000 рублей, 3) 17:00 часов на сумму 1000 рублей, 4) 17:00 часов на сумму 500 рублей, 5) 17:01 часов на сумму 350 рублей, 6) 17:02 часов на сумму 250 рублей (время Новосибирское), все снятия в одном магазине ИП Волков Валентин. После чего он перевел между своими счетами оставшиеся денежные средства на карте, на другой счет. После того, как он перевел денежные средства между счетами, позвонил на горячую линию «Альфа банка», заблокировал карту и ему оператор пояснил, что еще была попытка снятия денежных средств с карты, но было отказано, так как недостаточно денежных средств. Таким образом, он успел перевести остаток денежных средств в размере 34000 рублей. В магазине, в котором он покупал товар, покупателей не было. Скорее всего, карту мог утерять, когда доставал свой телефон из кармана одежды, и она могла выпасть, когда он достал телефон. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 3500 рублей. В совершении хищения денежных средств с его карты он никого не подозревает. У него в телефоне имеется информация о снятиях денежных средств, скриншоты прилагает к своему допросу.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. №), данных им на следствии, следует, что в ходе работы по поручению следователя по УД №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, им был совершен выезд по адресу: <адрес>, где со слов потерпевшего Потерпевший №1 он последний раз пользовался банковской картой, оформленной на его имя. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в ТЦ «Н-54» по вышеуказанному адресу. При просмотре видео было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут неустановленное лицо следует к выходу из ТЦ «Н-54» с банковской картой в руках. Мужчина был одет в футболку синего цвета и спортивные штаны черного цвета с надписью белого цвета на левой брючине, на голове надета кепка цвета хаки. Также на видео видно что вышеуказанный мужчина садится в автомобиль марки «Тойота» в корпусе голубого цвета, гос.рег.знак №, 122 регион. Также им был совершен выезд по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>, д. <адрес>. В магазине автозапчастей (ИП <данные изъяты>) по вышеуказанному адресу нет камер видеонаблюдения. Им были установлены и просмотрены камеры видеонаблюдения, которые выходят на парковку возле автомагазина, где видно было, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов вышеуказанный мужчина заходит в вышеуказанный магазин. В ходе проведения комплекса ОРМ было установлено, что вышеуказанным мужчиной является Юрко А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого Юрко А.И. также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. №), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1м. от входа в магазин «Инструмент», расположенный в строительном парке «Н-54» по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. № в ходе которого осмотрен магазин «Карточка54» (ИП ФИО), расположенный по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>, в котором находится терминал бесконтактной оплаты, расположенный на прилавке в торговом зале;

- протоколом выемки (л№ в ходе которой Свидетель №1 добровольно выданы видеозаписи с камер видеонаблюдения изъятые на флэш-карту;

- протоколом осмотра документов (л.№), в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету №, банковской карты №, АО «АЛЬФА-БАНК», открытому на имя Потерпевший №1, и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 59 минут 18 секунд до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 06 минут 09 секунд совершены покупки на сумму 3 500 рублей;

- протоколом осмотра предметов (л.д. № согласно которому были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения Юрко А.И. банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения Юрко А.И. к магазину «Карточка 54» по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Юрко А.И.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления судом в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1 о хищении у него денежных средств с банковского счета в размере 3 500 рублей; собственное признание подсудимого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, а также показания подсудимого Юрко А.И. на следствии, из которых следует, что в день исследуемых событий он совершил хищение денежных средств потерпевшего при помощи банковской карты потерпевшего (оснований для признания показаний подсудимого на следствии в качестве недопустимых доказательств судом не усмотрено); показания сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №1, который в ходе проведения ОРМ установил лицо, причастное к содеянному, - Юрко А.И.; протокол осмотра предметов – видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения Юрко А.И. банковской карты АО «АльфаБанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения Юрко А.И. к магазину «Карточка 54» по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>, а также протокол осмотра документов - выписки из банка, подтверждающей хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Юрко А.И. как покушение на преступление, поскольку в ходе реализации преступного умысла Юрко А.И. на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, последний, обнаружив, что с его банковского счета происходит хищение денежных средств, произвел перевод денежные средства между счетами, а также позвонил на горячую линию банка, в связи с чем банковская карта была заблокирована, а Юрко А.И. свой преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете последнего, не смог довести до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями Юрко А.И. на следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что после оплаты покупок на сумму 3 500 рублей, он еще дважды пытался расплатиться за товары банковской картой на сумму 1000 рублей, но на банковской карте было недостаточно средств, а также показаниями Потерпевший №1, из которых следует, что после обнаружения списания денежных средств с его банковской карты он произвел перевод денежных средств между своими счетами, т.е. перевел оставшиеся денежные средства на карте на другой счет, а затем позвонил на горячую линию «Альфа банка», заблокировав карту, при этом ему оператор банка ему пояснил, что была еще попытка снятия денежных средств с его карты.

При этом своевременные вышеуказанные действия потерпевшего пресекли дальнейшие незаконные действия Юрко А.И., в связи с чем, последний не смог осуществить свой умысел на хищение денежных средств потерпевшего в большем размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия Юрко А.И. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении Юрко А.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрко А.И., суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Юрко А.И., имеющееся в материалах уголовного дела (л.д. №), в котором последний сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на следствии полных и правдивых показаний по делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие заболеваний у подсудимого, наличие заболеваний и инвалидности у сожительницы подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности его действий, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Юрко А.И. от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает. Сам подсудимый пояснил, что оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, готов их выплатить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрко А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юрко А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юрко А.И. в период испытательного срока обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрко А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: выписка по банковскому счету №, банковской карты № «АЛЬФА-БАНК», открытому на имя Потерпевший №1; видеозаписи с камер видеонаблюдения в количестве 2 штук, фиксирующие ДД.ММ.ГГГГ факт обнаружения Юрко А.И. банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, а также момент движения Юрко А.И. к магазину «Карточка 54» по адресу: <адрес>, 9-й <адрес>. на CD – диске, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Юрко А. И. в доход федерального бюджета в регрессном порядке процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия в сумме 3 744 рублей 00 копеек на выплату вознаграждения адвокату Шмаковой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-118/2024 УИД 54RS0005-01-2023-006210-45 в Кировском районном суде <адрес>.

Гражданское дело №2-2-2887/2023

Поступило в суд 08.02.2023

УИД 54RS0030-01-2023-000843-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Шелестовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрко Артура Ивановича к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Юрко А.И. обратился в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок № №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ «Метро», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с координатами характерных точек:

В обоснование исковых требований указал следующее.

Согласно выписке из протокола общего собрания от 01.10.2022 земельный участок № Г-62 расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ «Метро», распределен в пользование истцу для садоводства.

14.11.2022 истец обратился в администрацию Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о предоставлении используемого ею земельного участка в собственность бесплатно без проведения торгов.

25.11.2022 администрация Новосибирского района Новосибирской области ответила отказом, ссылаясь на решение Арбитражного суда Новосибирской области, которым договор от 27.02.2015 № 95/7778 аренды земельного участка, предоставленного СНТ «Метро» признан нез...

...аключенным и соответственно администрация Новосибирского района Новосибирской области считает, что право на распоряжение землями данного участка у СНТ «Метро» не возникает.

Истец вступил в члены законным способом – путем принятия в члены на общем собрании, имеющем кворум. Он полагался на законность своего владения, в связи, с чем открыто и добросовестно и непрерывно владел земельным участком, как своим собственным.

Указывает, что органы государственной власти и местного самоуправления препятствуют в реализации права как самому СНТ «Метро», так и его членам, отказывая в предоставлении земельных участков, чем нарушают их права и законные интересы.

Истец Юрко А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Представитель истца - Курбатова Е.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковые требования, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – СНТ «Метро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент рассмотрения настоящего спора предусмотрены пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, действующее законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях. При этом, вышеуказанная норма закона не ставит передачу членам садоводческих товариществ земельных участков в собственность бесплатно в зависимость от основания предоставления земельного участка некоммерческому объединению (на праве аренды или на праве постоянного (бессрочного) пользования), т.е. не обусловливают возможность приобретения права собственности на земельный участок членом садоводческого некоммерческого объединения видом права, на каком указанное объединение владеет земельным участком, включающим в себя земельный участок члена объединения.

Существенное правовое значение в данном случае имеют три обстоятельства:

- испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

- данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»;

- гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Судом установлено, что СНТ «Метро» образовано 04.05.1989 года, на основании решения исполкома Совета народных депутатов Новосибирской области № 131.

Согласно решения исполнительного комитета Новосибирского района народных депутатов Новосибирской области «Об отводе земли предприятиям, организациям, учреждениям для общественных и производственных нужд», Новосибирскому метрополитену было выделено 15 садовых участков (п.4.2 решения). Согласно списку приложения № 1 к решению райисполкома № 131 от 04.05.1989 Новосибирскому метрополитену Совхоз «Садовод» было отведено земель в постоянное пользование 12,39 га в том числе: 7,4 га - пашни, 3,19 га - пастбищ, 1,80 – лес (л.д. 20).

Решением исполкома от 22.05.1989 выдан государственный акт А -I № 387261, в соответствии с которым за садоводческим товариществом «Метро» закрепляется в бессрочное и бесплатное пользование 12,39 га земли в границах согласно плану землепользования (л.д. 21-25).

Как следует из выписки из протокола общего собрания (л.д. 17) Юрко А.И. принят в члены СНТ «Метро», ему распределен земельный участок №Г-62, для садоводства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ «Метро», также указано, что Юрко А.И. является членом СНТ, земельный участок ранее приватизирован не был.

Согласно заключению кадастрового инженера Селезнева В.В. следует, что был исследован земельный участок, расположенный: Новосибирская область, р-н Новосибирский. Березовский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество "Метро", участок № Г-62. Участок предоставлен согласно членской книжке Юрко Артуру Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером: №... предоставленного СНТ «Метро» договором аренды №... от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование земельного участка: «Для ведения гражданами садоводства и огородничества». Земельный участок территориально расположен в западной части Садового некоммерческого товарищества «Метро». С северной стороны ограничен землями общего пользования СНТ «Метро», с восточной и южной стороны участок ограничен землями общего пользования СНТ «Метро». С западной стороны земельным участком с кадастровым номером №..., имеющим адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Метро», участок №Г-61, находящийся в частной собственности. С западной стороны участок ограничен земельным участком с кадастровым номером: №... имеющим адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Березовский сельсовет, садоводческое некоммерческое товарищество «Метро», участок №№..., находящийся в частной собственности. С южной стороны участок ограничен землями общего пользования СНТ «Метро». Согласно представленной схеме (л.д. 15-16), земельный участок №№... расположен на кадастровом плане территории, а именно в точках:

Из представленных доказательств видно, что истец владеет земельным участком № Г-62.

Граница участка находится в границах СНТ «Метро», расположение земельного участка соответствует схеме расположения земельных участков в СНТ «Метро».

Следовательно, спорный земельный участок является частью участка, предоставленного под организацию садового товарищества «Метро» до 2001 года. При этом вид права, на котором земельный участок был предоставлен для ведения садоводства, юридически значимым обстоятельством не является.

Земельный участок у СНТ «Метро» не изымался.

Таким образом, наличие спорного земельного участка в СНТ «Метро» и факт владения им истцом объективно подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Спорный земельный участок входит в границы СНТ «Метро», обременений и споров по границам участка не имеется.

Каких-либо претензий к истцу по поводу владения и пользования им спорным земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали право истца на указанный участок, либо иным образом претендовали на него, судом не установлено; сведения о зарегистрированных правах и обременениях на спорный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Судом установлено, что истец является членом СНТ «Метро», непрерывно и открыто пользуется закрепленным за ним земельным участком, не изъятым из оборота, расположенным в границах указанного садоводческого товарищества, земельный участок, из которого образуется испрашиваемый истцом земельный участок, был предоставлен СНТ «Метро» до введения в действие Земельного кодекса РФ, запрет на предоставление в собственность в отношении испрашиваемого земельного участка не установлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Юрко Артура Ивановича к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Юрко Артуром Ивановичем право собственности на земельный участок № №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Березовский сельсовет, СНТ «Метро», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, с координатами характерных точек:

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка и внесения в сведения ЕГРН записи о правах Юрко Артура Ивановича на вышеуказанный земельный участок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Судья /подпись/ А.А. Свирина