Юрков Александр Витальевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Ю.А,В,, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, "<адрес>", в 23 часов 00 минут было установлено, что гражданин <адрес> Ю.А,В, ДД.ММ.ГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего MERGEFIELD название_организации по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Ю.А,В, указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, в содеянном раскаялся, сообщил суду, что устроился на работу несколько дней назад и собирает документы для оформления патента на работу.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и и...

...спользование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина Ю.А,В, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях Ю.А,В, усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При таких обстоятельствах, учитывая что административное правонарушение совершено впервые, вину он признал, в содеянном раскаялся, срок его трудовой деятельности незначительный, суд полагает необходимым применить к иностранному гражданину наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> Ю.А,В,, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова

Дело № 2-466/2020

УИД 26RS0023-01-2020-000302-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре Павловой К И.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

истца Юрковой Т.Н.,

представителя ответчика Юркова А.В. по назначению суда- адвоката Лучко И.И., действующей на основании ордера № Н .............. от 26.02.2020 и удостоверения .............. от 26.03.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрковой Т. Н. к Юркову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Юркова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Юркову А.В., в обоснование которого указала, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом со встроенными-пристроенными помещениями, литер А, общей площадью 62,9 кв.м и земельный участок, площадью 3336 кв.м., кадастровый .............., расположенные по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., на основании договора купли-продажи домовладения от 12 июля 2000 года, зарегистрированного в ЕГРН за .............. от 26.07.2000.

В вышеуказанном, домовладении зарегистрирован ответчик Юрков А. В., .............. года рождения, который является сыном истца.

По месту регистрации: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., ответчик не проживает с начала 2018 года, и место его жительства истцу в н...

...астоящее время неизвестно.

Ответчик на указанной жилой площади не проживает, добровольно забрал все свои вещи, личных его вещей в домовладении нет, жильем не пользуется что подтверждается актом о не проживании. Истец никогда не вела с ответчиком общего хозяйства, у них не было с ним общего бюджета, ответчик не несет бремени содержания жилья.

Считает, что ответчик Юрков А. В., .............. года рождения, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, вписан в домовой книге, что существенно осложняет мои права как собственника, распоряжаться принадлежащим мне недвижимым имуществом. Мне, Юрковой Т.Н., материально затруднительно оплачивать коммунальные платежи не только за себя, но и за не проживающего ответчика, так как я являюсь пенсионеркой, и получаю минимальную пенсию.

Просила суд признать ответчика, Юркова А. В., .............. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край. Минераловодский городской округ, ...............

Истец Юркова Т.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что в настоящее время собственником спорного помещения является ее дочь Дубаева К. А., на основании договора дарения от 28.01.2020.

Ответчик Юрков А.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту регистрации, возвращена с отметками об истечении сроков хранения.

Таким образом, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчиков, для представления их интересов в суде, им в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат с Адвокатской палаты Ставропольского края Лучко И.И.

Представитель ответчика адвокат Лучко И.И. назначенная определением суда для защиты интересов ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как позиция ответчика Юркова А.В. ей неизвестно, а также, что истец Юркова Т.Н. является ненадлежащем истцом, в виду того, что право собственности спорного жилого помещения у нее в настоящий момент отсутствует.

Старший помощник прокурора Гожих И.А. в судебном заседании полагала иск не подлежащем удовлетворению, поскольку Юркова Т.Н. является ненадлежащем истцом и собственником спорного помещения в настоящий момент является Дубаева К.А.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение старшего помощника прокурора, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьями 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Данные права закреплены и в ст. 30 ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из положений частей 1, 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ходе судебного разбирательства было установлено, подтверждается письменными доказательствами, что истец Юркова Т.Н. не является собственником домовладения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., что подтверждается сведениями из ЕГРН от 30.01.2020.

В судебное заседание истцом представлен договор дарения спорного жилого дома.

На основании договора дарения от 28.01.2020 даритель Юркова Т.Н. и одаряемый Дубаева К. А. заключили договор о том, что Дубаева К.А. принимает в дар жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Ставропольский край, Минераловодский городской округ, ...............

30.01.2020 года данный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Таким образом истец Юркова Т.Н. хоть и зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу, собственником домовладения не является.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав или законных интересов. Заинтересованными лицами являются участники материально-правовых отношений.

Возможности замены ненадлежащего истца действующее законодательство не содержит.

Следовательно, обращаться с иском о признании прекратившим права пользования жилым помещением может новый собственник Дубаева К.А., так как права Юрковой Т.Н. не нарушаются, так как факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав.

Следовательно, у истицы Юрковой Т.Н. отсутствует какая-либо материально-правовая заинтересованность при разрешении ее требований, поскольку право пользования ответчиком жилым помещением никаким образом не может нарушать ее права и законные интересы, т.к. его собственником она уже не является, а новый собственник Дубаева К.А. каких-либо требований к ответчикам не заявляла.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, право пользования ответчиком жилым помещением и его регистрация по месту жительства не влекут нарушения прав и законных интересов истицы Юрковой Т.Н., следовательно, ее требования не подлежат судебной защите, и ее права не могут быть восстановлены путем удовлетворения заявленного иска.

Учитывая, что каких - либо заслуживающих внимание доказательств, опровергающих установленные судом факты, истец Юркова Т.Н. суду не представила, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Юрковой Т. Н. к Юркову А. В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - Отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 года.

Судья Ж.О. Гориславская