Юрлова Оксана Алексеевна

Дело № 2а-2214/2019 24RS0040-01-2019-002365-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 09 июля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Галдиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Норильску, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Гордиенко Н.Х. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зырянова И.А., действующая от имени ООО «Нордсервис» на основании доверенности от 25.12.2018, обратилась в Норильский городской суд с указанным административным иском, в котором просила отменить постановление № от 29.05.2019 об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из Российской Федерации, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску Гордиенко Н.Х., обязать административного ответчика устранить нарушение законных интересов административного истца путем наложения дополнительных мер ограничения к должнику в виде установления временного ограничения на его выезд из РФ, мотивируя заявленные требования тем, что судебным приставом-исполнителем Гордиенко Н.Х. было отказано в удовлетворении соответствующего заявления административного истца в отношении должника Юрловой О.А. по испол...

...нительному производству о взыскании с него задолженности за жилищную и коммунальные услуги в пользу ООО «Нордсервис».

В судебное заседание административный истец представителя не направил, представитель административного истца Зырянова И.А. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска понятны.

Остальные лица, участвующие в административном деле, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд не признал обязательной явку участвующих в деле лиц в судебное заседание и считает, что неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, в связи с чем находит возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие в соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Право на отказ от административного иска предоставлено Зыряновой И.А. на основании доверенности от 25.12.2018.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Нордсервис» в лице представителя Зыряновой И.А., действующей от имени ООО «Нордсервис» на основании доверенности от 25.12.2018, от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Норильску, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Норильску Гордиенко Н.Х. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Норильску об отказе в удовлетворении заявления о временном ограничении выезда из РФ №№ от 29.05.2019.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий С.В. Крючков