Юрна Тамара Югановна

Дело №2-1448/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск 03 июля 2013 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.,

при секретаре Облап Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ... к Юрна Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ... (далее –ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Юрна Т.Ю. с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца Кременчуцкая Н.В., действующая на основании доверенности от ..., не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Юрна Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Норильский городской суд ... (л.д. 3).

Между тем, из записи акта о смерти N580 следует, что ответчик по делу Юрна Т.Ю., ...г.рождения, умерла ... в ..., до обращения истца с иском в суд (л.д.24).

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон ...

...по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Юрна Т.Ю., указанная в качестве ответчика по иску, умерла, в связи с чем, она не могла быть привлечена к участию в деле в качестве ответчика, суд считает необходимым прекратить производство по делу по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений данной нормы следует, что сторона, обладающая гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью выбывает при наличии спора в суде либо после принятия решения по спору.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство не имеет место.

Прекращение производства по делу не препятствует обращению истца с иском к наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу ... по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения ... к Юрна Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,– прекратить.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Судья Е.В. Лубенец