Юрнаева Надежда Николаевна

№2|2|-90 /2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Матвеевка 01 апреля 2015 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Поповой М.В.,

при секретаре Дергуновой Н.Н.,

с участием: ответчика Юрнаева П.М., представителя ответчика Штырловой Н.И.

- Климовой Т.В.,

Третьего лица? не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Юрнаевой Н.Н. – Штырлова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрнаевой Н.Н. к Юрнаеву П.М., Штырловой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Штырловой М.А. о признании утратившими права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Юрнаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Юрнаеву П.М. и Штырловой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Штырловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании их утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указав в обоснование своих требований, что она является собственником спорного жилого помещения после смерти матери К.М. с ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрированы она, её сын Штырлов А.Ю., а также ответчики – бывший супруг Юрнаев П.М., бывшая жена сына Штырлова А.Ю. – Штырлова Н.И. и их дочь – Штырлова М.А. Ответчики в квартире не проживают, членами её семьи не являются, соглашение по поводу пользования принадлежащим ей жилым помещением между ней и ответчиками не заключалось, вещей ответчиков в спорной квартире нет, ответчики не участвуют в расходах ...

Показать ещё

...по содержанию жилья. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении ограничивает её право пользования жилым помещением.

Истица Юрнаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Юрнаевой Н.Н. – Штырлов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что квартира по адресу: <адрес> принадлежала его бабушке К. Он вселился в квартиру в несовершеннолетнем возрасте со своей матерью Юрнаевой Н.Н. Зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время. Также в квартире зарегистрирован Юрнаев П.М., который являлся мужем Юрнаевой Н.Н. После смерти бабушки, которая указанную квартиру завещала ему, он наследство не принял, отказался от принятия наследства в пользу матери – Юрнаевой Н.Н., которая приняла наследство в ДД.ММ.ГГГГ году и в настоящее время является собственником данной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ году он зарегистрировал брак со Штырлова Н.И., которая вселилась в указанную квартиру как член его семьи и зарегистрирована в ней. Также в квартире зарегистрирована его дочь – Штырлова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его жена Штырлова Н.И. и дочь – Штырлова М.А. выехали из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ году и с указанного момента в квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Брак между ним и Штырловой Н.И. расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Между ними сложились неприязненные отношения. Брак матери с Юрнаевым П.М. также расторгнут. В настоящее время ответчики в квартире не проживают. Он и Юрнаева Н.Н. также временно в квартире не проживают. Полагает требования Юрнаевой Н.Н. к Юрнаеву П.М. и Штырловой Н.И. о признании утратившими права пользования квартирой обоснованными, так как ответчики в квартире не проживают и членами семьи Юрнаевой Н.Н. не являются. Полагает возможным сохранить право пользования квартирой за его несовершеннолетней дочерью – Штырловой М.А., которая приходится истцу Юрнаевой Н.Н. внучкой.

Ответчик Юрнаев П.М. в судебном заседании исковые требования Юрнаевой Н.Н. признал полностью и пояснил, что вселился в квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую К. ( матери истца) в 2001 году как член семьи Юрнаевой Н.Н. Зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время. В ДД.ММ.ГГГГ году истица наследовала квартиру после смерти матери К. умершей ДД.ММ.ГГГГ и стала собственником указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ним и истицей расторгнут. Из квартиры он выехал, его вещей в квартире нет, в квартире он не проживает. Понимая, что он не является членом семьи истицы, не возражает против требования Юрнаевой Н.Н. о признании его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу. До настоящего времени он не выписался из квартиры, так как не может зарегистрироваться в квартире, принадлежащей ему на праве долевой собственности из-за описки в правоустанавливающем документе. Он имеет место жительства, поэтому не просит сохранить за ним право пользования спорной квартирой на определённый срок. В настоящее время в квартире никто не проживает. Ответчица Штырлова Н.И. и её дочь Штырлова М.А. были зарегистрированы в квартире как члены семьи Штырлова А.Ю. до того, как Юрнаева Н.Н. стала собственником квартиры.

Представитель ответчицы Штырловой Н.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Штырловой М.А., - адвокат Климова Т.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Юрнаевой Н.Н. не признала по тому основанию, что Штырлова Н.И. и её дочь Штырлова М.А. были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи Штырлова А.Ю. до того, как Юрнаева Н.Н. стала собственником данной квартиры. Они выехали из квартиры в 2010 году вынуждено – ввиду прекращения семейных отношений между Штырловой Н.И. и Штырловым А.Ю. При этом несовершеннолетняя Штырлова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не перестала быть членом семьи своего отца – Штырлова А.Ю., зарегистрированного в спорной квартире и внучкой Юрнаевой Н.Н., поэтому она не утратила права пользования квартирой по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчица Штырлова Н.И. проживает в доме своей матери, но не может встать сама и поставить дочь на регистрационный учёт так как её мать не является собственником жилого помещения, в котором они все проживают. Поскольку Штырлов А.Ю. значится зарегистрированным и фактически проживает у истицы, считает, что несовершеннолетняя Штырлова М.А. имеет право быть зарегистрированной по месту жительства отца. Учитывая, что Штырлова Н.И. собственного жилья не имеет, полагает необходимым сохранить за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчик Штырлова Н.И., представитель органа опеки и попечительства – отдела образования администрации муниципального образования <адрес>, представитель третьего лица - УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившися участников процесса.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В частях 2 и 3 ст.1 ЖК РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. При этом жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. При этом, бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ст.35 Кодекса).

Так, из представленных материалов дела следует, что спорное домовладение является квартирой общей площадью 63,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Собственником указанной квартиры, в соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону после смерти Штырловой Н.И.., серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Матвеевского нотариального округа и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, является Юрнаева Н.Н.

Согласно сведений территориального пункта УФМС по <адрес> в <адрес>, справки администрации муниципального образования Сарай-Гирский сельсовет <адрес> в данной квартире значатся зарегистрированными Юрнаева Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Юрнаев П.М. с ДД.ММ.ГГГГ ( согласно заявления жены Юрнаевой Н.Н.), Штырлов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ ( по завещанию бабушки К. Штырлова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ ( по заявлению мужа Штырлова А.Ю.), Штырлова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ ( по заявлению отца Штырлова А.Ю.)

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи

Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 из смысла ч.4 ст. 31 ЖК РФ следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Юрнаевым П.М. и Юрнаевой Н.Н. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решения мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> брак между Штырловым А.Ю. и Штырловой Н.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что ответчик Штырлова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года, а ответчик Юрнаев П.М. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства с Юрнаевой Н.Н. не ведут, членами семьи истицы не являются. Штырлов А.Ю., отец несовершеннолетней Штырловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения до настоящего времени проживает и значится зарегистрированным в спорном жилом помещении. Выехал временно в <адрес> для трудоустройства.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что Штырлова Н.И. и Штырлова М.А. не имеет собственного жилого помещения.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании достоверно установлено, что законных оснований, подтверждающих наличие права пользования спорным жилым помещением Юрнаевым П.М. и Штырловой Н.И. не имеется. Исследованными доказательствами бесспорно подтверждается, что Юрнаев П.М. и Штырлова Н.И. перестали быть членами семьи собственника жилого помещения – Юрнаевой Н.Н.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы о признании Юрнаева П.М. и Штырловой Н.И. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета законны и подлежат удовлетворению.

Ответчики Юрнаев П.М. и Штырлова Н.И. не просили суд сохранить за ними право пользования спорным жилым помещением на определённый срок.

Вместе с тем, исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетней Штырловой М.А. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

То обстоятельство, что несовершеннолетняя Штырлова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время фактически не проживает в спорном помещении, не может являться основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением, поскольку в силу своего возраста она не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и место её жительства производно от места проживания её родителей, или одного из них.

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 23 июня 1995 года N 8-П указал на то, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Проживание ребенка с матерью по месту жительства последней в настоящее время является вынужденным, т.к. в силу своего возраста Штырлова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена возможности самостоятельно осуществлять свои права и проживать по месту своей регистрации одна не может.

Законодательство Российской Федерации, в том числе, правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака родителей и их раздельное проживание не влияет на права ребенка, поскольку родители в равной степени несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии (ст. ст. 55, 56, 63, 65 СК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Прекращение брачных отношений между родителями несовершеннолетней Штырловой М.А. не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ, т.к. внучка не утратила родственных (семейных) отношений как с собственником ( Юрнаевой Н.Н.), так и членом семьи собственника квартиры (Штырловым А.Ю.), которые являются её бабушкой и отцом.

В связи с изложенным, суд исходит из того, что местожительство несовершеннолетней Штырловой М.А. определено её родителями и она зарегистрирована по месту жительства и регистрации её отца Штырлова А.Ю. в спорной квартире, с его согласия для проживания в качестве члена семьи. Доказательств иного суду не представлено и суд считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Признание лица утратившим права пользования жилым помещением влечёт снятие его с регистрационного учёта, следовательно, требование истца обязать УФМС по Оренбургской области снять ответчиков Юрнаева П.М. и Штырлову Н.И. с регистрационного учёта, суд считает необоснованным.

Таким образом, исковые требования Юрнаевой Н.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрнаевой Н.Н. к Юрнаеву П.М., Штырловой Н.И., действующей в своих интересах и в интересах Штырловой М.А. о признании утратившими права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить частично.

Признать Юрнаева П.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Признать Штырлову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия Юрнаева П.М. и Штырловой Н.И. с регистрационного учёта в Территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2015 года.

Судья М.В. Попова

Свернуть