Мустафьев Исмаил Мустафаевич

26RS0№-86

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 14 сентября 2022 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате самовольного демонтажа смежного строения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обратился в Грачёвский районный суд <адрес> с иском к ФИО4, ФИО1, о возмещении ущерба причиненного в результате самовольного демонтажа смежного строения, ссылаясь на то, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из жилого дома, общей площадью 25.6 кв.м., инвентарный №, кадастровый № и земельного участка, общей площадью 700 кв.м., кадастровый №. Также ссылается на то, что домовладение под № и № по <адрес> имело единую кровлю, так как дом, по сути, имея два изолированных входа представлял единое строение на 2 собственника. Собственниками домовладения под № по <адрес> являются ответчики. Кроме того ссылается на то, что не имея на то разрешения, без согласования с ним ответчики произвели со своей стороны демонтаж части строения и единой кровли с домовладением под №, тем самым повредив целостность кровли принадлежащего ему домовладения. Прошу взыскать с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в сумме 53 000 (Пятьдесят три тысячи) рублей в пользу ФИО3 для восстановления нарушенной кровли домовладения, расположенного по адресу: <а...

...дрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО2, не явились. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО3, является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Домовладение состоит из жилого дома, общей площадью 25.6 кв.м., инвентарный №, кадастровый №, а также земельного участка общей площадью 700 кв.м., кадастровый №.

Из ответа Администрации Грачевского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОТ/215 следует, что по адресу: <адрес>, установлен факт сноса объекта без получения согласия собственника смежного земельного участка.

Кроме того, как установлено в судебном заседании собственниками домовладения расположенного по адресу: <адрес>, являются ответчики ФИО4, ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как указано в п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода").

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчиками в опровержение заявленных исковых требований никаких доказательств не представлено, суд считает требования ФИО3, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате самовольного демонтажа смежного строения - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 в солидарном порядке денежные средства в сумме 53000 (Пятьдесят три тысячи) рублей в пользу ФИО3 для восстановления нарушенной кровли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № года

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>