Юрочкин Василий Петрович

Дело № 5-3318/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 января 2021 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Панфилова Н.В., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Каслинская, д. 42, зал № 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юрочкина В. П., (дата) года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по (адрес)

у с т а н о в и л:

6 декабря 2020 года в 20 час. 40 мин. Юрочкин В.П. находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования по (адрес), в помещении отдела полиции, в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 года №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федер...

...ации от 02 апреля 2020 № 417, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Юрочки В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06 мая 2020 № 288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 №417 введен так называемый масочный режим, а именно запрещено находится без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования.

Вина Юрочкина В. П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями Юрочкина В. П. 6 декабря 2020 года, согласно которым 6 декабря 2020 года он находился в помещении отдела полиции по (адрес), без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования;

-объяснениями свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которых он наблюдал гражданина по (адрес), в помещении отдела полиции, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания. Личность мужчины была установлена как Юрочкин В.П.;

- рапортом сотрудника полиции о том, что 6 декабря 2020 года в 20 час. 40 мин. был выявлен гражданин Юрочкин В.П. по (адрес)А, в помещении отдела полиции, который находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019);

- протоколом об административном правонарушении от 6 декабря 2020 года. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое из них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у Юрочкина В. П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного Юрочкиным В.П. административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Юрочкина В. П., отсутствие сведений о наличии заболеваний, его социальный статус, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Юрочкина В. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья: Н.В. Панфилова

Дело № 1-653/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2010 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

при секретаре - Анисимовой С.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В.,

защитника - адвоката Соколова В.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого- Юрочкина В.П.,

представителя потерпевшего- В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- Юрочкина В.П.,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрочкин В.П. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-30 час. до 15-30 час. Юрочкин В.П. находился около дома № по ул. <данные изъяты> в г. Барнауле, где в мусорном контейнере увидел сверток из бумаги, в котором находились 10 патронов калибра 9х18 мм. к пистолетам-пулеметам моделей <данные изъяты> которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и в это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя который, достоверно зная, что для этого необходимо наличие специального разрешения органов внутренних дел, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ФЗ № 150 от 13.11.1996 г. «Об оружии», Юрочкин В.П., находясь в вышеуказанном месте и время взял, то есть приобрел вышеуказанные боеприпасы, которые стал незаконно хранить непосредственно при себе в находящейся при нем сумке. ДД.ММ.ГГГГ около 15-30 час. у дома № по <данные изъяты> в г. Барнауле Юрочкин В.П. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в стационарный пост мили...

...ции, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15-50 час. до 15-55 час. из сумки, находящейся при Юрочкине В.П., были изъяты 10 патронов калибра 9х18 мм. к пистолетам-пулеметам моделей <данные изъяты> которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию, изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Кроме того, в середине ДД.ММ.ГГГГ 2010 г., более точное время не установлено, но не позднее 08-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Юрочкин В.П., находясь на чердаке дома № по ул. <данные изъяты> в г. Барнауле, увидел телефонный кабель и компрессионную разветвительную муфту, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» и в это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно телефонного кабеля и компрессионной разветвительной муфты, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества- ОАО «<данные изъяты>» и желая этого, Юрочкин В.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, в вышеуказанном месте и время, при помощи найденного на чердаке топора, обрубил телефонный кабель длиной 25 м., стоимостью 17 руб. 46 коп. за 1 метр, на общую сумму 436 руб. 50 коп., и компрессионную разветвительную муфту, стоимостью 2136 руб. 05 коп., принадлежащие ОАО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив их. После чего, Юрочкин В.П. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив собственнику имущества ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2 572 руб. 55 коп.

С предъявленным обвинением Юрочкин В.П. согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. Представитель потерпевшего также не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Юрочкина В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение и хранение боеприпасов и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против общественной безопасности, отношений собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 222 УК РФ).

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является тайным, оба преступления имеют оконченный состав.

Юрочкин В.П. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности по <данные изъяты>, является лицом без определенного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юрочкину В.П. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, полное признание заявленных исковых требований, а также мнение представителя потерпевшего о не строгом наказании.

Также суд расценивает объяснения Юрочкина В.П. (л.д. №), в которых он добровольно сообщает обстоятельства совершенных преступлений, как активное способствование раскрытию преступлений, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Юрочкину В.П.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренных санкциями статей закона, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Юрочкину В.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимого, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных, и назначает Юрочкину В.П. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Юрочкина В.П. не подлежат.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с виновных лиц подлежит возмещению ущерб, причиненный их действиями. По делу вина подсудимого Юрочкина В.П. установлена, поэтому заявленные ОАО «<данные изъяты>» исковые требования в размере 2 572 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308- 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юрочкина В.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Юрочкину В.П. наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год без штрафа;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Юрочкину В.П. наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Юрочкина В.П. обязанность: не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни.

Меру пресечения Юрочкину В.П. в виде содержание под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Юрочкина В.П. до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Юрочкина В.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Юрочкина В.П. пользу ОАО «<данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 2 572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) рубля 55 копеек.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Юрочкина В.П. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства: 7 патронов калибром 9х18 мм., 3 гильзы, хранящиеся в комнате оружия и боеприпасов дежурной части ОМ № УВД по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу- передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУВД по Алтайскому краю.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г. Барнаула, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Ходатайство об участие в суде кассационной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии кассационного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья М.В. Малецкая