Юров Альберт Олегович

Дело № 2-467/***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Сосновское ***.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова О.В. и Юровой А.Ю. к Рудакову Д.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л;

Юров О.В. и Юрова А.Ю. обратились в суд с иском к Рудакову Д.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** года около *** мин. у дома № *** по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин *** под управлением Юрова О.В. и автомашины *** под управлением Рудакова Д.В., который нарушил п.3.20 Правила дорожного движения, причинив вред здоровью средней тяжести водителю Юрову О.В. и пассажиру Юровой А.Ю., в связи с чем Юрова А.Ю. и Юров О.В. просят взыскать с Рудакова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме *** руб. в пользу Юровой А.Ю., и *** в пользу Юрова О.В.

В судебном заседании Юрова А.Ю. отказалась от иска в части взыскания с Рудакова Д.В. материального ущерба в сумме *** руб., потраченные ей на консультацию врача, поскольку ответчик данную сумму выплатил ей добровольно.

Юров О.В. в судебном заседании отказался от иска в части взыскания с Рудакова Д.В. *** руб. затраченные им на проезд в ...

...г. ....

Рудаков Д.В. согласен на прекращения производства по делу в связи с отказом от части исковых требований Юровой А.Ю. и Юрова О.В.

Рудакову Д.В., Юровой А.Ю., Юрову О.В. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данный отказ от иска Юровой А.Ю. и Юрова О.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

Прокурор также согласен на принятия отказа истцов от части иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л;

Принять отказ от иска от Юровой А.Ю. и Юрова О.В. в части взыскания с Рудакова Д.В. материального ущерба в сумме *** рублей и *** руб.

Производство по делу Юрова О.В. и Юровой А.Ю. к Рудакову Д.В. о взыскании материального в сумме *** руб. и *** руб. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу

Определение не вступило в законную силу

Судья Т.Н. Рябова

Дело № 2-467/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П. Сосновское ***.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием прокурора Сосновского района Зрилиной Т.В.

При секретаре Шишкиной Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрова О.В. и Юровой А.Ю. к Рудакову Д.В. о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

У С Т А Н О В И Л;

Юров О.В. и Юрова А.Ю. обратились в суд с иском к Рудакову Д.В. о взыскании материального и морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что *** года около *** час.*** мин. у дома № *** по ул. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух машин *** под управлением Юрова О.В. и автомашины *** под управлением Рудакова Д.В., который нарушил п.3.20 Правил дорожного движения , причинив вред здоровью средней тяжести водителю Юрову О.В. и пассажиру Юровой А.Ю., в связи с чем Юрова А.Ю. и Юров О.В. просят взыскать с Рудакова Д.В. компенсацию морального вреда в сумме *** руб. в пользу Юровой А.Ю., и *** в пользу Юрова О.В.

В судебном заседании Рудаков Д.В. предложил Юровой А.Ю. и Юрову О.В. заключить мировое соглашение по условиям которого Рудаков Д.В., обязуется выплатить Юрову О.В. и Юровой А.Ю. *** руб. (*** рублей) единовременно в счет возмещения морального вреда, а именно: в срок до *** года *** рублей (*** рублей), оставшуюся сумму в размере *** руб. он обязуется выплачивать по *** рублей (*** рублей) каждый месяц не позднее *** числа каждого месяца. В свою очередь, Юров О.В. и Юрова А.Ю. отказываются от и...

...сковых требований к Рудакову Д.В., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место *** года.

Представитель ООО «***» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Юров А.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

3-е лицо- Представитель ГУБЗ НО «***» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка.

Рудаков Д.В., Юрова А.Ю., Юров О.В., представитель ответчика адвокат Паршина С.Б., прокурор согласны на рассмотрение дела в отсутствии не явивших лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Неявка их в суд не препятствует рассмотрению дела по существу. В соответствии с требованиями в соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 ГПК Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки, в связи с чем суд считает, что не явившиеся лица были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Юров О.В. и Юрова А.Ю. выразили согласие на заключение мирового соглашения, по условиям указанным ответчиком.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Рудакову Д.В., Юровой А.Ю., Юрову О.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В части иска о взыскании материального ущерба в сумме *** руб. и *** руб. Юрова А.Ю. и Юров О.В. отказались.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юровой А.Ю., Юровым О.В. и Рудаковым Д.В. по условиям которого;

Рудаков Д.В. обязуется выплатить Юрову О.В. и Юровой А.Ю. *** руб. (*** рублей) единовременно в счет возмещения морального вреда, а именно: в срок до *** года *** рублей (*** тысяч рублей), оставшуюся сумму в размере *** руб. он обязуется выплачивать по *** рублей (*** рублей) каждый месяц не позднее *** числа каждого месяца. В свою очередь, Юров О.В. и Юрова А.Ю. отказываются от исковых требований к Рудакову Д.В. о взыскании с него материального ущерба и компенсации морального вреда, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место *** года.

Производство по делу по иску Юрова О.В. и Юровой А.Ю. к Рудакову Д.В., ООО «***» о взыскании морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Сосновский суд в течение 15 дней.

Определение не вступило в законную силу

Судья Т.Н. Рябова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> гарнизонного военного суда Апанович М. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части № старшим лейтенантом ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения осуществлял движение на автомобиле «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес>.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 50 минут, недалеко от <адрес>, находящейся в <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления автомобилем «Лексус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был отстранён ФИО2 в связи с установлением у него признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем алкотектора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 02 ...

...часа 38 минут, у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение (0,48 мг/л);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был направлен на указанное освидетельствование, так как он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследований в 03 часа 14 минут и в 03 часа34 минуты у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

На основании изложенного, признаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания учитываю, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере <данные изъяты> с лишением права управления права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Р/счет №

ИНН №

КПП №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> МО МВД России

«<адрес>»

Банк получателя: Волго - Вятское ГУ Банка России

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через <адрес> гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <адрес> гарнизонного военного суда

М.В.Апанович