Юрова Наталья Вениаминовна
Дело 2-1982/2025 ~ М-1032/2025
В отношении Юровой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-1982/2025 ~ М-1032/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Новожиловым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юровой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юровой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2635257732
- ОГРН:
- 1232600007848
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1-1982/2025
64RS0042-01-2025-001661-67
Определение
24 апреля 2025 г. город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Новолилова С.С.
при помощнике судьи Атманове А.Р.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В судебное заседание истец не явился. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Судом установлено, что судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.
Сведений об уважительности причин отсутствия не представлены, рассмотреть дело в свое отсутствие стороны не просили.В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приход...
Показать ещё...ит к выводу о необходимости оставления дела без рассмотрения.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение с ходатайством о возобновлении производства по делу, при предъявлении сведений об уважительности причин отсутствия, а также право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями.
Председательствующий: (подпись)
Верно
Судья С.С. Новожилов
Свернуть