Юртаев Вячеслав Юрьевич

Мировой судья Горбунова Е.А. Дело № 11-64/2024

Номер дела суда первой инстанции №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2024 г. город Рыбинск Ярославской области

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юртаева Вячеслава Юрьевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.12.2023 года, которым постановлено:

«Возражения Юртаева Вячеслава Юрьевича относительно исполнения судебного приказа от 18.09.2023 г. №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области, о взыскании в пользу ООО «Филберт» с Юртаева Вячеслава Юрьевича задолженности по договору займа № № от 18.06.2018 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 18.06.2018 г. по 15.08.2022 г. в размере 109925,08 руб., в том числе: основной долг - 88352,02 руб.. проценты - 13173,06 руб., задолженность по иным платежам - 8400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1699,25 руб. - возвратить заявителю в связи с пропуском срока для их подачи»,

проверив доводы частной жалобы, материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № от 18.09.2023 г. о взыскании в пользу ООО «Филберт» с Юртаева Вячеслава Юрьевича задолженности по договору займа № от 18.06.2018 г., заключенному с ПАО «Почта Банк», за период с 18.06.2018 г. по 15.08.2022 г. в размере 109925,08 руб., в том числе: осно...

...вной долг - 88352,02 руб., проценты - 13173,06 руб., задолженность по иным платежам - 8400 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1699,25 руб.

13.12.2023 г. от Юртаева В.Ю. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №, где он также просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, указывая, что судебный приказ не получал, о его вынесении узнал из CMC-сообщения банка.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, с которым заявитель не согласен.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В качестве доводов Юртаев В.Ю. указывает, что судебный приказ не получал, о его вынесении узнал из CMC-сообщения банка. В данный момент Юртаев В.Ю. по адресу регистрации <адрес> не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. Также в период времени с 28.09.2023 года по 09.10.2023 года Юртаев В.Ю. не посещал дом по адресу: <адрес>. Уведомлений от Городской курьерской службы должник не получал не в бумажном формате, не посредством смс-сообщений или иным способом.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии п.п. 32. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В обоснование пропуска срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Юртаев В.Ю. ссылается на то, что судебный приказ не получал, о его вынесении узнал из CMC-сообщения банка.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № вынесен мировым судьей 18.09.2023 года и направлен должнику по месту регистрации, указанному в заявлении: <адрес>, заказным письмом с уведомлением Городской курьерской службой. Заказная корреспонденция возвращена 09.10.2023 года в связи с истечением срока хранения, на почтовом конверте имеются отметки о неудачных попытках вручения 28.09.2023 года и 04.10.2023 года.

Доводы заявителя о том, что о вынесенном судебном приказе № он узнал только из СМС- сообщения банка, материалами дела не опровергнуты.

Судом установлено, что в деле не имеется доказательств, что Юртаев В.Ю. был извещен должным образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ. Почтовое уведомление о наличии судебного приказа им не получено.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание то, что заказное письмо с уведомлением было направлено Городской курьерской службой, то есть курьером по адресу регистрации (<адрес>), но должник не знал о том, что уведомление и письмо доставляет курьер, и узнать о том, что он приезжал 28.09.2023 и 04.10.2023 года не мог, так как не проживает по адресу регистрации. Причиной последнего является то, что жилой дом на основании акта обследования помещения межведомственной комиссии от 16.09.2015 года является непригодным для жилья, в том числе по настоящее время. В данный момент Юртаев В.Ю. по указанному выше адресу не проживает, а проживает со своей матерью и двумя братьями по другому адресу: <адрес>. Также в период времени с 28.09.2023 года по 09.10.2023 года Юртаев В.Ю. не посещал дом по адресу: <адрес>. Уведомлений от Городской курьерской службы должник не получал не в бумажном формате, не посредством смс- сообщений или иным способом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в силу ст. 128 ГПК РФ заявителем Юртаевым В.Ю. не пропущен установленный законом срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №, поскольку копия судебного приказа им не получена, о вынесенном судебном приказе заявитель узнал 13.12.2023 года из СМС оповещения банка, возражения заявителя относительно исполнения судебного приказа поступили в судебный участок № 3 13.12.2023, т.е. в установленный законом срок.

В связи с нарушением мировым судьей норм процессуального права, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение подлежит отмене, возражения Юртаева В.Ю. относительно исполнения судебного приказа № от 18.09.2023 – направлению мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.12.2023 года.

Возражения Юртаева Вячеслава Юрьевича относительно исполнения судебного приказа № от 18.09.2023 года направить мировому судье судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия.

Судья В.В. Сизова

Дело № 2-2911/2018

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Лобко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 12 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Юртаевой Анастасии Юрьевны к Администрации Тихменевского сельского поселения о признании незаконным постановления и восстановлении на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении,

установил:

Юртаева А.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района, в котором просит:

- признать незаконным и отменить постановление Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года № «О внесение изменений в постановление от 31.10.2016 года № « О признании Юртаевой А.Ю. и членов ее семьи малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма»;

- обязать ответчика восстановить истца и ее несовершеннолетнего сына на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Исковые требования мотивированы тем, что постановлением от 31.10.2016 года № Юртаева А.Ю. и ее несовершеннолетний сын ФИО1 были приняты на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющих право в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма с 31 октября 2016 года. 14 февраля 2018 года истец обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>. При проверке документов было установлено, что Юртаева А.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы по указанному адресу: Юртаева Н.В. (мать), Юртаев В.Ю. (брат), ФИО2 (брат), ФИО1 (сын) и ФИО3 (брат). При этом, Юртаева Н.В. (мать истца) является собственником жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Пос...

...кольку у семьи Юртаевых, кроме ветхого жилья, имеется еще один дом, Постановлением Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года № пункт 2 постановления от 31.10.2016 № изложен в следующей редакции: «Поставить Юртаеву А.Ю. и члена ее семьи сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющих право в соответствии с частью 1 ст. 57 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма (жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет)».

Истец полагает, что указанное постановление является незаконным, поскольку Юртаева А.Ю. и ее сын какого –либо жилого помещения в собственность или пользование не приобрели. Юртаева Н.В. членом семьи Юртаевой А.Ю. не является, прав на ее жилое помещение истец не приобрела, в связи с чем, администрацией Тихменевского сельского поселения при решении жилищного вопроса Юртаевой А.Ю. неправомерно учтено жилое помещение, принадлежащие Юртаевой Н.В.

Истец Юртаева А.Ю. в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что она с 2015 года проживала по адресу: <адрес>, вместе с сыном, с осени 2017 года снимает квартиру в <адрес> у знакомых, работает в <адрес>. Мать Юртаева Н.В. проживает по адресу: <адрес>, вместе с двумя сыновьями и сожителем. Действительно, Юртаева Н.В. купила жилой дом, о чем истец узнала недавно, мать хотела переехать в <адрес>, но не получилось. Фактически истец и Юртаева Н.В. членами одной семьи не являются, совместно не проживают, единого бюджета не имеют, совместно хозяйства не ведут. Юртаева А.Ю. проживает самостоятельно, Юртаева Н.В. ей материальной поддержки не оказывает.

Представитель ответчика Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района Костерина М.Н. (Глава поселения) исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что единственным основанием для исключения истца и ее сына из числа лиц, имеющих право на внеочередное получение жилого помещения, - приобретение матерью истца в собственность жилого дома в <адрес>.

В судебное заседание не явились третьи лица - представитель Администрации Рыбинского муниципального района, Юртаева Н.В., Юртаев В.Ю., несовершеннолетний ФИО2, надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства извещены. Юртаева Н.В. и ФИО2 просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия их на учет.

В силу п.1 ч.2 ст. 57 ЖК РФ, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Таким образом, право граждан на обеспечение жилым помещением подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, т.е. в случае признания малоимущим, с учетом права на получение жилого помещения вне очереди по правилам ч.2 ст. ст. 57 ЖК РФ.

Судом установлено, что жилой дом № по <адрес>, принадлежит на праве собственности Юртаевой Наталье Викторовне, на основании договора купли-продажи от 15 октября 2011 года.

Заключением межведомственной комиссии от 01 октября 2015 года № жилой дом № по <адрес> признан непригодным для проживания.

В указанном жилом доме по месту жительства зарегистрированы: истец Юртаева А.Ю., ее несовершеннолетний ребенок ФИО1, а также Юртаева Н.В. (мать истца – собственник дома), Юртаев В.Ю., ФИО2, ФИО3 (братья истца).

На основании заявления Юртаевой А.Ю., она и ее сын (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) постановлением администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района № от 31 октября 2016 года признаны малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Юртаева А.Ю. и ее сын ФИО1 поставлены на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения до договору социального найма, имеющих право в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма с 31.10.2016 года, т.е. вне очереди.

14 февраля 2018 года истец обратилась с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>.

При проверке заявления Юртаевой А.Ю., ее нуждаемости в жилом помещении, было установлено, что Юртаевой Н.В. (матерью истца) 18.08.2016 года приобретен жилой дом, по адресу, <адрес>.

В связи с чем, постановлением Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года № пункт 2 постановления от 31.10.2016 № изложен в следующей редакции: «Поставить Юртаеву А.Ю. и члена ее семьи сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, имеющих право в соответствии с частью 1 ст. 57 ЖК РФ на предоставление жилого помещения по договору социального найма (жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет)».

Из пояснений представителя ответчика Костериной Н.М. следует, что указанное выше основание (приобретение матерью истца жилого дома в <адрес>) является единственным для внесения изменений в постановление администрации от 31 октября 2016 года № и постановки истца с сыном на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении в очередном порядке.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 24 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающиесовместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а такжедети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенныхсобственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установлениятолько факта их совместного проживания с собственником в этом жиломпомещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства ссобственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и инойподдержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаныдругие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособныеиждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительныхслучаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения вкачестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

В судебном заседании Юртаева А.Ю. пояснила, что с 2015 года проживала по адресу: <адрес>, вместе с сыном, с осени 2017 года снимает квартиру в <адрес> у знакомых, работает в <адрес>. Мать Юртаева Н.В. проживает по адресу: <адрес>, вместе с двумя сыновьями и сожителем. Членом семьи истца Юртаева Н.В. не является, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета у них не имеется, материальной помощи Юртаева Н.В. истцу не оказывает, Юртаева А.Ю. имеет собственный доход.

Указанные обстоятельства представителем ответчика были признаны, не оспаривались.

Таким образом, Юртаева Н.В. членом семьи Юртаевой А.Ю. не является, прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, истец и ее несовершеннолетний ребенок не приобрели. Доказательств иного ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для принятия постановления Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года № «О внесение изменений в постановление от 31.10.2016 года № « О признании Юртаевой А.Ю. и членов ее семьи малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма» не имелось.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Юртаевой А.Ю., признает незаконным и подлежащим отмене со дня принятия постановление Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года №.

Поскольку, в связи с отменой постановления от 01 марта 2018 года № остается без изменений постановление от 31 октября 2016 года №, которым истец и ее несовершеннолетний сын поставлены на учет в качестве нуждающихся во внеочередном порядке, не имеется оснований повторно обязывать ответчика ставить истца и ее сына на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении во внеочередном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юртаевой Анастасии Юрьевны удовлетворить.

Признать незаконным и отменить со дня принятия постановление Администрации Тихменевского сельского поселения Рыбинского муниципального района от 01 марта 2018 года № «О внесение изменений в постановление от 31 октября 2016 года № «О признании Юртаевой А.Ю. и членов ее семьи малоимущими и принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договору социального найма».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рыбинский городской суд.

Судья Е.С. Леонова