Юртаева Лилия Муллаяновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский РБ «21» ноября 2013 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2352/13 по исковому заявлению Юртаевой ФИО6 к ЗАО «Башинвестбанк», ООО «Росгосстрах-Аккорд» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юртаева ФИО7 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требовании) к ООО «Башинвестбанк», ООО «Росгосстрах-Аккорд» о признании договора частично недействительным, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Башинвестбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истец получил денежные средства в размере <данные изъяты> на ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями вышеназванного договора Юртаева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор страхования с ООО «Росгосстрах-Аккорд» (датой окончания договора страхования считается ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит в сумме <данные изъяты> истцом полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ. Страховую выплату по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты> истец произвела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах-Аккорд».

Юртаева Л.М. считает, что данные условия кредитного договора противоречат действующим нормам законодательства, не основано на...

... законе и является прямым ущемлением прав истца как потребителя.

Истец просит признать пункт 2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ним и ООО «Башинвестбанк», недействительным, взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в пользу Юртаевой Л.М. оплаченную страховую выплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> от присужденной судом суммы.

Юртаева Л.М., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности Лысенков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «Росгосстрах-Аккорд», извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика ЗАО «Башинвестбанк» Краснова Н.В., извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась.

На судебное заседание представителем ответчика ЗАО «Башинвестбанк» Красновой Н.В., предоставлен отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик исковые требования Юртаевой Л.М. не признает, просит применить срок исковой давности.

Выслушав мнение представителя Лысенкова В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башинвестбанк» и Юртаевой Л.М. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Исходя из п. 2.2 кредитного договора кредит предоставляется заемщику при условии оплаты заемщиком комиссий, установленных за операции, предусмотренные тарифами при открытии текущего счета, заключения договора страхования, а также подписания договора об ипотеке жилого помещения и оформления закладной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Юртаевой Л.М. заключен договор страхования.

В соответствии с предоставленными квитанциями <данные изъяты> Юртаевой Л.М. произведены оплаты по страхованию жизни и имущества.

Первая оплата по страхованию жизни и имущества Юртаевой Л.М. была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока, предусмотренного Гражданским кодексом РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенных прав, Юртаевой Л.М. и представителем Лысенковым В.В. суду не представлено.

В соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства, отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Юртаевой ФИО8 к ЗАО «Башинвестбанк», ООО «Росгосстрах-Аккорд» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в одного течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Орлов

2-887/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 г. РБ, г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2017 по исковому заявлению Юртаева Л.М. к открытому акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов и компенсации морального вреда

установил:

Юртаевой Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилуправление» о возмещении имущественного ущерба, причиненного затоплением, взыскании расходов и компенсации морального вреда, на том основании, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате некачественного участка кровли, произошло затопление квартиры, что подтверждается актом. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии собственника квартиры Юртаевой Л.М., представителя ОАО «Жилуправление» Коченковой Л.М., оценщиком Х. Л.Г. был составлен акт осмотра квартиры. В соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ущерба имущества в результате вышеуказанного затопления, составила <данные изъяты> Просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

открытое акционерное общество «Жилуправление» не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Юртаевой Л.М. сумму в размере <данные изъяты> пр...

...и условии предоставления истцом банковских реквизитов.

В судебном заседаниипредставители Юртаевой Л.М. Лысенков В.В., открытого акционерного общества «Жилуправление» Абдуллин А.М., заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение суд утверждает, поскольку оно не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39, 173, п. 4 ст. 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Юртаевой Л.М. открытым акционерным обществом «Жилуправление», по условиям которого:

открытое акционерное общество «Жилуправление» не позднее ДД.ММ.ГГГГ со дня утверждения мирового соглашения выплачивает Юртаевой Л.М. сумму в размере <данные изъяты>., в том числе в возмещение материального ущерба <данные изъяты>., стоимости юридических услуг - <данные изъяты>, комиссии банка при оплате юридических услуг - <данные изъяты> стоимости оценки ущерба - <данные изъяты> компенсация морального вреда - <данные изъяты>., при условии предоставления истцом банковских реквизитов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Юртаева Л.М. к открытому акционерному обществу «Жилуправление» о защите прав потребителя прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья И.Ф. Сайфуллин