Юшенко Евгения Викторовна

Судья Гордеев И.И. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Хапаевой С.Б.

судей Першиной С.В., Ситниковой М.И.

при секретаре Ялышевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу ПЖСК «Марьино-1» на определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче дела по иску ПЖСК «Марьино-1» к Юшенко Е. В. о взыскании задолженности по подсудности,

заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А Н О В И Л А :

ПЖСК «Марьино-1»обратилось в суд с иском к Юшенко Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являющийся членом данного кооператива, уклоняется от внесении соответствующих платежей как член кооператива, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд <данные изъяты> по месту жительства ответчика, в обоснование которого указано, что ответчик не является членом ПЖСК «Марьино-1».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Определением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> гражданское дело передано по подсудности в Зюзинский районный суд <данные изъяты>.

В частной жалобе ПЖСК «Марьино-1» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснован...

...ного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предъявление иска в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> истец мотивирует ссылкой на Устав Потребительского жилищно- строительного кооператива «Марьино-1», согласно п. 11.13 которого в случае, если споры и разногласия не могут быть решены путем переговоров внутри Кооператива, каждый из вышеупомянутых лиц вправе обратиться в суд по месту государственной регистрации Кооператива, полагая при этом, что согласно состоявшейся договоренности изменена территориальная подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Приходя к выводу о том, что данный спор принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд, суд первой инстанции обоснованно отверг данные доводы ввиду их несостоятельности.

По общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Согласно исковому заявлении, Юшенко Е.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что относится к юрисдикции Зюзинского районного суда <данные изъяты>.

Поскольку на возникший между ПЖСК «Марьино-1» и Юшенко Е.В. спор не распространяются исключительные правила подсудности, а место жительство ответчика не находится на территории Солнечногорского городского суда <данные изъяты>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку доказательств, подтверждающих заключение между сторонами спора соглашения об изменении территориальной подсудности до принятия его судом к производству суда в материалы дела не представлено, а содержащееся в Уставе ПЖСК «Марьино-1» условие о разрешении спора между членом кооператива и кооперативом в суде по месту государственной регистрации Кооператива таким соглашением не является, суд, руководствуясь п. 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ пришел к правильному выводу о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу ПЖСК «Марьино-1»- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

№2-2199/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПЖСК «Марьино-1» к Юшенко Евгении Викторовны о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПЖСК «Марьино-1»обратилось в суд с иском к Юшенко Е.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что ответчик являющийся членом данного кооператива, уклоняется от внесении соответствующих платежей как член кооператива, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы, по месту жительства ответчика, в обоснование которого указано, что ответчик не является членом ПЖСК «Марьино-1».

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом, заявлено требования о взыскании с ответчика, как члена ПЖСК «Марьино-1» денежных средств; иск предъявлен истцом в Солнечногорский городской суд в соответствии с п.11.13 Устава ПЖСК «Марьино-1», которым ...

...определено, что в случае если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров внутри кооператива, каждый вправе обратиться в суд по месту государственной регистрации кооператива.

В судебном заседании установлено, что ответчик Юшенко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что ответчик является членом ПЖСК «Марьино-1» истцом не представлено, а представитель ответчика отрицал указанное обстоятельство.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПЖСК «Марьино-1» к Юшенко Евгении Викторовны о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, процентов за пользования чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: И.И.Гордеев