Юшин Николай Валерьевич

Дело № 2-787/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“14” марта 2019 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Коноваленко И.М.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юшина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Субботина Юрия Михайловича к СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Субботина Ю.М. к СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что Субботин Ю.М. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 25 августа 2017 года на основании трудового договора №. Согласно положению п. 6.3 трудового договора заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц 15 и 30 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом. Согласно прокурорской проверки по факту обращения работника, установлено, что в нарушение закона СНТ “Мечта” Субботину Ю.М. начислена, но не выплачена заработная плата за ноябрь 2018 год в размере 7 328 рублей 89 копеек, за декабрь 2018 год в размере 8 700 рублей. Кроме того, Субботину Ю.М. не начислена компенсация за задержку заработной платы. Просит взыскать с СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” в пользу Субботина Ю.М. задолженность п...

...о заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 7 328 рублей 89 копеек, за декабрь 2018 года в размере 8 700 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 232 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании истец - помощник прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юшин М.В. исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Истец Субботин Ю.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Выслушав истца - помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Юшина Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.132 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности и выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается. Запрещается какая-либо дискриминация при установлении и изменении размеров заработной платы и других условий оплаты труда.

Статьей 133 ТК РФ предусмотрено, что месячная заработная плата работника, отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленными правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором, коллективным договором.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что 25 августа 2018 года между Субботиным Ю.М. и СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” заключен трудовой договор № 110, на основании которого Субботин Ю.М. с 25 августа 2017 года осуществляет трудовую деятельность.

Согласно обращению Субботин Ю.М. в прокуратуру района, а также представленной информации СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз”, у организации перед работником имеется задолженность по выплате заработной платы за ноябрь 2018 года в размере 7 328 рублей 89 копеек, за декабрь 2018 года, что подтверждается справкой о наличии задолженности по состоянию на 01 февраля 2019 год.

В результате невыплаты заработной платы за выполненный труд Субботин Ю.М. испытывал нравственные страдания, переживания, поскольку был лишен вознаграждения за труд, являющегося источником его существования, был вынужден обратиться за защитой своих прав в органы прокуратуры. Причиненный моральный вред Субботин Ю.М. оценивает в размере 500 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации ) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Субботину Ю.М. причитается денежная компенсация за указанные периоды задолженности по заработной плате в сумме 232 рубля 62 копейки.

В связи с изложенным, учитывая приведенные нормы трудового законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” задолженности по заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 7 328 рублей 89 копеек, за декабрь 2018 года в размере 8 700 рублей, компенсацию в размере 232 рубля 62 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размеров денежной компенсации морального вреда, причиненного гражданину (в том числе нравственных страданий) суд принимает во внимание степень вины нарушителя, характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред, а также требования разумности и справедливости.

Установив факт нарушения работодателем трудовых прав истца, в виде несвоевременной выплаты заработной платы, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 ТК РФ в размере 500 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составляет 670 рублей 44 копейки.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы за ноябрь 2018 год и за декабрь 2018 год подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах Субботина Юрия Михайловича к СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы и морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” в пользу Субботина Юрия Михайловича задолженность по заработной плате за ноябрь 2018 года в размере 7 328 рублей 89 копеек, за декабрь 2018 года в размере 8 700 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 232 рубля 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Взыскать с СНТ “Мечта” при Муниципальном Предприятии “Райкомхоз” государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 670 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья О.С. Савокина