Юшкевич Леонид Николаевна

ПРИГОВОР

г.Ангарск 28 марта 2014 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимых Юшкевич Л.Н., Федяева В.С., защитников – адвокатов Кочетовой О.М., Кочетова М.Я., при секретаре Павлюченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшкевич Л.Н., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Федяева В.С., родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, не судимого, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

** около 14 часов 30 минут, Федяев В.С. и Юшкевич Л.Н. находились на кухне общежития, расположенного по адресу: .... В этот момент у Федяева B.C. и Юшкевич Л.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, для чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор. Предметом своего преступного посягательства Федяев B.C. и Юшкевич JI.H. выбрали имущество гр. М., находящееся в комнате, расположенной по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, Федяев B.C. и Юшкевич JI.H. ** около 14 часов 30 минут, подошли к открытой входной двери комнаты №, расположенной по адресу: ..., принадлежащей М., и убедившись, что М. отсутствует в комнате, прошли в неё, то есть незаконно проникли жилище. В этот момент гр. М. вернулась в свою комнату, где обнаружила Федяева B.C. и Юшкевич Л.H. Юшкевич Л.Н. осуществляя преступный умысел, направленный на совершение грабежа и действуя совместно с Федяевым B.C., подошел к столу вышеуказанной комнаты, на котором располагалась индукционная плита марки «КИТФОРТ», отключил от электрического питания. В этот момент Федяев B.C. осуществляя преступный умысел, направленный на совершение грабежа и действуя совместно с Юшкевич Л.H., подошёл к вышеуказанному столу и взял с него индукционную плитку марки «КИТФОРТ». Юшкевич Л.H. продолжая совместный с Федяевым B.C., преступный умысел, подошёл к подоконнику окна в комнате, с которог...

...о взял сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 610 ай ». После чего, Федяев B.C. и Юшкевич Л.H., действуя совместно и согласованно, направились к выходу из комнаты, однако М., стала препятствовать их действиям, встав в дверном проёме своей комнаты. Юшкевич Л.H., действуя совместно с Федяевым B.C., с целью подавления сопротивления М. и для удержания похищенного у последней имущества, подошёл к гр. М. и умышленно нанес рукой сжатой в кулак один удар в область лица М., от чего гр. М. испытала физическую боль и перестала препятствовать преступным действиям Федяева B.C. и Юшкевич Л.H., то есть, применил насилие не опасное для жизни или здоровья. Таким образом, своими умышленными, совместными, согласованными преступными действиями, Федяев B.C. и Юшкевич Л.H. открыто, умышленно, с корыстной целью присвоения, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья похитили индукционную плитку марки «КИТФОРТ», стоимостью 9200 рублей, сотовый телефон марки «Сони Эриксон К 610 ай», стоимостью 1500 рублей с находящимися в нём сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей и флеш- картой объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, принадлежащие гр. М., причинив гр. М. материальный ущерб в размере 11000 рублей. С похищенным имуществом Федяев B.C. и Юшкевич JI.H. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Юшкевич Л.Н., Федяева В.С. по п.п. «а,в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые с изложенным обвинением согласились. Вину признали, пояснив, что преступление совершено ими при указанных обстоятельствах. Заявили и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Заслушав подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, согласившихся с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимые Юшкевич Л.Н., Федяев В.С. психических расстройств не имеют, на учете у психиатра по поводу психических заболеваний не состоят. В связи с этим и, оценивая их поведение в ходе судебного заседания, у суда не возникло сомнений в их вменяемости. Они обязаны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, Юшкевич Л.Н. холост, детей не имеет, не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете нарколога ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работал.

Федяев В.С. холост, детей не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, неофициально работал.

Полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возвращение похищенного имущества, молодой возраст и неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых судом не установлено, в связи с чем суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с учётом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд применяет ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юшкевича Л.Н. и Федяева В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года каждому, возложив на каждого из условно осужденных обязанности: встав на учет не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, принять меры к трудоустройству; кроме того, на Юшкевича Л.Н. возложить обязанность пройти консультацию у врача нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Юшкевич Л.Н., Федяеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после отменить.

Вещественные доказательства: следы участка ладони, отжима, срез с коробки, находящиеся при деле – хранить при деле; металлический предмет, хранящийся на складе УМВД России ... - уничтожить; плиту «KITFORT», находящуюся у потерпевшей М. – оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов