Юшко Наталья Анатлольевна

Дело № 2-4207/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» к Юшко А6 о взыскании суммы по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» (далее ООО КБ «Канский») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года года Юшко Н.А. был выдан кредит в размере 150000 рублей, сроком до 00.00.0000 года с уплатой 25 % годовых, на потребительские нужды. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Юшко Н.А. взятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполняются, неоднократно с её стороны был допущен отказ от исполнения обязательств в виде невнесения очередного платежа. По состоянию на 05 марта 2014 года, сумма задолженности составляет У рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4837,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца - Аракелян Ю.И. (по доверенности) не явилась, была извещена, ранее представила х...

...одатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Юшко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства (регистрации) по адресу: Х. Согласно почтовому уведомлению, ответчик за получением письма не явился, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. По изложенным выше основаниям, уведомление ответчика суд признает надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года ООО КБ «Канский» и Юшко А7 заключили между собой кредитный договор № У от 00.00.0000 года, что подтверждается представленной суду копией указанного договора.

Согласно 3 раздела кредитного договора № У погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в соответствии с действующим законодательством не позднее 14 августа 2014 года, согласно графика погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с указанным договором ответчик Юшко Н.А. получила кредит в размере У рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности Юшко Н.А. на 00.00.0000 года составляет У рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту в размере У рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере У рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере У рублей.

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из лицевого счета.

Доказательств обратного со стороны ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере У рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере У рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» с Юшко А8 сумму задолженности по кредиту в размере У рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере У рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев