logo

Юшманова Юлия Геннадьевна

Дело 1-15/2020 (1-207/2019;)

В отношении Юшмановой Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 1-15/2020 (1-207/2019;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Самарском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Грибовой Е.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшмановой Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-15/2020 (1-207/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2019
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Самарский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Грибова Е.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
31.01.2020
Лица
Юшманова Юлия Геннадьевна
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.01.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Торопов Алексей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Долинина О.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2020 года Самарский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грибовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Долининой О.Г.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой Юшмановой Ю.Г.,

защитника – адвоката Торопова А.А.,

при секретаре Долженко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-15/2020 по обвинению

Юшмановой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, вдовы, работающей оператором АО «Прогресс», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юшманова Юлия Геннадьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 23.00 часов 03.09.2019 до 08.00 часов 04.09.2019, более точное время не установлено, Юшманова Ю.Г. находилась в палате <адрес>, где увидела на тумбочке сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащей ФИО1 О.П., который решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, в указанный период времени, Юшманова Ю.Г. свободным доступом взяла указанный телефон, в сил...

Показать ещё

...иконовом чехле и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

Завладев похищенным, Юшманова Ю.Г. и распорядившись им по своему усмотрению, причинила потерпевшей ФИО1 О.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Юшманова Ю.Г., после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Юшманова Ю.Г. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном. Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Юшмановой Ю.Г. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение Юшмановой Ю.Г. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными законным путем, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Подсудимая Юшманова Ю.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, сомнений в её психическом состоянии не возникает, у государственного обвинителя, а также потерпевшей ФИО1 О.П. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой Юшмановой Ю.Г. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, размер которого является для потерпевшей ФИО1 О.П.., с учетом его имущественного положения, значительным, и кроме того, превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 О.П. поступило надлежащим образом оформленное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юшмановой Ю.Г., в связи с примирением с нею и не желанием привлекать её к уголовной ответственности, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, иных претензий к подсудимой она не имеет. Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ей разъяснены и понятны.

Подсудимая Юшманова Ю.Г., а также её защитник просили прекратить производство по делу, поскольку подсудимая с потерпевшей примирилась, раскаялась в содеянном, ущерб возмещен ею в полном объеме, в том числе причиненный моральный вред. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Юшмановой Ю.Г. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимая Юшманова Ю.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в том числе, моральный вред, которая претензий ни имущественного, ни иного характера к ней не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется уполномоченным полиции по месту жительства.

Подсудимая против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.

Таким образом, у суда имеются все, предусмотренные ст. 76 УК РФ, основания к прекращению уголовного дела за примирением сторон и освобождению Юшмановой Ю.Г. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 234, п.4 ч.1 ст.236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Юшманову Юлию Геннадьевну от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Юшмановой Юлии Геннадьевны, совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Юшмановой Юлии Геннадьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: детализацию телефонных переговоров, копию предложения от 01.04.2019, копию коробки от телефона - хранить при материалах уголовного дела, телефон марки «Хонор 10», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1 О.П..

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Грибова

Свернуть
Прочие