Юсифова Гюлара Чобан кызы

Дело № 2-148/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 3 февраля 2014 года

Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Басырова Р.Р.,

при секретаре Самигуллиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р., действующего в интересах государства к ФИО3 Чобан кызы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> РБ ФИО5 обратился в суд с иском в интересах государства, в котором просит признать незаконной и недействительной постановку на миграционный учет и регистрацию по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, гражданки Республики Азейрбайджан ФИО3, обязать УФМС России по РБ снять её с миграционного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства, в ходе которой выявлены факты регистрации ФИО1 Али оглы по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, гражданки Республики ФИО2, в не принадлежащее ему жилом помещении, заведомо зная, что иностранный гражданин не будет проживать по указанному адресу. Согласно информации Отдела Управления ФМС России по РБ в <адрес>, ФИО1 Али оглы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, выступая в качестве принимающей иностранных граждан стороны, поставил по указанному адресу на миграционный учет гражданку Республики ФИО2, 1952 года рождения. Цель въезда указанного иностранного гражданина в Россию – работа. Основанием для учета по месту пребывания в соответствии со ст.ст. 21.22 ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», явилось представление принимающей стороной увед...

...омления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. В ходе проведения проверки установлено, что условий для проживания в жилом помещении по вышеуказанному адресу не имеется, фактически гражданка Республики ФИО2, 1952 года рождения по адресу: <адрес> тракт, <адрес> не проживает, что исключает возможность постановки её на миграционный учет по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в Стерлитамакский районный суд поступило уточненное исковое заявление от прокурора <адрес> ФИО5, согласно которому он просит признать недействительной постановку на регистрационный учет по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, гражданки Республики ФИО2, 1952 года рождения.

Заместитель прокурора <адрес> РБ ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями прокурора <адрес> ФИО5 Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО7 на судебном заседании не возражали удовлетворению иска.

Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по РБ в <адрес> ФИО8, действующий по доверенности, возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить по следующим основаниям.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> ФИО5 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчик ФИО3 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

Учитывая изложенное, а также то, что постановка на регистрационный учет иностранного гражданина по адресу, не являющемуся его фактическим местом пребывания позволяет иностранному гражданину бесконтрольно пребывать на территории Российской Федерации, что затрагивает интересы государства, исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан Асадулина А.Р. в интересах государства к ФИО3 Чобан кызы о признании недействительной постановки на регистрационный учет иностранного гражданина, удовлетворить.

Признать недействительной постановку на регистрационный учет по адресу: <адрес> тракт, 1 «6», гражданки Республики ФИО2 Чобан кызы, 1952 года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Басыров Р.Р.