logo

Суворин Анатолий Владимирович

Дело 9-61/2024 ~ М-383/2024

В отношении Суворина А.В. рассматривалось судебное дело № 9-61/2024 ~ М-383/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Знаменском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гончаровым Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суворина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сувориным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-61/2024 ~ М-383/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Знаменский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гончаров Николай Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
06.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Трушина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суворин Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суворин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бартенева Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-465/2024 ~ М-422/2024

В отношении Суворина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-465/2024 ~ М-422/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Знаменском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Рудневой С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суворина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сувориным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-465/2024 ~ М-422/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Знаменский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Руднева Светлана Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Трушина Светлана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Знаменского муниципального округа Тамбовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суворин Анатолий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Суворин Игорь Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Бертенева Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

68RS0008-01-2024-000709-50

Дело №2-465/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трушиной С.В. к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Суворину И.В. и Суворину А.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Трушина С.В. обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области, Суворину И.В. и Суворину А.В. о признании принявшей наследство на недвижимое имущество после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО2.

В исковом заявлении требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и земельных участков с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; и с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя было зарегистрировано в органах Росреестра в установленном порядке. Истец в течение шест...

Показать ещё

...и месяцев со дня открытия наследства к нотариусу о вступлении в наследственные права не обращалась по причине утраты свидетельства о рождении.

После смерти матери ФИО2 истец приняла вышеуказанное наследственное имущество фактически, так как владеет и пользуется жилым домом и земельными участками, обрабатывает земельные участки, проводит уборку дома, территорию вокруг дома. При жизни матери истица периодически приезжала к ней и проживала с ней, после её смерти личные вещи и иное (семейный альбом) остались у истицы. Иные наследники по закону, кроме истца, прав на недвижимое имущество не заявляют.

С целью защиты своих наследственных прав истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Трушина С.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Интересы истца представляет по доверенности Бартенева М.В..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бартенева М.В. исковые требования Трушиной С.В. поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск. Иные наследники – братья истцы ФИО5 и ФИО4 на наследственное имущество не претендуют и не возражают против заявленных требований истицы.

Представитель ответчика – администрации Знаменского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.

Ответчики Суворин И.В. и Суворин А.В. (братья истицы) в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, самостоятельные требования заявлять не желают, отказываются от своих долей наследства в пользу истицы.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В пункте 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. То есть государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов, создать гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств. Вместе с тем, она не затрагивает самого содержания гражданского права, не ограничивает свободу договора, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении и справкой о заключении брака, в соответствии с которыми ФИО6 после брака сменила фамилию на Трушину.

Из представленного по запросу суда ответа нотариуса Знаменского района Тамбовской области следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело в Знаменской нотариальной конторе не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, является ФИО2.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни оформила право собственности на указанные жилой дом и земельные участки в установленном порядке. Таким образом, данные жилой дом и земельные участки являются наследственным имуществом ФИО2.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти ФИО2 её дочь и истица Трушина С.В. не вступила в наследственные права в нотариальном порядке, а приняла спорные земельные участки и жилой дом фактически, о чём пояснила в судебном заседании представитель истца. Оснований не доверять показаниям представителя истца у суда не имеется.

Судом установлено, что истец вступил во владение принадлежащим наследодателю ФИО2 имуществом – спорными земельными участками и жилым домом, так как истец Трушина С.В. приняла указанное наследственное имущество фактически и совершил иные действия по принятию наследуемого имущества, а именно: после смерти матери забрала её личные вещи, хранит семейный альбом, содержит земельные участки и жилой дом в надлежащем состоянии, в

настоящее время принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая показала, что проживала по соседству с матерью истца – ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю известно, что истица всегда приезжала к своей матери ФИО2 и проживала с ней, всегда помогала матери. После смерти ФИО2 жилым домом и земельными участками стала пользоваться её дочь Трушина С.В.. Она поддерживает жилой дом и земельные участки в надлежащем порядке, окашивает территорию, присматривает за имуществом. Об иных лицах, кроме истца, претендующих на наследственное имущество ФИО2, свидетелю не известно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, в материалы дела поступили письменные заявления от ответчиков Суворина А.В. и Суворина И.В., которые исковые требования признали в полном объёме, самостоятельные требования заявлять не желают.

Таким образом, в судебном заседании не установлены третьи лица, чьи права могут быть нарушены в случае удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет исковые требования Трушиной С.В. и признаёт её наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, а также в силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ признаёт за Трушиной С.В. право собственности на указанное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Трушиной С.В. удовлетворить.

Признать Трушину С.В. наследником по закону, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Трушиной С.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №; земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м; и земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья С.В.Руднева

Свернуть

Дело 1-580/2008

В отношении Суворина А.В. рассматривалось судебное дело № 1-580/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Митьковой Л.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 16 декабря 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сувориным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-580/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.11.2008
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Трусовский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митькова Л.В.
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
16.12.2008
Лица
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Суворин Анатолий Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.а,в УК РФ
Прочие