Юст Евгений Андреевич
Дело 1-79/2022
В отношении Юста Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-79/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Костиной Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юстом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.260 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.06.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№ 1-79/2022
27RS0012-01-2022-000601-88
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Чегдомын 7 июня 2022 г.
Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В.
при секретаре Войтович Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Муратовой О.В.,
подсудимого Юст Е.А.,
защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер на участие в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартале 328 (часть выдела 17) Ургальского участкового лесничества КГКУ «Ургальское лесничество» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница в количестве 9 шт., диаметром 20, 24, 28, 32, 32, 32, 36, 40, 40 см, общим объёмом 10,59 м3, чем причинен ущерб Российской Федерации в крупном размере на сумму 105 463 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что свою вину он признает, ранее не судим, ущерб им возмещен.
Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о прекращении уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ.
Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не прибыл, был изве...
Показать ещё...щен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:
Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.
Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб им возмещен, что в совокупности позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
Обсуждая вопрос о размере судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, который имеет семью, его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей. С учетом указанных выше обстоятельств суд считает необходимым определить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 рублей, с выплатой равными частями до 30 числа каждого месяца в течение 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения постановления суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 212, 446.1, 446.3—446.5 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4,104.5 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовного правого характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Назначенный штраф подлежит выплате ФИО2 в течение 2-х (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу, с выплатой равными частями до 30 числа каждого месяца.
Реквизиты уплаты судебного штрафа
Взыскатель федеральный бюджет, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес> и ЕАО) КБК 32№
Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ЕАО), ЛС 04221785210, счет № в Отделении Хабаровск <адрес>, ИНН 2721121647, КПП 272101001, ОКТМО 08701000, БИК 040813001,
Наименование платежа: судебный штраф
Копию постановления вручить ФИО2 и его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору и судебному приставу – исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно – правового характера, суд по представлению судебного пристава – исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правого характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
Также разъяснить ФИО2 на необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
На основании ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:
- автомобиль марки Зил 131, без государственных регистрационных знаков переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить в его пользовании;
- бензопилу «Shtil MS 210» без идентификационных номеров, бензопилу марки «Husqvarna 340» без идентификационных номеров, конфисковать в доход государства;
- кору деревьев, два спила дерева породы лиственница, почтовый конверт на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнебуреинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В.Костина
СвернутьДело 3/3-16/2022
В отношении Юста Е.А. рассматривалось судебное дело № 3/3-16/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 апреля 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхнебуреинском районном суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Костиной Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юстом Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал