Юсубов Абил Камандар оглы

дело № 1-273/2023 (1-988/2022;)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «17» апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А.,

подсудимого Юсубова А.К.о,

защитника – адвоката Абатуровой О.А.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Юсубова Абила Камандара оглы, родившегося <номер обезличен> года в <адрес обезличен> Грузии, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Эскимос» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>8, проживающего по адресу: <адрес обезличен>7, несудимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юсубов А.К.о совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Юсубов А.К.о. 29.10.2022 в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 06 минут, находясь около остановки общественного транспорта «Башня», расположенной вблизи административного здания по адресу: г. Томск, ул. Яковлева, д. 5, обнаружил на земле банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированную на имя Потерпевший №1, <дата обезличена> года рождения, и принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ему не принадлежат и законного права ими распоряжаться он не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику, в том числе посредством передачи ее в отделение ПАО «Сбербанк», в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из ко...

Показать ещё

...рыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета <номер обезличен>, открытого <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 <дата обезличена> в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен> «А», привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, ФИО3 <дата обезличена> в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 17 минут, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с целью тайного хищения чужого имущества путем удаленного доступа (банковского соединения) при помощи банковской карты ПАО Сбербанк» <номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», осуществил без ввода пин-кода в торговых организациях <адрес обезличен> оплату за приобретаемый товар через терминалы бесконтактной оплаты на сумму 1760 рублей 15 копеек.

Так, Юсубов А.К.о., действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ пер. Николая Островского, <адрес обезличен>, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатил <дата обезличена> вышеуказанной банковской картой покупки: в 17 часов 06 минут на сумму 313 рублей 91 копейка, в 17 часов 10 минут на сумму 803 рубля 64 копейки, в 17 часов 11 минут на сумму 85 рублей 94 копейки. Приобретенным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Он же, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Есть повод», расположенного по адресу: <адрес обезличен>/ пер. Николая Островского, <адрес обезличен>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил <дата обезличена> в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут вышеуказанной банковской картой покупку на сумму 556 рублей 66 копеек. Приобретенным товаром он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счету <номер обезличен>, открытому <дата обезличена> на имя Потерпевший №1 в отделении банка ПАО «Сбербанк» <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен> «А», похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1760 рублей 15 копеек, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседанииподсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал, от дачи показаний первоначально отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <дата обезличена> около 16 часов 00 минут он пошел в банкомат ПАО «Сбербанк», который находится на остановке общественного транспорта «Башня» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где обратил внимание, что на земле лежит предмет, внешне похожий на карту, он поднял обнаруженную банковскую карту, ей оказалась карта ПАО «Сбербанк». Понимая о том, что при помощи найденной карты он сможет произвести бесконтактную оплату товаров, у него возник умысел на хищение денежных средств, которые могут находиться на счете указанной банковской карты.

Он с супругой пошли в магазин «Ярче», расположенный по <адрес обезличен>, в магазине необходимо было приобрести продукты и другие товары, время было около 17 часов 00 минут, он взял необходимый товар и прошел на кассу, где путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвел бесконтактную оплату товаров, найденной им банковской картой. Так он понял, что на карте ПАО «Сбербанк» имеются деньги и решил похитить с указанной карты денежные средства, разделил покупки на две партии и рассчитался двумя чеками, а именно на кассе путем прикладывания карты к терминалу оплаты, он произвел бесконтактную оплату товаров, найденной им банковской картой, все три чека были до 1000 рублей, поскольку он знал, что терминал не запрашивает пин-код при оплате до 1000 рублей. Он и его супруга вышли из магазина «Ярче» и прошли в магазин «Есть Повод», который также находится по адресу: <адрес обезличен>, где он также взял необходимые продукты, и произвел оплату путем прикладывания карты к терминалу оплаты, так он произвел бесконтактную оплату товаров найденной им банковской картой. Он с супругой вышли из магазина на улицу, он сломал найденную им банковскую карту и выкинул ее. <дата обезличена> ему позвонил сотрудник полиции и предложили приехать в полицию. Сотрудники полиции сообщили ему, что денежные средства, похищенные им с банковской карты принадлежат несовершеннолетней Потерпевший №1. Также сотрудниками полиции ему предъявлена выписка по счету, согласно которой им совершены покупки в магазине «Ярче» на суммы: 313 рублей 91 копейка, 803 рубля 64 копейки, 85 рублей 94 копейки и в магазине «Есть повод» на сумму 556 рублей 66 копеек, он подтвердил, что данные снятия денежных средств происходили за оплату приобретенного им товара в вышеуказанных магазинах. Материальный ущерб в сумме 1760 рублей 15 копеек, причиненный им ФИО8, возмещен им в полном объеме. Вину в содеянном признает, раскаивается (л.д. 148-152, 177-182)

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им при проверки показаний на месте следует, что ФИО3 в ходе проверки показаний на месте показал, что он рассчитывался за совершенные им покупки найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» в магазинах «Ярче» и «Есть повод», расположенных по адресу: <адрес обезличен>. После оплаты товаров указанной банковской картой он сломал банковскую карту и выбросил ее (л.д. 156-163)

В судебном заседании ФИО3 оглашенные показания подтвердил, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснив, что он действительно в указанное время совершил при помощи карты Потерпевший №1, которую нашел все указанные покупки в магазинах «Ярче» и «Есть Повод» по указанному адресу, а всего он совершил четыре банковские операции путем расчета с банковского счета Потерпевший №1 за покупки. После совершения данного преступления ему звонил сотрудник полиции и говорил, что он подозревается в совершении хищения данных денежных средств с банковского счета, после чего по прибытию в полицию, он написал явку с повинной. Он официально трудоустроен, женат, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка, причиненный потерпевшей ущерб им полностью возмещен.

Суд в основу приговора берет показания ФИО3, данные им как в ходе предварительного следствия, так и дополненные им в судебном заседании, так как данные показания в целом дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанка» <номер обезличен>, эмитированная на ее имя. <дата обезличена> около 14-15 часов она на маршрутном автобусе <номер обезличен> доехала до остановки общественного транспорта «Башня», расположенной по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, перед выходом из автобуса произвела расчет за проезд наличными денежными средствами, которые достала из левого кармана своей куртки, свою банковскую карту из кармана не доставала. Примерно в 18 часов 10 минут она пошла на улицу, находясь на улице около 19 часов 30 минут, обнаружила, что у нее отсутствует банковская карта ПАО «Сбербанк». Она предположила, что могла выронить свою банковскую карту дома, когда одевалась. Примерно в 19 часов 55 минут она вернулась домой и стала искать свою банковскую карту, однако дома ее не обнаружила, зашла в личный кабинет банка и увидела, что <дата обезличена> в период с 13 часов 06 минут по 13 часов 16 минут с ее банковской карты <номер обезличен> ПАО «Сбербанк» происходили списания денежных средств путем расплаты в магазинах <адрес обезличен>, которые она не совершала, а именно: <дата обезличена> в 13 часов 06 минут (московское время, что соответствует томскому времени: 17 часов 06 минут) происходила оплата в магазине «Ярче» на сумму 313 рублей 91 копеек; <дата обезличена> в 13 часов 10 минут (томское время: 17 часов 10 минут) происходила оплата в магазине «Ярче» на сумму 803 рубля 64 копейки; <дата обезличена> в 13 часов 11 минут (томское время: 17 часов 11 минут) происходила оплата в магазине «Ярче» на сумму 85 рублей 94 копейки; <дата обезличена> в 13 часов 16 минут (томское время: 17 часов 16 минут) происходила оплата в магазине «Есть Повод» на сумму 556 рублей 66 копеек. Таким образом, с ее банковского счета <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта <номер обезличен> ПАО «Сбербанк», эмитированная на ее имя, тайно похищены денежные средства в сумме 1760 рублей 15 копейки. Сама банковская карта не представляет для нее материальной ценности. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ее банковской картой рассчитывался ранее не знакомый ей ФИО3 В настоящее время ущерб ФИО3 ей возмещен в полном объеме (л.д. 34-37, 64-67)

Суд в основу приговора берет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с двумя несовершеннолетними внуками Потерпевший №1 и ФИО10, является их опекуном. Банковская карта была оформлена на имя Потерпевший №1 и находилась в ее личном пользовании. На счету указанной карты Потерпевший №1 хранила свои личные денежные сбережения, а именно пособия, которые она получает от государства. <дата обезличена> около 20 часов Потерпевший №1 пришла домой и сообщила, что не может найти свою банковскую карту, также сообщила, что вероятно потеряла ее на улице, когда выходила из автобуса на остановке общественного транспорта «Башня». Потерпевший №1 зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что по ее карте происходили расчеты в магазинах г. Томска. По истории расчетов видно, что расчеты происходили в магазинах «Ярче» и «Есть повод» (л.д. 72-74, 76-80).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Капыриной К.Б., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в браке с ФИО3, с которым находилась в магазинах «Ярче» и «Есть повод» по адресу: <адрес обезличен>, где <дата обезличена> в дневное время ФИО3 расплачивался банковской картой за покупки (л.д. 81-83).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Юсубовой Г.Н.к, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Толкачева М.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОППСИИТТ УУР УМВД России по Томской области. 29.10.2022 в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> поступило заявление от ФИО9 о хищении денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ее внучке Потерпевший №1 По данному факту следственным отделом ОМВД России по <адрес обезличен> возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По распечатке с движением по счету за <дата обезличена> установлены магазины <адрес обезличен>, в которых производились оплаты похищенной банковской картой, а именно в магазинах «Ярче» и «Есть повод», расположенных по адресу: <адрес обезличен>. В магазине «Ярче» при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне, была обнаружена видеозапись, на которой видно как парень в интересующий их период рассчитывается банковской картой бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу безналичного расчета. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена личность мужчины, производившего оплату, им оказался Юсубов А.К.о (л.д. 90-91).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Толкачева М.И., данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свинцовой Е.С., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности продавца-кассира магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 17 часов она находилась на работе в кассовой зоне, за первой по счету кассой от входа магазин, когда к указанной кассе подошел мужчина. Совместно с мужчиной была женщина. Мужчина на кассу подошел с товаром, оплату производил банковской картой путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты. Она помнит, что мужчина оплачивал товар за ее кассой три раза, все покупки были до 1000 рублей, то есть пин-код терминал не запрашивал (л.д. 85-88).

Суд в основу приговора берет показания свидетеля Свинцовой Е.С., данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Юсубова А.К.о в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- заявление Капыриной К.Б. от 29.10.2022, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с банковского счета ее внучки Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1760 рублей 15 копеек (л.д. 24)

- выписка по счету из ПАО «Сбербанк», согласно которому карта МИР Сберкарта **** 3301 принадлежит Потерпевший №1, <дата обезличена> в 13:06 произведена покупка в магазине «Ярче» на сумму 313, 91 рублей, <дата обезличена> в 13:10 произведена покупка в магазине «Ярче» на сумму 803, 64 рублей, <дата обезличена> в 13:11 произведена покупка в магазине «Ярче» на сумму 85, 94 рублей, <дата обезличена> в 13:16 произведена покупка в магазине «Есть Повод» на сумму 556, 66 рублей (л.д. 42)

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2022, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи здания по адресу: <адрес обезличен>, где располагается автобусная остановка «Башня», ничего не изъято, имеется фототаблица (л.д. 109-114)

- протокол осмотра места происшествия от 13.12.2022, согласно которому осмотрена кассовая зона в магазине «Есть Повод», по адресу: <адрес обезличен>, пер. Николая Островского, 16, имеется терминал для безналичного расчета, ничего не изъято, имеется фототаблица (л.д. 115-121)

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2022, согласно которому осмотрена кассовая зона в магазине «Ярче», по адресу: <адрес обезличен>, пер. Николая Островского, 16, имеется терминал для безналичного расчета, ничего не изъято, имеется фототаблица (л.д. 122-129)

- прокол выемки от 04.11.2022, согласно которому следователем изъят CD-R диск с фрагментом записи с камер видеонаблюления из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес обезличен> за период времени с 17:06 до 17:11 за <дата обезличена> (л.д. 93-97)

- протокол осмотра предметов от 04.11.2022, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения с участием ФИО3 и его защитника из магазина «Ярче» по адресу: <адрес обезличен> за период времени с 17:06 до 17:11 за <дата обезличена>. На видеозаписи зафиксировано, как мужчина производит оплату банковской картой в кассовой зоне, ФИО3 в мужчине на видеозаписи опознает себя (л.д.98-99)

- протокол осмотра предметов от 01.12.2022, осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения CD-диск с выписками по счетам и карте с <дата обезличена> по <дата обезличена> (время московское), <дата обезличена>, наименование операции – списание, сумма операции по дебету – 313.91, рублевый эквивалент операции – 313.91, тип транзакции – бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ1310, валюта – RUB, сумма операции в валюте транзакции – 313.91, дата транзакции – <дата обезличена>, 13:06:00, номер карты – 220220***3301; <дата обезличена>, наименование операции – списание, сумма операции по дебету – 85.94, рублевый эквивалент операции – 85.94, тип транзакции – бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ1310, валюта – RUB, сумма операции в валюте транзакции – 85.94, дата транзакции – <дата обезличена>, 13:11:00, номер карты – 220220***3301; <дата обезличена>, наименование операции – списание, сумма операции по дебету – 803.64, рублевый эквивалент операции – 803.64, тип транзакции – бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ1310, валюта – RUB, сумма операции в валюте транзакции – 803.64, дата транзакции – <дата обезличена>, 13:10:00, номер карты – 220220***3301; <дата обезличена>, наименование операции – списание, сумма операции по дебету – 556.66, рублевый эквивалент операции – 556.66, тип транзакции – бесконтактная покупка POS ТУ СБ РФ1310, валюта – RUB, сумма операции в валюте транзакции – 556.66, дата транзакции – <дата обезличена>, 13:16:00, номер карты – 220220***3301 (л.д. 105-108)

- ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 30.11.2022, согласно которому в отделении 8616/106 на имя Потерпевший №1 открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому привязана банковская карта (л.д. 132)

- расписка от 04.11.2022, согласно которой Бондаренко Д.А. получила в счет возмещения материального ущерба от Юсубова А.К.о денежные средства в сумме 1800 рублей (л.д. 44)

Таким образом, вина подсудимого Юсубова А.К.о в совершении рассматриваемого преступления подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания Юсубова А.К.о виновным в совершении данного преступления. Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей Бондаренко Д.А., свидетелей Капыриной К.Б., Юсубовой Г.Н.к, Толкачева М.И., Свинцовой Е.С. и письменными материалами дела.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний потерпевшей и свидетелей, следует, что хищение денежных средств совершено непосредственно с банковского счета, открытого на имя потерпевшей Бондаренко Д.А.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Юсубова А.К.о по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый Юсубов А.К.о распорядился как своим собственным.

При назначении наказания Юсубову А.К.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цели совершения преступления, данные о его личности, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, Юсубов А.К.о совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работу характеризуется положительно, официально трудоустроен, женат, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юсубова А.К.о, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию данного преступления (в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, осмотре видеозаписи Юсубов А.К.о пояснял об обстоятельствах совершенного им хищения), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (Юсубов А.К.о добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей в полном объеме, что подтверждается распиской), п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Юсубова А.К.о, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной Юсубова А.К.о, поскольку сотрудникам полиции на тот момент уже было известно о совершении именно подсудимым данного преступления.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Юсубовым А.К.о преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Юсубову А.К.о также по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд, учитывая личность Юсубова А.К.о, обстоятельства дела полагает необходимым назначить Юсубову А.К.о наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет положения ст. 73 УК РФ, так как у Юсубова А.К.о имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении Юсубову А.К.о наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным дополнительные виды наказаний Юсубову А.К.о в виде штрафа, ограничения свободы не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, учитывая имущественное положение подсудимого Юсубова А.К.о, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юсубова Абила Камандара оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юсубову А.К.о наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого Юсубов А.К.о своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Юсубова А.К.о исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежеквартально являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Юсубову А.К.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 29.10.2022 из магазина «Ярче» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2022-005837-34

Свернуть