Юсубов Асад Исмайили

Дело № 2 -2410/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 12 августа 2021 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шепилова С.В.

при секретаре Вартикян Э.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой Анастасии Викторовны к Акобяну Мкртичу Наримановичу, Юсубову Асаду Исмайили о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомирова А.В. обратилась в суд с иском к Акобяну Мкртичу Наримановичу, Юсубову Асаду Исмайили о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» г/н № под управлением Юсбова А.И., принадлежащего на праве собственности Акобян М.Н. и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Тихомировой А.В. Виновником ДТП признан Юсубов А.И. Истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», однако в возмещении ущерба было отказано, в связи с отсутствием страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>» г/н № №. Согласно Заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта, без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их фактического износа, составила 332 000 рублей. В связи с отсутствием у виновника ДТП страхового полиса ОСАГО владелец транспортного средства Тихомирова А.В. будет вынуждена восстанавливать транспортное средство за свой счет. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебную инстанцию. Просит суд взыскать с Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили в пользу Тихомировой Анастасии Викторовны денежны...

...е средства в размере 332 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему имуществу. Взыскать с Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили в пользу Тихомировой Анастасии Викторовны расходы по уплате государственной пошлины в размере 6520 рублей. Взыскать с Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили в пользу Тихомировой Анастасии Викторовны расходы по уплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Истец Тихомирова А.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, просила в заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Акобян М.Н., Юсубов А.И. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суд не сообщили. Ходатайств об отложении слушая дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствии, в суд не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тихомировой Анастасии Викторовны к Акобяну Мкртичу Наримановичу, Юсубову Асаду Исмайили о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении Юсубов Асад Исмайили водительское удостоверение № управляя автомобилем <данные изъяты> № гос/знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Тихомировой А.В. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан Юсубов Асад Исмайили.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортерных средств (ОСАГО).

Автомобиль <данные изъяты> номерной знак №, которым управлял Юсубов Асад Исмайили в день произошедшего ДТП, принадлежит на праве собственности Акобяну Мкртичу Наримановичу.

Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ года № № выполненного ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, без учета износа составляет: 332 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа составляет 225 500 рублей.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 20.07.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.

В силу п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО именно ответчик как владелец транспортного средства должен возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в счет возмещения судебных издержек, суд руководствуется Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований КС РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 и учитывает сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования Тихомировой Анастасии Викторовны к Акобяну Мкртичу Наримановичу, Юсубову Асаду Исмайили о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихомировой Анастасии Викторовны к Акобяну Мкртичу Наримановичу, Юсубову Асаду Исмайили о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили в пользу Тихомировой Анастасии Викторовны денежные средства в размере 332 000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Взыскать солидарно Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с Акобяна Мкртича Наримановича и Юсубова Асада Исмайили в пользу Тихомировой Анастасии Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-