logo

Параносенкова Тамара Владимировна

Дело 2-159/2016 ~ М-131/2016

В отношении Параносенковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-159/2016 ~ М-131/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Людиновском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Тарасовой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Параносенковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Параносенковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2016 ~ М-131/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Людиновский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тарасова Любовь Валентиновна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Параносенков Владимир Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Параносенкова Тамара Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация ГП "Город Жиздра"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Параносенкова Татьяна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2-159/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи ТАРАСОВОЙ Л.В.,

с участием истцов ФИО2 и ФИО3

при секретаре Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра

17 мая 2016 года

дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации городского поселения (ГП) «Город Жиздра» Калужской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ данная квартира на основании ордера была предоставлена ФИО2 на семью в составе: муж ФИО3 и дочь ФИО2 В данной квартире с 1988 года ФИО2 зарегистрированы по месту жительства и постоянно проживают по настоящее время она, ФИО2, её муж ФИО3 и дочь ФИО2 Указанная квартира находилась на балансе Жиздринского предприятия «Агропромэнерго» В 1994 году предприятие ликвидировано, квартира передана в администрацию ГП «Город Жиздра» без правоустанавливающих документов. Она обратилась в администрацию ГП «Город Жиздра» с заявлением о приватизации этой квартиры, но ей отказали по тем основаниям, что указанная квартира была передана без правоустанавливающих документов и отсутствует в реестре муниципальной собственности ГП «Город Жиздра». Ранее в приватизации она (ФИО6) и ее муж ФИО3 не участвовали. Считает, что...

Показать ещё

... они имеют право на приватизацию данной квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 иск и доводы, изложенные в нем, поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, данные об уважительности причин своей неявки в суд не представила. От ФИО2 имеется заявление о том, что она в приватизации спорной квартиры участвовать не желает.

Представитель ответчика - представитель администрации ГП «Город Жиздра» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания. От администрации ГП «Город Жиздра» в суд поступило письменное заявление о признании иска.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 и ФИО3, – удовлетворить.

Признать за ФИО2 и ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве на квартиру, общей площадью 60,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (г. Жиздра) в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Свернуть
Прочие