logo

Хмельниченко Наталья Александровна

Дело 2-5542/2015 ~ М-4850/2015

В отношении Хмельниченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-5542/2015 ~ М-4850/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Козловым И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмельниченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмельниченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5542/2015 ~ М-4850/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Козлов Игорь Игоревич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО АКБ "экспресс-Волга"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Хмельниченко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1102/2015 ~ М-1086/2015

В отношении Хмельниченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-1102/2015 ~ М-1086/2015, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Солодким Р.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмельниченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмельниченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1102/2015 ~ М-1086/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Солодкий Р.С.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
19.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Михайловский отдел УФССП по Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хмельниченко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-1102/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2015 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

с участием представителя заявителя – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Шарафутдиновой И.П., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Фроловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Представитель заявителя Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области в судебном заседании представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица начальник отдела старший судебный пристав Михайловского районного отдела УФССП по Волгоградской области Фролова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения п...

Показать ещё

...роизводства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований представителя заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, вследствие чего принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда или судьи. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя заявителя - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Производство по гражданскому делу по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Михайловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья: Р.С. Солодкий

Свернуть

Дело 2а-530/2016 ~ М-210/2016

В отношении Хмельниченко Н.А. рассматривалось судебное дело № 2а-530/2016 ~ М-210/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Куриной О.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хмельниченко Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хмельниченко Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-530/2016 ~ М-210/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курина О.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Хмельниченко Наталья Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а - 530/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 15 февраля 2016 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Куриной О.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области к Хмельниченко ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Административный истец - УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что Хмельниченко ... ... была зарегистрирована в органах ПФР в качестве индивидуального предпринимателя – плательщика страховых взносов, прекратила осуществление предпринимательской деятельности Дата года.

Административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем на сумму образовавшейся задолженности были начислены пени.

Дата года должнику направлено требование № Номер об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов за Дата., которое в добровольном порядке не исполнено.

Административный истец просит суд взыскать с Хмельниченко Н.А. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за несвоевременную уп...

Показать ещё

...лату страховых взносов за Дата. в сумме ....

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее Закон № 167-ФЗ), п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон N 212-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязанными в силу указанных законов производить обязательные платежи в ПФР - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах Пенсионный фонд РФ, Фонд социальных страховых Российской Федерации, Федеральный фонд ( далее Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ), плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Как следует из материалов дела, Хмельниченко Н.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Дата года, снята с учёта Дата года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.Дата года УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области Хмельниченко Н.А. направлено требование № Номер об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов за Дата.

Указанным требованием ответчику был установлен срок до Дата года для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с частью 1 статьи 14 указанного Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период, которым в силу ч. 1 ст. 10 данного закона признается календарный год, уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно (ч. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ). В силу ст. 21 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Положения указанной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трёхсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по установленной форме. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов.

Из материалов дела следует, что пени за несвоевременную уплату страховых взносов за Дата. у плательщика страховых взносов Хмельниченко Н.А. по состоянию на Дата г. составляет ..., что подтверждается расчётом.

Произведённый административным истцом расчёт судья находит верным, ответчиком расчёт штрафных санкций представленный административным истцом, не оспорен.

Неисполнение ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подтверждено материалами дела, документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату страховых взносов, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности по страховым взносам, исковые требования УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177,291-294 КАС РФ, судья

решил:

Исковые требования УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области к Хмельниченко ... ... о взыскании с физического лица денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Хмельниченко ... ..., проживающей по адресу: Адрес, в пользу УПФР в городском округе город Михайловка Волгоградской области пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период с Дата года по Дата года в размере ..., в том числе:

Пени за Дата:

- пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – ...;

- пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии – ...;

- пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – ....

Пени за Дата:

- пени на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – ...;

- пени на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС – ....

Взыскать с Хмельниченко ... ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: О.И. Курина

Свернуть
Прочие