Юсуф Сергей Георгиевич

Дело № 12-411/2022

ЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 29 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юсуфа Сергея Георгиевича на постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № Юсуф С.Г. подвергнута административному наказанию по ч.4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Юсуф С.Г. будучи не согласным с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что автомобиль не был брошен.

В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсуствие.

Председатель административной комиссии ФИО2 в судебном заседании возражал против доводов жалобы.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за оставление брошенных транспортных средств на территориях общего пользования муниципального образования, на дворовых территориях.

Понятие брошенного транспортного средства закреплено в нормативном правовом а...

...кте органа местного самоуправления.

Так, согласно п. 1.3 Порядка выявления, эвакуации, хранения, вскрытия и распоряжения брошенными транспортными средствами, утвержденного постановлением Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ №-пк (далее по тексту – Порядок) брошенное транспортное средство - транспортное средство, длительно (более 15 календарных дней подряд со дня составления акта первичного осмотра транспортного средства, предусмотренного пунктом 2.3 настоящего Порядка) находящееся без движения и обладающее одним или совокупностью из признаков, указанных в пункте 1.4 настоящего Порядка.

Пунктом 1.4 указанного Порядка установлено, что признаками транспортного средства, наличие которых (по отдельности или совокупности) позволяет предположить, что транспортное средство брошено являются: разукомплектованность - отсутствие одного или нескольких конструктивных элементов транспортного средства: двери, колеса, стекла, капота, крышки багажника, крыла, шасси, иных узлов, агрегатов, деталей; транспортное средство является местом скопления мусора, веток, листьев, снега, а также отсутствуют следы протектора шин (в зимний период); наличие свободного доступа в транспортное средство; отсутствие государственных регистрационных знаков; видимые повреждения шин.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером квартальной инспекции МКУ «Служба заказчика по благоустройству Восточного административного округа г.Тюмени» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Юсуф С.Г.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> выявлен факт стоянки брошенного транспортного средства с государственным номером Н213СТ72 на территории общего пользования.

Постановлением административной комиссии ВАО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Юсуф С.Г. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: актами первичного и повторного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г., из которых следует, что автомобиль является местом скопления снега, отсутствуют следы протектора шин.

Таким образом, деяние, совершенное Юсуфом С.Г., обоснованно квалифицировано комиссией по 4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При этом, совокупность условий, необходимых для признания транспортного средства брошенным, подтверждается вышеуказанными доказательствами, а именно два акта осмотра с перерывом в 15 дней свидетельствуют о стоянке автомобиля длительное время без движения, а также выявлено скопление снега на автомобиле и отсутствие следов протектора шин.

Доводы жалобы являются не состоятельными, поскольку собственник имущества несет бремя его содержания и соответствующую ответственность, в том числе предусмотренную законодательством субъекта Российской Федерации.

Наказание Юсуфу С.Г. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи 4.9 ч. 4 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление административной комиссии Восточного административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении Юсуфа Сергея Георгиевича - оставить без изменения, жалобу Юсуфа С.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>