Юсуфов Герман Исакович

УИД: 05RS0031-01-2024-005973-37

Дело № 1-920/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова У.О.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Махачкалы РД Гасанбекова М.М., Расулова Б.А., Азизова А.А.,

подсудимого Юсуфова Г.И.,

защитника – адвоката Магомедова А.М., представившего удостоверение №, ордер № от 05 сентября 2024 года,

представителя потерпевшего ФИО26, действующего на основании доверенности № от 26 января 2023 года,

при секретаре Ахмедове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Махачкалы РД уголовное дело в отношении:

Юсуфова Германа Исаковича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Юсуфов Г.И. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД (далее по тексту – МСХиП РД) во исполнение постановления Правительства РФ от 31 мая 2019 года № 696 «Об утверждении государственной программы РФ «Комплексное развитие сельских территорий» и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» (далее по тексту - Постановление) и приложения к указанному Постановлению осуществлялись мероприятия по предоставлению социальных ...

Показать ещё

...выплат на строительство (приобретение) жилья граждан РФ, проживающих в сельской местности РД, в том числе молодым семьям и молодым специалистам.

Согласно Правилам предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на улучшение жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях, утвержденных вышеуказанным Постановлением (далее по тексту - Правила), социальные выплаты не предоставляются гражданам, молодым семьям и молодым специалистам, а также членам их семей: ранее реализовавшим право на улучшение жилищных условий в сельской местности с использованием средств социальных выплат; имевших в собственности жилое строение; не находящиеся на учете по месту жительства в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, а также не осуществляющих деятельности в социальной сфере на территории сельской местности.

Так Юсуфов Г.И., в марте 2020 года, более точное время следствием не установлено, узнав о действии Постановления и Положения, понимая, что не соответствует требованиям, предъявляемым положением данной программы к получателям социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности Республики Дагестан, в том числе молодых семей и молодых специалистов (далее по тексту – социальных выплат), решил из корыстных побуждений, совершить хищение путем обмана бюджетных денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений.

С указанной целью, в тот же период времени, Юсуфов Г.И., осведомлённый об условиях, предъявляемых Постановлением и Положением к получателям социальных выплат, достоверно зная, что его супруга Юсуфова С.А. не соответствует им, ввиду того, что Юсуфова С.А., использовала социальные выплаты в виде материнского (семейного) капитала на строительство индивидуального жилого помещения в сельской местности и соответственно, не имеет право на получение социальных выплат, разработал преступный план, включавший приискание подложных документов, подтверждающий факт его не участия, а также членов его семьи в программах по получению социальных выплат для приобретения (строительства) жилья или улучшения жилищных условий в сельской местности, для незаконного получения социальных выплат, и с этой целью 16 марта 2020 года обратился в администрацию Хивского района с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий, проживающих в сельской местности.

26 января 2021 года Юсуфов Г.И., с целью формирования учетного дела для получения социальной выплаты, достоверно зная, что его супруга Юсуфова С.А. реализовала средства материнского (семейного) капитала на строительство жилого дома в сельской местности, обратился в администрацию муниципального образования СП «село Цнал» Хивского района Республики Дагестан, откуда введя в заблуждение должностных лиц администрации получил справку № от 26 января 2021 года о том, что Юсуфов Герман Исакович действительно не участвует в других программах на получение субсидий по жилью и справку № от 26 января 2021 года о том, что Юсуфова Салият Алимагомедовна действительно не участвует в других программах на получение субсидий по жилью, подписанные главой администрации МО СП «село Цнал» Хивского района Республики Дагестан Гаджиаскеровым Ф.М. неосведомленным об его преступном умысле.

Далее, Юсуфов Г.И., реализуя задуманное, не позднее 05 апреля 2021 года, более точное время следствием не установлено, в нарушение требований Постановления и Положения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба государству в лице – МСХиП РД и желая их наступления, находясь в административном здании МКУ «Управления сельского хозяйства» МР «Хивский район», расположенном по адресу: РД, Хивский район, с. Хив, Советская, д. 13, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении социальных выплат путем представления подложных документов, содержащие ложные, несоответствующие действительности сведения, понимая, что своими действиями вводит сотрудников вышеуказанного Министерства в заблуждение относительно наличия оснований предоставления социальных выплат, представил начальнику отдела муниципального земельного контроля земельных отношений и сельского хозяйства Администрации МО «Хивский район» Кучуеву Б.А., неосведомленному об его преступном умысле следующие документы: копию паспорта Юсуфовой С.А.; копию паспорта Юсуфова Г.И.; копию паспорта Юсуфовой М.Г.; копию свидетельства о рождении Юсуфовой Б.Г.; копию свидетельства о рождении Юсуфовой М.Г.; копию свидетельства о заключении брака; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Юсуфова Г.И.; копию трудовой книжки Юсуфова Г.И.; справку с КФХ Нисриев З.Д. от 14 января 2021 года о том, что Юсуфов Г.И. действительно работает водителем; копию свидетельства о государственной регистарции права № от 08 декабря 2014 года о имеющимся в собственности объкта незавершенного строительства расположенного по адресу: РД, Хивский район, с. Цнал, с кадаствовым номером №; разрешение на строительство № от 28 марта 2013 года; выписка из похозяйственной книги №; акт № проверки жилищных условий от 14 января 2019 года; выписка из распоряжения № от 19 февраля 2021 года; справку о стоимости выполненных работ и затрат, а также подложные справки № от 26 января 2021 года и № от 26 января 2021 года, о том, что Юсуфов Герман Исакович и Юсуфова ФИО35 действительно не участвуют в других программах на получение субсидий по жилью.

Далее, Кучув Б.А., будучи не осведомлен о преступный намерениях Юсуфова Г.И., не позднее 05 апреля 2021 года вместе с составленной им карточкой приема учетного дела участника мероприятия по улучшению жилищных условий в рамках ФЦП «Устойчивое развитие сельских территорий на 2020-2025 года и на период до 2025 года», во исполнение своих служебных обязанностей представил указанные, полученные им от Юсуфова Г.И., подложные и иные документы в МСХиП РД по адресу: Республика Дагестан, пос. Новый Хушет, мкр. «Ветеран».

05 апреля 2021 года на основании представленных Юсуфовым Г.И. указанных подложных и иных документов, неосведомленным о его преступных намерениях министром МСХиП РД в соответствии с Постановлением и Положением издано свидетельство № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках подпрограммы "Устойчивое развитие сельских территорий".

06 апреля 2021 года в соответствии с пунктом 23 Положения, в целях обоснования целевого расходования бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде социальных выплат на улучшение жилищных условий, между Юсуфовым Г.И. и ИП Гамидовой А.С. (ИНН: 052999092221), неосведомленной о преступных намерениях Юсуфова Г.И. заключен договор купли-продажи строительных материалов № от 06 апреля 2021 года.

22 апреля 2021 года на основании распоряжения МСХиП РД № от 16 апреля 2021 года со счета МСХиП РД № открытого в Отделении национального банка РД Банка России, расположенного по адресу: <адрес>, на счет Юсуфова Г.И. № открытый в Дагестанском Региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: РД, <адрес>, перечислены бюджетные денежные средства, предоставленные в виде социальных выплат в размере 446 688 рублей.

24 июня 2021 года на основании указанного договора купли-продажи строительных материалов №, с указанного счета № принадлежащего Юсуфову Г.И. на расчетный счет № принадлежащий ИП Гамидовой А.С., открытый в отделении № Сбербанка России г. Ставрополь, в счет оплаты стоимости строительных материалов, перечислены денежные средства в размере 446 688 рублей, ранее предоставленные МСХиП РД в соответствии с Постановлением и Положением Юсуфову Г.И., в качестве социальных выплат на строительство (приобретение) жилья.

Примерно в июне 2021 года более точное время следствием не установлено, Юсуфовым Г.И., у ИП Гамидовой А.С. получен различный строительный материал на общую сумму 446 688 рублей.

В результате преступных действий Юсуфова Г.И. совершенных при указанных обстоятельствах, МСХиП по РД причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 446 688 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юсуфов Р.Г. вину признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что вину свою в совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Примерно в начале 1989 года он вместе с семьей переехал из Казахстана в Хивский район, с. Цнал на постоянное место жительства, так как они были родом из этого села. В январе 2001 года он женился на Юсуфовой С.А., которая так же проживает в с. Цнал, и после свадьбы и по настоящее время они стали жить в доме его отца по адресу: <адрес>, ранее в с. Цнал не было названий улиц, но примерно в 2018 году администрацией села были даны номера дома и названия улицам. Так как они проживали вместе с его родителями, они решили построить новый дом на одном земельном участке с их домом, так как дом был мал для двух семей и к тому же был старым. Он вместе со свои отцом Юсуфовым С.А. на протяжении нескольких лет занимались строительством своего дома. Затем примерно в марте 2011 года, он подал заявление в администрацию с. Цнал, Хивского района, встал на учет и был включен в список нуждающихся по улучшению жилищных условий, после того как к ним домой пришла комиссия, состоящая из числа сотрудников администрации с. Цнал, Хивского района, для того что бы проверить нуждаемся ли они в на самом деле в получении денежной субсидии на строительство нашего дома и улучшения жилищных условий. За это время у них родилось трое детей и после рождения третьего ребенка, в январе 2013 года они получили материнский сертификат.

Спустя несколько лет, а именно в середине 2017 года, точную дату не помнит, они вместе с женой обратились в администрацию с. Цнал и МФЦ с заявлением, об улучшении жилищных условий, в рамках субсидии по материнскому капиталу. Они собрали пакет необходимых документов и сдали его в МФЦ, спустя некоторое время, а именно 04 августа 2017 года, на расчетный счет его супруги поступили денежные средства по материнскому сертификату, которые они потратили приобретение строительных материалов и улучшения жилищных условий, а именно осуществили ремонтные работы в нашел строящемся доме. Прошло более 7 лет, и он много чего не помнит, но достоверно помнит, что они использовали материнский сертификат на улучшение жилищных условий.

В середине января 2020 года, точную дату не помнит, когда он находился в селе Цнал, к нему подошел его односельчанин Нисриев ФИО36 Джамалдинович, который является главой КФХ «Нисриев З.Д.», и они с ним стали беседовать на различные темы. В ходе беседы тот предложил ему работу водителя в своем КФХ, тот сообщил что будет платить ежемесячно 7 000 рублей, а также оплачивать топливо и техническое обслуживание его автомобиля марки ВАЗ 2112, государственные регистрационные знаки он не помнит. После чего Нисриев З.Д. составил трудовой договор где они подписались. Он проработал у него водителем примерно 2 года, после чего уволился, так как дела у Нисриева З.Д. шли плохо, и тот решил приостановить деятельность КФХ «Нисриев З.Д.».

Спустя несколько лет, а именно в марте 2020 года, точную дату не помнит, он обратился в администрацию с. Цнал, Хивского района с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 годы», по категории строительство жилого дома. После чего он собрал необходимые документы и сдал их в администрацию Хивского района. В рамках данной программы он был включен в список участников данной программы. При включении в список нуждающихся в улучшении жилищных условий, его ознакомили о порядке и условиях предоставления субсидий в с. Цнал и УСХ Хивского района. Так же ему сообщили, что субсидия предоставляется гражданам, которые осуществляетт деятельность в социальной, медицинской, образовательной сферах, а также гражданам, осуществляетщим сельскохозяйственную деятельность. На момент подачи заявки на нем и членов его семьи не должно быть зарегистрировано жилое имущество, что влечет прекращение данной выплаты, также он был осведомлен о том, что он и члены его семьи не должны были ранее принимать участия в программах по улучшению жилищных условиях.

После подачи заявления к нему домой несколько раз приходила комиссия и представители администрации с. Цнал и проверяли жилищные условия.

05 апреля 2021 года, он получил корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности. Затем на его расчетный счет №, открытый в ДРФ АО «Россельхозбанк», открытого ним в рамках данной программы поступила субсидия на денежную сумму в размере 446 688 рублей. Далее им был составлен список необходимых для завершения строительства стройматериалов, которые он намеревался приобрести на строительной базе ИП Гамидовой А.С., в соседнем с. Сардаркент, где он является постоянным клиентом, и данный список был передан в отдел сельского хозяйства Администрации Хивского района. Спустя несколько дней к нему позвонили с торговой базы и сообщили о том, что им начислены денежные средства за стройматериалы. После чего, примерно в конце июня 2021 года он поехал на строительную базу на арендованной Газели и несколькими рейсами забрал необходимые ему стройматериалы, такие как доски, плитка, плиточный клей, гвозди и другое. Так он повторно воспользовался государственной поддержкой, направленной на улучшение жилищных условий, а именно первый раз он получил государственную субсидию по материнскому капиталу в размере 408 000 рублей, во второй раз он получил государственную поддержку по программе «Комплексное развитие сельских территорий на 2020-2025 годы», так же для улучшения жилищных условий в размере 446 688 рублей.

Совершенное Юсуфовым Г.И. деяние подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласия сторон.

Показаниями представителя потерпевшего Амирханова М.М. который пояснил, что действиями Юсуфова Г.И. МСХиП РД причинен материальный ущерб на сумму 446 668 рублей, так как при использовании средств материнского капитала не имел право на получение социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья.

Показаниями свидетеля Юсуфовой С.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 1994 году она вместе с семьей переехали из Казахстана в Хивский район, с. Цнал на постоянное место жительства, так как они были родом с этого села. В январе 2001 года она вышла замуж за Юсуфова Г.И., который так же проживает в с. Цнал, и они стали жить в его отцовском доме. Так как они проживали вместе с родителями мужа, они решили построить новый дом на одном земельном участке с родителями, так как ним было неудобно проживать вместе с ними, и на протяжении нескольких лет муж занимался строительством их дома. Так же, на сколько она помнит в середине 2011 года, точную дату не помнит, ее муж обратился в администрацию с. Цнал Хивского района, для того чтобы их семью признали нуждающимися в улучшении жилищных условий и по решению главы администрации их признали нуждающимися. К ним домой, так же приходили сотрудники администрации с. Цнал для того, чтобы проверить строительство их дома. Так как у них не хватало средств для его возведения и скорого завершения, строительство дома шло очень медленно. За это время у них родилось трое детей. После рождения третьего ребенка, в январе 2013 года они получили материнский сертификат.

После получения материнского сертификата муж обратился в администрацию и МФЦ с заявлением, об улучшении жилищных условий и спустя время, на его расчетный счет поступили денежные средства по материнскому сертификату, которые они потратили приобретение строительных материалов и улучшения жилищных условий.

Спустя несколько лет они с мужем узнали о том, что имеется государственная целевая программа Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий» и решили участвовать в ней, так как они никак не могли завершить полностью строительство его дома, а именно необходимо было сделать внутренние работы. Муж обратился в администрацию с. Цнал, Хивского района, для принятия его в конкурс на участие и признание нуждающимися в улучшении жилищных условий. Как ему рассказывал его муж, в соответствии с данной программой субсидию должны были получать семьи, которые не имели жилую площадь на момент подачи документов и предшествующие пять лет с даты обращения, главным условием также было то, что получатель субсидии должен был работать в социальной сфере, в школе, в больнице, в детском саду, либо в сельскохозяйственной сфере. Так же заявитель и члены его семьи не должны были ранее участвовать в программе по улучшению жилищных условий, а также стоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Согласно самой программе, у получателя субсидии должен был находится в собственности земельный участок, где должен стоять дом отстроенный на 70 процентов.

Она так же показала, что не знала о том, что ее муж Юсуфов Г.И. работал в КФХ «Несреева З.Д.».

Она так же показала, что оформлением всех документов по целевой программе Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий» занимался ее муж Юсуфов Г.И.

Показаниями свидетеля Гаджиаскерова Ф.М., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в октябре 2010 года жители с. Цнал, Хивского района, на выборах главы администрации с. Цнал проголосовали за его и избрали его главной данного села, кем он и является в настоящее время. Его трижды переизбирали главой с. Цнал. В его функциональные обязанности входят, осуществление руководства деятельностью администрации, заключать договоры и соглашения от имени сельского поселения, принимать меры по обеспечению и защите интересов сельского поселения во всех инстанциях, осуществлять личный приём граждан, информировать население сельского поселения о деятельности органов местного самоуправления, обеспечивать взаимодействие администрации с различными органами и муниципальными образованиями, организация работы по разработке проекта местного бюджета, проектов программ и планов социально-экономического развития сельского поселения, организация исполнение местного бюджета, быть главным распорядителем средств местного бюджета, распоряжаться сметой доходов и расходов администрации сельского поселения.

В марте 2011 года, точную дату не помнит, к нему обратился Юсуфов Г.И. с заявлением о том, чтобы поставить его на учет как как малоимущего и включить его в список нуждающихся по улучшению жилищных условий. Тот сообщил, что у него отсутствуют денежные средства на завершение строительства жилого дома и ему необходима помощь от государства.

В соответствии с постановление Правительства РД от 31 мая 2019 года № 696 о мерах по реализации федеральной целевой программы «Комплексное развитие сельских территорий» государственной программы «Устойчивое развитие сельских территорий» к нему обращались жители с. Цнал, для принятия их в конкурс на участие и признание нуждающимися в улучшении жилищных условий. Как ему известно, в соответствии с данной программой субсидию должны были получать семьи, которые не имели жилую площадь на момент подачи документов и предшествующие пять лет с даты обращения, главным условием также было то, что получатель субсидии должен был работать в социальной сфере, в школе, в больнице, в детском саду, либо работать в сельскохозяйственной сфере. Заявитель и члены его семьи не должны были ранее участвовать в программе по улучшению жилищных условий, а также стоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Согласно самой программе, у получателя субсидии должен был находится в собственности земельный участок, где должен стоять дом отстроенный на 70 процентов.

В апреле 2011 года, точную дату не помнит, он в составе комиссии состоящей из Идрисова С.М, Алиева А.В. поехали на проверку жилищный условий Юсуфов Г.И. и убедились, что тот действительно нуждается в улучшении жилищных условий. Дом, в котором проживал Юсуфов Г.И. принадлежал его отцу Юсуфову И.Р. Тот был построен из саманного кирпича, состояние дома было плачевным, тот состоял из двух комнат общей площадью 25 кв.м. В данном доме проживала семья Юсуфова Г.И. состоящая из 4 человек, а также его отец Юсуфов И.Р. Затем они осмотрели дом, построенный Юсуфовым Г.И., который находился рядом, на одном земельном участке, принадлежавший ему же. Дом не был достроен полностью, была накрыта крыша и окна, дверей не было, никаких внутренних работ не было произведено. Данный дом так же был построен из саманного кирпича. После чего был составлен акт проверки жилищный условий, а затем им было вынесено распоряжение о признании Юсуфова Г.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий. Затем Юсуфов Г.И. получил данное распоряжение и на сколько ему известно обратился в районную администрацию.

Спустя несколько лет, а именно в декабре 2018 года Юсуфов Г.И. вновь обратился к нему с заявлением о постановке его на учет, как малоимущего и включения его в список нуждающихся по улучшению жилищных условий. После чего в январе 2019 года, точную дату не помнит, он вновь в составе комиссии, в которую входили Магомедтагиров Р.А., Балабеков М.М. и Салихов А.К. проверили жилищные условия Юсуфова Г.И. На этот раз они проверяли дом, который был построен Юсуфовым Г.И. возле дома, принадлежащего его отцу. Дом отца в это время развалился и его снесли, остался только фундамент, а сам отец проживал вместе с семьей сына. Во время проверки они вновь убедились, что тот действительно нуждается в улучшении жилищных условий, так как его дом не был достроен полностью, была накрыта крыша, окна и входная дверь, никаких внутренних работ не было произведено за исключением одной комнаты, где на полу была сделана стяжка. Потолков у дома так же не было. Данный дом был построен из саманного кирпича и отштукатурен снаружи. Тот состоял из четырех комнат, общая площадь дома составляла 186 кв.м., а жилая площадь из них составляла 88 кв.м. После чего был составлен акт проверки жилищный условий, а затем им было вынесено распоряжение о признании Юсуфова Г.И. нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Он также пояснил, что не знал о том, что Юсуфов Г.И. получал социальные выплаты, Юсуфов Г.И. ему об этом не говорил, он у него не спрашивал.

Он также пояснил, что ему ничего не известно о том, что за членами семьи Юсуфова Г.И. числится жилое домовладение с кадастровым номером №, с регистрацией права собственности от 19 января 2022 года, тогда как заявление им подавалось 16 марта 2020 года.

Он также пояснил, что в настоящее время дом Юсуфова Г.И. практически завершен полностью, проделаны внутренние работы, стены отштукатурены, потолки сделаны, более подробно описать не может.

Показаниями свидетеля Гамидовой А.С., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что что 26 августа 2006 года она вышла замуж за Гамидова М.Р. Примерно в ноябре 2008 года, точную дату не помнит, они с мужем решили заняться бизнесом, а именно открыть строительную базу и торговать строительными материалами. Для этого они зарегистрировались в налоговом органе и открыли ИП «Гамидова А.С.» на ее имя. Строительная база находится на территории нашего дома, где для нужд они построили небольшой магазинчик для продажи хозтоваров. Так как у ее покойного свекра Гамидова Р.Ф. имелась зарегистрированная КФХ «Сардар», после его смерти в январе 2018 года они решили объединить КФХ «Сардар» и ИП «Гамидова А.С.», под названием КФХ ИП «Гамидова А.С.». Занимался всем и вел бизнес ее муж Гамидов М.Р. Все покупки, продажи, поставка продукции, а также юридическое оформление заказов и договором осуществлялись под контролем ее мужа. Она так же пояснила, что она не знакома с Юсуфовым Г.И. Она так же пояснила, что представленный на обозрение договор купли-продажи строительных материалов № от 06 мая 2021 года, согласно которому она реализовали Юсуфову Г.И. стройматериалы на общую сумму 446 688 рублей ей не знаком, так как бизнесом занимается ее муж Гамидова М.Р., и подпись в договоре купли-продаже учинил тоже он.

Показаниями свидетеля Гамидова М.Р., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что что 26 августа 2006 года он женился на Гамидовой А.С. Примерно в ноябре 2008 года, точную дату не помнит, они решили заняться бизнесом, а именно открыть строительную базу и торговать строительными материалами. Для этого они зарегистрировались в налоговом органе и открыли ИП «Гамидова А.С.» на его жену. Строительная база находится на территории нашего дома, где для нужд они построили небольшой магазинчик для продажи хозтоваров. Так как у его покойного отца Гамидова Р.Ф. имелась зарегистрированная КФХ «Сардар», после его смерти в январе 2018 года они решили объединить КФХ «Сардар» и ИП «Гамидова А.С.», под названием КФХ ИП «Гамидова А.С.» для того, чтобы не платить налоги за две фирмы. Он занимался всем и вел бизнес, а именно все покупки, продажи, поставка продукции совершались под его контролем, также он занимался юридических оформление заказов и договором от имени своей жены и ИП «Гамидова А.С.».

Он так же пояснил, что ему хорошо знаком Юсуфов Г.И., так как он является постоянным клиентом с момента открытия строительной базы, так же он знаком с ним еще до открытия базы, так как проживает в соседнем селе, в котором он знает большую часть жителей.

Он так же пояснил, что Юсуфов Г.И. приобретал у него стройматериалы, он пояснял, что получил государственную помощь по программе улучшения жилищных условий и передал ему корешок свидетельства о предоставлении социальный выплаты на строительство жилья в сельской местности, после чего им был составлен договор купли-продажи от ИП «Гамидова А.С.» в лице его жены, как продавца и Юсуфовым Г.И. в лице покупателя.

Он так же пояснил, что договор купли-продажи строительных материалов № от 06 мая 2021 года, согласно которому он реализовал Юсуфову Г.И. стройматериалы на общую сумму 446 688 рублей был составлен им, а также им была учинена подпись и печать ИП «Гамидова А.С.»

Он так же пояснил, что реализация стройматериалов Юсуфову Г.И. была осуществлена, но в настоящее время не помнит каким образом осуществлялась доставка

Показаниями свидетеля Кучува Б.А., данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 1988 года по 2013 год он работал главой с. Фриг, Хивского района. Затем с 2014 года он работал в администрации МО «Хивский район» на различных должностях, а примерно с января 2019 года он работает начальником отдела муниципального земельного контроля земельных отношений и сельского хозяйства Администрации МО «Хивский район». В его должностные обязанности входит руководство деятельностью отдела, обеспечение выполнения задач и функций отдела, регулирование земельных отношений, рассмотрение входящей корреспонденции, так же они оказываем государственную услугу по программе «Комплексное развитие сельских территорий», в подпрограмме «улучшения жилищных условий граждан, проживающих на сельских территориях».

Порядок получения социальной выплаты следующий: получатель обращается с заявлением в администрацию села, где тот проживает, для принятие его на учет в качестве нуждающегося, после того как комиссия в составе работников администрации села проверяет жилищные условия заявителя, составляется акт проверки жилищных условий, на основании чего заявитель признается нуждающимся и выносится постановление главы села. Далее, заявитель обращается в администрацию района, в отдела муниципального земельного контроля земельных отношений и сельского хозяйства для принятия его в список участников программы по улучшению жилищных условий. После чего, управлением сельского хозяйства разъясняется порядок и условия получения социальной выплаты заявителю, также, заявителю дается перечень документов необходимых для положительного исхода участия в программе. Сформированный пакет документов, направляется в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РД, где от лица Министерства и участника составляется договор (соглашение) по которым, получатель обязуется проработать 5 лет в деятельности социальной сферы, то есть работником сельхозтоваропроизводителя, осуществлять преподавательскую деятельность, воспитательскую или деятельность в сфере оказания медицинской помощи.

Спустя некоторое время, на заявителя открывается расчетные счет в ДРФ АО «Россельхозбанк» с установленной суммой (сумма устанавливается от числа членов семьи заявителя), которая становится доступной, только после того, как получателем будут представлен в МСХиП РД договор на приобретение строительных материалов или оплату производимым строительно-монтажных работ.

Он так же пояснил, что социальная выплата согласно постановлению Правительства РФ № 696 от 31 мая 2019 года не положена заявителю, который ранее участвовал в программе по улучшению жилищных условий, в том числе и социальных выплат направленных на улучшение жилищных условий, то есть и по программе материнского капитала, а также как нуждающаяся семья. На момент подачи заявки на заявителе и членов его семьи не должно быть зарегистрировано жилое имущество, что влечет прекращение данной выплаты, также и члены семьи не должны были ранее принимать участия в программах по улучшению жилищных условиях. Социальная выплата не положена лицам, не проживающим в сельской местности, которые не осуществляют трудовую деятельность в социальной и сельскохозяйственной сфере, то есть заявитель должен является работником в сельскохозяйственной сферы или быть сельхозтоваропроизводителем, либо работать учителем, врачом, медсестрой. Заявитель обязательно должен стоять на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по месту своего жительства, то есть в администрации села или сельского поселения. Так же у заявителя должен иметься возведенный, но недостроенный дом.

Он так же пояснил, что основными требованиями для получения социальной выплаты являются: наличие каркаса дома, возведенного под крышу, нормативно правовой акт о признании нуждающейся данной семьи на улучшении жилищных условий выданный главой администрации и работающий в социальной или сельскохозяйственной сфере один из супругов.

Он так же пояснил, что заявители приносят необходимые документы согласно спуску перечня на получение социальной выплаты, после чего подается заявление от гражданина на имя главы администрации с приложением перечня документов, после чего глава администрации проверяет документы и направляет их в его отдел, где он так же проверяет их и регистрирует гражданина в «Журнале регистрации граждан, участвующих в программе по улучшению жилищных условий в Хивском районе». После чего в начале года по требованию Министерства сельского хозяйства РД администрация предоставляет документы граждан для участия в конкурсе. Данные документы проверяются Министерством сельского хозяйства и продовольствия РД и по результатам конкурса определенным гражданам выдается корешок свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство или приобретение жилья в сельской местности.

Суд признает показания представителя потерпевшего ФИО26, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у указанных лиц личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- справкой об исследовании № от 10 марта 2024 г. из которого следует, что оттиски круглой гербовой печати администрации муниципального образования сельского поселения «село Цнал», Хивского района, учиненные на исследуемых документах - распоряжение № 8 от 22 апреля 2011 г.; договор на строительство жилья собственными силами от 24 июня 2020 г.; договор на строительство жилья собственными силами; справки - 4шт; справка о стоимости выполненных работ; разрешение на строительство № от 28 марта 2013 года, нанесены гербовой печати администрации муниципального образования сельского поселения «село Цнал» Хивского района, экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на исследование.

Оттиск круглой гербовой печати администрации муниципального образования сельского поселения «село Цнал», Хивского района, учиненный на исследуемом документе - акт проверки жилищных условий № от 06 апреля 2011 года, нанесен не гербовой печати администрации муниципального образования сельского поселения «село Цнал», Хивского района, экспериментальные образцы оттисков, которых представлены на исследование.

Подписи в заявлении над графой "подпись заявителя"; в корешке свидетельства № напротив графы "подпись владельца строительства"; в договорах на строительство жилья собственными силами напротив графы "получатель субсидий"; в договоре № от 06 апреля 2021г. напротив графы "подпись покупателя"; в договоре № от 26 мая 2021г. напротив фамилии "Юсуфов Г.И.", выполнены Юсуфовым Германом Исаковичем.

Подписи в 4 справках выданные главой СП "сельсовет Цнал" от 26 января 2021 г. и в распоряжении № от 22 апреля 2011 года выданное главой СП "сельсовет Цнал" от 22 апреля 2011 г. напротив фамилии "Гаджиаскеров Ф.М.", выполнены Гаджиаскеровым ФИО37;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2024 года, из которого следует, что осмотрена выписка по счету с АО «Россельхозбанк» Юсуфова Г.И.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 июня 2024 года, из которого следует, что осмотрено материнское дело Юсуфовой С.А.

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14 июня 2024 года, из которого следует, что осмотрено учетное дело Юсуфова Г.И.

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2024 года, из которого следует, что осмотрено нежилое помещение отделения – Национальный банк по Республике Дагестан, расположенное на территории Советского района г. Махачкалы, по ул. Даниялова, д. 29;

- протоколом обследования о/у УЭБиПК МВД по РД старшего лейтенанта полиции Магомедова У.А. от 06 октября 2023 года согласно которому проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в МСХиП РД по адресу: г. Махачкала, пос. Н. Хушет, мкр. Ветеран;

- распоряжением о проведении гласного ОРМ «обследование зданий, помещений местности и транспортных средств № от 07 августа 2023 года;

- протоколом изъятия документов от 06 октября 2023 года согласно которому с МСХиП РД по адресу: г. Махачкала, пос. Н. Хушет, мкр. Ветеран изъято учетное дело Юсуфова Г.И.;

- актом осмотра домовладения, принадлежащего Юсуфову Г.И. на праве собственности от 03 ноября 2023 года;

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обоснованные выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

По статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся: социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья, средства материнского (семейного) капитала.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Органом предварительного следствия наряду с другими квалифицирующими признаками Юсуфову Г.И. в рамках статьи ч.3 159.2 УК РФ вменен квалифицирующий признак "а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат".

Между тем, исходя из установленных обстоятельств по делу, вмененный квалифицирующий признак "а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат", не подтверждается ни одним из доказательств по делу ни в отдельности ни в их совокупности, в связи с чем данный признак подлежит исключению как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах действия Юсуфова Г.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, потому что он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, которая ранее не судим, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсуфова Г.И. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных и последовательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное (90 000 рублей) возмещение причиненного преступлением вреда, совершение преступления впервые, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительная характеристика по месту жительства, на учете в РНД и ПНД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсуфова Г.И. по делу не имеется.

Оснований для признания совершенного Юсуфовым Г.И. деяния в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения целей уголовного наказания (исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости), и требования ч.1 ст.60 УК РФ об очередности выбора вида наказания из санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения виновного, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает. Оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Юсуфову Г.И. наказания в виде штрафа, то положение ч.1 ст. 62 УК РФ не применяется, поскольку подсудимому не назначается максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, то есть лишение свободы.

Совокупность установленных и признанных судом смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности виновного, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Юсуфову Г.И. наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании с Юсуфова Г.И. в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в размере 446 688 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

Подсудимый Юсуфов Г.И. иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим, учитывая, что судом принимается решение об осуждении Юсуфова Г.И. за совершение преступления, в результате которого потерпевшему причинен материальный ущерб, гражданский иск, с учетом установленной судом суммы возмещения ущерба в размере 90 000 рублей, подлежит удовлетворению частично, в размере 356 688 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.159.2 УК РФ, ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юсуфова Германа Исаковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф уплатить: получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОКТМО: 82701000, р/с: 40101810600000010021, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК: 188 116 210 100 16 000 140, БИК-048209001.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Юсуфову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с Юсуфова Германа Исаковича в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в сумме 356 688 (триста пятьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка по счету с АО «Россельхозбанк» Юсуфова Г.И. хранящееся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- материнское дело Юсуфовой С.А. и учетное дело Юсуфова Г.И. возвращенные по принадлежности в МСХиП РД и Пенсионный Фонд РД, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Омаров У.О.

Свернуть

Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2022 года <адрес>

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Айбатов М.М.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан супермаркете «Караван», расположенном по <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, нарушив тем самым правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО2, извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился, при привлечении к административной ответственности заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ссылаясь на то, что вину признает.

Отсутствие ФИО2, не влияет на всестороннее и объективное рассмотрение дела судом, с учетом чего, суд находит возможным дело рассмотреть без его участия.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации о...

Показать ещё

...б административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 3.2. Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-NCOV", руководителями территориальных органов Роспотребнадзора давать обязательные для исполнения в установленные сроки предписания и (или) требования о медицинском наблюдении, медицинском обследовании, изоляции и (или) госпитализации, проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий юридическим лицам, уполномоченным органам государственной власти, гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам, бывших в контакте с больными инфекционным заболеванием.

ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан» граждане обязаны до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении аптек и аптечных пунктом, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, в <адрес> Республики Дагестан, супермаркете «Караван», расположенном по <адрес>, находился без средств индивидуальной защиты, то есть без маски, тем самым нарушил ФИО1 Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Вина ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями, приложенными к протоколу.

Совокупность указанных выше доказательств позволяет суду считать установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Нарушение ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его признание вины, раскаяние, а также совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела, судом не установлено.

С учетом личности ФИО2, который раскаялся в содеянном, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, просил суд назначить наказание в виде предупреждения, нигде не работает, суд считает целесообразным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде, предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.М. Айбатов

Свернуть