Юсупбаева Альфия Гайфулловна
Дело 2-244/2022 ~ М-121/2022
В отношении Юсупбаевой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-244/2022 ~ М-121/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ширшовой Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупбаевой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсупбаевой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2022 года с. Мраково РБ
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,
при секретаре Елисеевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-244/2022 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Юсупбаевой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратились в суд с иском к Юсупбаевой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивируя тем, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Юсупбаевой А.Г. было заключено Соглашение <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, под 15,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Юсупбаевой А.Г. № <данные изъяты>.
Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
Банк направил Заемщику уведомление с требованием расторжении соглашения и досрочного возврата кредита, начисл...
Показать ещё...енных процентов и комиссии, которая оставлена без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению составила 434 095,61 руб., в том числе: 406 709,19 рублей- по просроченному основному долгу; 5 004,72 рубля- пени за несвоевременную уплату основного долга; 20 724,94 рубля- по процентам за пользование кредитом; 1 656,76 рублей- по пеням за несвоевременную уплату процентов.
Истец просит расторгнуть Соглашение №<данные изъяты> и взыскать с ответчика в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению в размере 434 095,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13 541 рублей.
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юсупбаева А.Г. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной по известному месту жительства.
Суд считает, что на основании ст.233 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в заочном производстве, в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Юсупбаевой А.Г. было заключено Соглашение <данные изъяты>, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит на сумму 500 000 рублей, под 15,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях соглашения.
Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № <данные изъяты> на сумму 500 000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Юсупбаевой А.Г. <данные изъяты>
Однако, Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчету исковых требований, задолженность по кредитному Соглашению <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Соглашению составила 434 095,61 руб. в том числе: 406 709,19 рублей- по просроченному основному долгу; 5 004,72 рубля- пени за несвоевременную уплату основного долга; 20 724,94 рубля- по процентам за пользование кредитом; 1 656,76 рублей- по пеням за несвоевременную уплату процентов.
Суд находит представленный расчет основного долга, процентов, пени за пользование кредитом достоверным и верным. Ответчиком альтернативный расчет не представлен, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении Соглашения о №2062201/0004 от 13.01.2020года, которое по настоящее время ответчиком оставлено без ответа.
Поскольку ответчиком существенно нарушены предусмотренные кредитным соглашением сроки возврата кредита и уплаты процентов, уведомление истца о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без ответа, в связи с чем, имеются основания для расторжения соглашения, удовлетворения требования о взыскании долга, процентов, пени.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 541 руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты>., следовательно, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Юсупбаевой А.Г. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение №<данные изъяты>, заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Юсупбаевой А.Г..
Взыскать с Юсупбаевой А.Г. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № <данные изъяты> в размере 434 095,61 руб., в том числе: 406 709,19 рублей- по просроченному основному долгу; 5 004,72 рубля- пени за несвоевременную уплату основного долга; 20 724,94 рубля- по процентам за пользование кредитом; 1 656,76 рублей- по пеням за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по госпошлине в размере 13 541 рублей.
Ответчик вправе подать в Кугарчинский межрайонный суд РБ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья : Р.А. Ширшова
Свернуть