Юсупов Алиасхаб Салимович

№

06 октября 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Исматулаев И.И.,

подсудимого – Юсупова А.С.,

защитника – адвоката Ахмедовой П.А., представившей удостоверение №1367 и ордер №101,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Юсупова Алиасхаба Салимовича - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: г.<адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, судимость не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

В сентябре 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, Юсупов А.С. по месту своего жительства, в теплице, расположенной во дворе дома, расположенного по <адрес> линия <адрес> РД, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде можно получить наркотическое средство, имея цель получить такое средство для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, посадил в различные емкости с грунтом семена конопли, и незаконно выращивал наркотикосодержащие растения - конопля в количестве двадцати девяти кустов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества и подлежащих контролю в Российской Федераци...

...и, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьи 231 УК РФ» составляет крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия теплицы, расположенной по <адрес> линия 28 «а» <адрес> РД, обнаружено и изъято двадцать четыре горшка, в которых Юсуповым А.С. выращивались двадцать девять кустов наркотикосодержащего растения - конопля.

Таким образом, Юсупов А.С. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Юсупов А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленными обвинениями и признанием вины. Также объяснил суду, что сущность предъявленных обвинений ему ясна, с предъявленными обвинениями согласен и ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора, не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.231 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Юсупов А.С.. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Юсупову А.С. судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 53 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Юсупова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на:

- 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Юсупову А.С. следующие ограничения свободы: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан без согласия уголовно-исполнительной инспекции и являться – 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, для регистрации.

Меру пресечения в отношении Юсупова А.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет желтого цвета с газетным свертком с 29-ти кустами конопли, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.