Юсупов Алишер Амриддинович

Дело № 5-15/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2015 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Барнаев В.В.,

с участием привлеченного к административной ответственности Юсупова А. А.,

потерпевшего Е.,

переводчика У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Юсупова А.А., **** года рождения, уроженца ***, гражданина **, **, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, временно проживающего по адресу: ***, постоянно проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов А.А. **** в 20 часов 00 минут, управляя принадлежащим гражданину Т. автомобилем «**», государственный регистрационный знак **, у ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство-автомашину «**», государственный регистрационный знак **, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании привлеченный к административной ответственности Юсупов А. А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что **** он взял ключи от автомобиля без разрешения хозяина и поехал в магазин за продуктами. Около магазина он совершил столкновение с припаркованным автомобилем, у которого сработала сигнализация. Водитель указанного автомобиля ударил ногой по двери управляемой им автомашины, поэтому он испугался и уехал. Во время ДТП он нах...

...одился за рулем в трезвом состоянии, сожалеет о случившемся и приносит потерпевшему свои извинения. Прав на управление транспортным средством у него нет. Тяжелыми и хроническими заболеваниями он не страдает, инвалидности не имеет

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Е. показал, что ****, он приехал в магазин «**» в ***. Пока он находился в магазине, сработала сигнализация его автомобиля. Когда он вышел из магазина на улицу, то увидел, как мужчина управлявший автомобилем марки «**»,госномер **, при развороте зацепил его автомобиль. На просьбы выйти из автомобиля мужчина никак не реагировал, а когда все же вышел из машины, оказалось, что он сильно пьян и еле стоит на ногах. Он его предупредил, что вызовет сотрудников ДПС, а тот ответил, что ему все равно. Далее вышеупомянутый мужчина уезжая с места ДТП врезался в дерево и скрылся.

Рассмотрев поступившее административное дело и изучив его материалы, выслушав объяснение привлеченного к административной ответственности Юсупова А. А., допросив потерпевшего Е., суд полагает доказанной вину Юсупова А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям.

Как видно из протокола ** об административном правонарушении от **** составленном в отношении водителя Юсупова А. А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, он в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ, после наезда на стоящую автомашину, государственный регистрационный знак **, оставил место происшествия, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В своем объяснении, имеющемся в данном протоколе об административном правонарушении Юсупов А. А. подтверждает обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

(л.д. 1 административного дела )

В своем объяснении от **** водитель Юсупов А. А. дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенного им дорожно-транспортного происшествия, пояснив, что **** он взял ключи от автомобиля без разрешения хозяина и поехал в магазин за продуктами. Около магазина он совершил столкновение с припаркованным автомобилем, однако испугался произошедшего и уехал с места ДТП.

(л.д.7 административного дела )

Как следует из оглашенного в судебном заседании объяснения свидетеля М. от ****, автомобиль ** государственный регистрационный знак ** был ему передан владельцем Т. Во время ДТП, он находился в аэропорту Пулково, где провожал своих знакомых. О произошедшем ДТП ему стало известно только в 09 часов 00 минут ****

(л.д. 8 административного дела)

Кроме того, факт совершения водителем Юсуповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **** в отношении неустановленного водителя по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 3 административного дела), схемой места ДТП от ****, правильность составления которой не оспаривается Юсуповым А. А. в судебном заседании (л.д. 4 административного дела), справкой о дорожно-транспортном происшествии от **** с указанием повреждений, имеющимся на транспортных средствах (л.д. 5 административного дела), рапортом, составленным **** инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по факту совершения дорожно -транспортного происшествия **** неустановленным водителем, управлявшим автомашиной «**», государственный номер ** и скрывшимся с места ДТП (л.д. 9 административного дела), справкой о наличии повреждения на заднем бампере автомашины «**», государственный регистрационный знак ** ( л.д. 10 административного дела).

У суда нет оснований не доверять совокупности вышеперечисленных доказательств, свидетельствующим о виновности водителя Юсупова А. А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, которые носят относимый, допустимый и достаточный в своей совокупности характер.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, чего не было сделано водителем Юсуповым А. А.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Юсупова А. А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, находящихся на иждивении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что у Юсупова А.А. отсутствует водительское удостоверение, дающее ему право на управление транспортными средствами, а также принимая во внимание, что заболеваниями, препятствующим отбыванию им наказания в виде административного ареста он не страдает и не является инвалидом первой группы, о чем свидетельствуют его пояснения в судебном заседании об их отсутствии и данными о наличии у него патента, на осуществление трудовой деятельности в Ленинградской области, выданного ****, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, пунктом 1 частью 1статьи 29.9, статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Юсупова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Начало срока отбывания Юсуповым А.А. административного ареста, учитывая, что он административному задержанию не подвергался, исчислять с **** с 12-00 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: В.В.Барнаев