Салов Артем Павлович
Дело 1-274/2010
В отношении Салова А.П. рассматривалось судебное дело № 1-274/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 30 апреля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саловым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 29.04.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
г. Люберцы 30 апреля 2010 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Люберцы Жигаревой С.А.,
защитника- адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
подсудимого ФИО4,
протерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области Казахстанской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., мкр. Востряково, ..., ..., имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО4, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением, так как последний возместил причиненный ей ущерб, материальных претензий она к нему не имеет.
Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО0 и адвокат ФИО1 не возражают против прекращения дела по данному основанию.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило прич...
Показать ещё...иненный потерпевшему вред.
C учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО4 не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением.
Меру пресечения обвиняемому ФИО4 подписку о невыезде - отменить со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья:
Свернуть