Юсупов Арслан Заирханович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 05 октября 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Абдулаев М. М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Арслана Заирхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Юсупова Арслана Заирхановича.

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении 05 АБ №260090/6090 от 04 июля 2021 года 18 часов 20 минут Юсупов А.З., находился в общественном транспорте, в г. Кизилюрт без средств индивидуальной защиты в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и Юсупов А.З., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, уважительность причин отсутствия не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении и Юсупова А.З.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Юсупов А.З.,нарушил Указ Главы РД от 23.10.2020 N 96,(ред от 14.01.2021)"О дополнительных мерах по предотвращению распространен...

...ия новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан".

Нахождение Юсупова А.З.,по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указом главы Республики Дагестан 23.10.2020 N 96,(ред от 14.01.2021) «О введении режима повышенной готовности».

То есть, своими действиями Юсупов А.З.,и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Вина Юсупова А.З.,подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении и другими приложенными документами;

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Юсупова А.З.,от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства,смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать Юсупова А.З., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Юсупова Арслана Заирхановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: М.М. Абдулаев

Дело №2-278-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 26 марта 2014г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретере Умаевой К.С., с участием представителя ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Сагадиева Х.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГг., ответчика Юсупов А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Юсупов А.З. о взыскании задолженности за поставленный природный сетевой газ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Юсупов А.З. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 63490,70 руб., а также судебных расходов по госпошлине в размере 2104,72 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между обществом и Юсупов А.З. заключен публичный договор газоснабжения № (номер лицевого счета). Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. №366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа», поскольку прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. В нарушение договора газоснабжения ответчиком обязательства по оплате за газ своевременно не исполняются, в связи с чем за ним в перио...

...д с 01.04.2010г. по 31 декабря 2013г. образовалась задолженность в размере 63490,70 руб.

В судебном заседании представитель истца Сагадиев Х.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Юсупов А.З. в судебном заседании исковое заявление общества полностью признал, его удовлетворению судом не возражал. При этом суду пояснил, что в его домовладении по адресу: <адрес>, ул.8-ая, <адрес> прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади и количества жильцов. Начисленную сумму задолженности считает обоснованной и обязуется ее в ближайшее время погасить.

Суд, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в уточненной редакции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения (лицевой счет № 5801018947), согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из содержания договора следует, что в домовладении по адресу: <адрес>, ул.8-ая, <адрес>, принадлежащем Юсупов А.З., прибор учета газа не установлен, объем потребляемого газа определяется исходя из отапливаемой площади (112,0 кв.м.) и количества жильцов (4 человека), то есть в соответствии с нормативами потребления газа.

Актом инвентаризации от 08 января 2014г., составленным представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 в присутствии абонента Юсупов А.З., эти обстоятельства подтверждаются.

Из справки о состоянии расчетов и информационного листка от 17 февраля 2014г. усматривается, что задолженность абонента Юсупов А.З. по лицевому счету № за период с 01.04.2010г. по 31 декабря 2013г. составляет 63490,70 руб.

Указанную задолженность ответчик Юсупов А.З. в судебном заседании полностью признал, при первой же возможности обязался ее погасить.

В силу п. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление общества обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2104,72 рублей, уплаченная обществом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Юсупов А.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 63490 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто) рублей 70 копеек задолженности по оплате за газ за период с 01.04.2010г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с Юсупов А.З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2104 (две тысячи сто четыре) рубля 72 копейки судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.И.Хадисова

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2016 года г. Хасавюрт

Судья Хасавюртовского городского суда РД Хадисова С.И., при секретаре Гамзатхановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» к Юсупову А. З. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 98 151 руб. 45 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обратился в суд с иском к Юсупову А. З. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 98 151 руб. 45 коп..

В обосновании исковых требований ссылается на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и Юсупову А. З. (Потребитель) заключен договор газоснабжения № (номер лицевого счета).

Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 г. № 366 «Об утверждении нормативов потребления природного газа населением Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа».

Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию, для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Региональной энергетической комиссии, постановлениями Правительства Республики Дагестан.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 35...

...4 от 06.05.2011 года и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

Поэтому, ранее решением Хасавюртовского городского суда от 26 марта 2014 г. было постановлено взыскать с Юсупову А. З. задолженность за поставленный газ по состоянию на 31 декабря 2013 г. в размере 63 490 рублей 70 копеек. С 01 января 2014г. оплат нет. В связи с чем за период с 01 января2014г. по 29 февраля 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере 98 151 руб. 45 коп..

В судебное заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» Сагадиев Х.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Ответчик Юсупову А. З. в судебное заседание не явился, несмотря на своевременное извещение о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определением суда постановлено рассмотреть настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Из пункта 24 указанных Правил следует, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 41 Правил).

Согласно п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юсупову А. З. как собственник домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа, поставляемого ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на основании публичного договора от 01.01.2008 г..

Согласно информационного листка, выданного 29 февраля 2016 г. за период с 01 января2014г. по 29 февраля 2016 г. за ответчиком образовалась задолженность за потребленный газ в размере 98 151 руб. 45 коп..

Из акта инвентаризации от 02 ноября 2015г. усматривается, что прибор учета газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствует.

Расчет задолженности по нормативу за потребленный ответчиком газ, произведенной истцом, в размере 98 151 руб. 45 коп. у суда не вызывает сомнения.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из того, что ответчик как собственник жилого дома, являясь потребителем газа по договору газоснабжения, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» свои обязательства по оплате предоставленной коммунальной услуги надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате потребленного газа в объеме, заявленном истцом, то есть в размере 98 151 руб. 45 коп., определенной с учетом отапливаемой площади жилого дома и стоимости газа, определенной исходя из розничных цен на газ, установленных постановлением Правительства Республики Дагестан

Согласно с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением суда уплата государственной пошлины по иску истцу была отсрочена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Юсупову А. З. в доход государства судебные расходы по государственной пошлине в размере 3145 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Юсупову А. З. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 98 151 руб. 45 коп..

Взыскать с Юсупову А. З. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 98 151 (девяносто восемь тысяча сто пятьдесят один) руб. 45 коп..

Взыскать с Юсупову А. З. госпошлину в доход государства в размере 3145(три тысячи сто сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И.Хадисова

Решение отпечатано в совещательной комнате.