Юсупов Даврона Исроиловича
Дело 5-168/2017
В отношении Юсупова Д.И. рассматривалось судебное дело № 5-168/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хункеровым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.2 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Ю., 15.09.1975г.р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.2 ч.1.1 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ :
Начальником отделения в <адрес> управления ФСБ России по РД Служба в <адрес> представлен в суд материал в отношении гражданина Республики Узбекистан Ю., 15.09.1975г.р., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.2 ч.1.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.06.2017г., гражданин Республики Узбекистан Ю. нарушил правило въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1ст.18.2 КоАП РФ.
Ю. в суде пояснил, что он 27.06.2017г., примерно в 09ч.00м., приехал в кооператив «Бойнак» <адрес> РД в поисках работы. ДД.ММ.ГГГГг., в 16ч.30м., в кооператив «Бойнак» приехали сотрудники пограничных органов и потребовали у него документы, удостоверяющие его личность и пропуск в пограничную зону. Он им предъявил паспорт, а пропуск отсутствовал, так как его не оформлял. После чего, в сопровождении сотрудников пограничных органов, он проследовал в пограничное отделение в <адрес> для проведения разбирательства по данному факту. О том, что территория «Бойнак» входит в пограничную зону и въезд, пребывание и передвижение в пограничной зо...
Показать ещё...не осуществляется по документам, удостоверяющим личность и пропускам, он не знал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Ю., прихожу к следующему:
Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.(ч.1)
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч.2)
Факт совершения Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.2, ч. 1.1, КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.06.2017г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, его объяснением от 27.06.2017г., объяснениями работников отделения в <адрес> управления ФСБ России по РД Служба в <адрес> Халимбекова Т.И. и Габовахова А.М.
Имеющиеся доказательства соответствуют требованиям закона, являются допустимыми и достаточными для признания вины Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.2 ч.1.1 КоАП РФ.
Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не имеется.
В соответствии со ст. 18.2 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нарушение правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне, влечет наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Учитывая, что совершенное правонарушение не имел неблагоприятных последствий, то, что Ю. ранее не подвергался к административной ответственности, считаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа, без выдворения его за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать гражданина Республики Узбекистан Ю., 15.09.1975г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 ( пятьсот ) рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по РД (Служба в <адрес> л/с 04031А97960); Банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, БИК 048209001; ОКТМО 82720000; ИНН 0560029620; КПП 055445001; Код доходов – 18№; Р/счет – 40№, наименование платежа – административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Хункеров
Свернуть