Юсупов Динар Рифкатович

М-1882/2022

16RS0045-01-2022-003911-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 июля 2022 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, изучив исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие наличие задолженности у Рязанова А.В.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Документы, подтверждающие наличие задолженности у Рязанова А.В., не представлены.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении, не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истца разъясняется, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления п...

...осле устранения недостатков.

Руководствуясь статьей, 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: Л.Ф. Аулова

М-2530/2022

16RS0045-01-2022-004879-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 сентября 2022 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Л.Ф. Аулова, изучив исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

определением Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения с предоставлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ включительно недостатки, указанные в определении, не устранены, исковое заявление подлежит возвращению.

Одновременно для сведения истца разъясняется, что возврат искового заявления не препятствует повторной подаче искового заявления после устранения недостатков.

Руководствуясь статьей, 135-136, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество возвратить со всеми прилож...

...енными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня принятия настоящего определения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: Л.Ф. Аулова

Дело № 2-301/2023

16RS0045-01-2022-005886-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Юсупову Д.Р. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 назв...

...анного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с положениями частей 1-6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном названным Кодексом. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу положений частей 6, 9, 11, абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует приведенным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, то суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь статьями 199, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО11 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить и утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец отказывается от заявленных к ответчику требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом, обязательства в части залога, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, считаются прекратившими свое действие в момент уплаты ответчиком денежных средств в полном объеме в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения.

Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежные средства в размере №.

Обязательства по выплате указанных в настоящем пункте денежных средств считаются исполненными с момента их перечисления ответчиком на следующие банковские реквизиты истца:

Получатель: ПАО «БыстроБанк»

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае неисполнения ответчиком обязательств по выплате денежных средств, оговоренных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа об обращении взыскания на автомобиль:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

путем его реализации с публичных торгов. При этом начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах устанавливается в размере №.

4. Истец обязуется:

- направить не позднее дня, следующего за днем внесения денежных средств ответчиком на общую сумму № уведомление в Федеральную нотариальную палату об исключении сведений о залоге движимого имущества в отношении заложенного имущества — указанного в пункте 1 настоящего соглашения, а так же обратиться с заявлением в Авиастроительный районный суд города Казани с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного имущества, указанного в пункте 1 настоящего соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Принять отказ представителя публичного акционерного общества «БыстроБанк» по доверенности от исковых требований к Юсупову ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по данному гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Юсупову ФИО12 об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: Л.Ф. Аулова