Юсупов Хамзат Рашитович

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Тагаева А.Я.,

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ДО Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> по доверенности ФИО4, поддержал исковые требования и показал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО5 и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер кредита составил 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп. Процентная ставка по кредиту 15% (четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется представить заемщику денежные средства, а зае...

...мщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Распоряжением юрисконсультанта дополнительного офиса Чеченского РФ АО «Россельхозбанк» № о предоставлении кредита, со ссудного счета, открытого для отражения операций по выдаче кредита, на счет ФИО1, открытом в дополнительном офисе Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение действия кредитного договора заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту.

С июня 2015 года заемщик допустил просрочку и в срок, определенный договором, не уплатил проценты и не погашает основной долг по настоящее время. Последнее внесение очередного платежа было произведено в октябре 2016 года.

Согласно пункту 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов, начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца.

Срок погашения кредита согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии п.4.7. ст. 4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

4.7.1. если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом, хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

- обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

- обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором.

Воспользовавшись правом, предусмотренным п. 4.7. кредитного договора путем направления требования, кредитор потребовал от заемщика и поручителя погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу и уплатить проценты за пользование кредитом, предупредив о том, что в случае неисполнения предписания будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием.

В установленный в требовании срок заемщик и поручитель долг не погасили, проценты не уплатили.

На момент обращения в суд задолженность ФИО1 перед банком составляет сумма – 239976 (двести тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек, из них основной долг – 65000 (шестьдесят пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 21 копеек, просроченный основной долг – 68 379 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 21 копеек, проценты за пользование кредитом – 33 412 (тридцать три тысячи четыреста двенадцать) рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 49656 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 07 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 23 528 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 84 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и ФИО2, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно пункту 2.1. указанных договоров поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчики – ФИО1 и ФИО2, извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, однако представили в суд письменные заявлении, в которых исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес>, солидарно общую задолженность по кредитному договору в сумме 239976 (двести тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в <адрес>, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна:

Судья А.Я. Тагаев