Юсупов Мансурбек Бабажонович
Дело 2-233/2025 ~ М-220/2025
В отношении Юсупова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-233/2025 ~ М-220/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Енотаевском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Судаковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юсупова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юсуповым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-233/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2025 г. с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,
при секретаре Хашкиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации к Жумабаевой Рисолатхон Равшанбек Кизи, Юсупову Дадахону Равшанбековичу, Юсупову Мансурбеку Бабажоновичу, Юсупову Фарходу Турабаевичу, Куранбаевой Шахиде Каримовне, Матмуратову Тажимуроту Жумабоевичу о признании регистрации фиктивной,
установил:
Заместитель прокурора Енотаевского района Астраханской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Жумабаевой Р.Р.К., Юсупову Д.Р., Юсупову М.Б., Юсупову Ф.Т., Куранбаевой Ш.К., Матмуратову Т.Ж. о признании регистрации фиктивной, в котором просит суд признать фиктивной регистрацию граждан Республики Узбекистан: Жумабаеву Рисолатхон Равшанбек Кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсупова Дадахона Равшанбековича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсупова Мансурбека Бабажоновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Юсупова Фархода Турабаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Куранбаеву Шахиду Каримовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матмуратова Тажимурота Жумабоевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцев Р.В. заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, в связи с тем, что исковые требования прокурора выполнены ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВМ ОМВД России по Енотаевскому район...
Показать ещё...у Бурукиным В.В. и ответчики сняты с миграционного учёта по месту пребывания, так как установлен факт фиктивной регистрации, заключения имеются.
Ответчики Жумабаева Р.Р.К., Юсупов Д.Р., Юсупов М.Б., Юсупов Ф.Т., Куранбаева Ш.К., Матмуратов Т.Ж. в судебном заседании просили прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора о признании регистрации фиктивной.
Представитель ответчиков Жумабаевой Р.Р.К., Юсупова Д.Р., Юсупова М.Б., Юсупова Ф.Т., Куранбаевой Ш.К., Матмуратова Т.Ж. – адвокат Енотаевской АК Овод Л.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Третье лицо Лебедев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – начальник ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области Бурукин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу, поскольку исковые требования прокурора им выполнены ДД.ММ.ГГГГ, ответчики сняты с миграционного учёта по месту пребывания, что подтверждается заключениями об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учёт по месту пребывания, утвержденными начальником ОМВД России по Енотаевскому району Казариным А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, так как истец отказался от исковых требований.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснена, смысл её понятен.
Отказ истца от иска принят судом, поскольку он не нарушает чьих-либо прав.
Так, судом установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, поскольку в настоящее время истцу стали известны обстоятельства того, что
Согласно статье 220 части 1 пункта 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации к Жумабаевой Рисолатхон Равшанбек Кизи, Юсупову Дадахону Равшанбековичу, Юсупову Мансурбеку Бабажоновичу, Юсупову Фарходу Турабаевичу, Куранбаевой Шахиде Каримовне, Матмуратову Тажимуроту Жумабоевичу о признании регистрации фиктивной – прекратить.
Разъяснить представителю процессуального истца - помощнику прокурора Енотаевского района Астраханской области Зайцеву Р.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд в течение 15 дней.
Судья подпись Судакова Е.В.
Свернуть