Юсупов Мавлидин Магомедалиевич

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 августа 2020 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Магомедов Я.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, находился по адресу: <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив требования подпункта «в» пунктом 7 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности".

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении дела в суд с ходатайством не обратился.

Представитель ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Проверив материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ покинул место своего жительства, находился по адресу: <адрес>, при отсутствии какой либо необходимости тем, самым нарушив требо...

...вания подпункта В пункта 7 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

Указанные обстоятельства подтверждаются также и другими материалами дела, а именно: рапортом полицейского, объяснениями.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания указанных материалов, их допустимость как доказательств по делу не имеется.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Статьей 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. При этом санкция данной статьи предусматривает ответственность для граждан в виде предупреждения или наложение административного штрафа на в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Нахождение ФИО1по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности"».

При изложенных обстоятельствах, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установленной.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

Суд проверил наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 и п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, имущественного положения назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: РД, проживающего по месту регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республики Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, р/с: 40№, банк получателя: Отделение НБ Республики Дагестан, КБК: 18№, БИК:048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.Р. Магомедов

Дело № 1-11/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Шаипова А.А., при секретаре Чораевой Д.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бабаюртовского района РД Железного А.Н., подсудимого Юсупова ФИО13, защитника - адвоката Заурова М.М., представившего удостоверение № 1863 и ордер № 072849 от 23 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юсупова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Сивух Хасавюртовского района РД, зарегистрированного по адресу; РД, г. Хасавюрт, <адрес>, проживающего в с. Нани-Бика Гумбетовского района РД, расположенного на территории Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, со средним общим образованием, семейного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не являющегося судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Юсупов М.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

Юсупов М.М., будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самовольное подключение к газопроводу и самовольное (безучетное) использование газа постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 11 мая 2020 года, осознавая общественную опасность своих действий, допуская возможность их наступления, пренебрегая правилами безопасности, в нарушение требований Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 года за № 870, из корыстных побуждений, вызванных нежелан...

...ием оплачивать за потребленные ресурсы, не имея полученного в установленном порядке допуска, путем проведения сварочных работ, вновь 23 октября 2020 года в 16 часов 10 минут осуществил самовольную врезку в газопровод низкого давления, установив пластиковую трубу от ввода газопровода до ввода в трубу, ведущую к домовому газопроводу, на устранение которого ООО «Газпром распределение Дагестан» потрачено 2 593 рубля 10 копеек, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Юсупов М.М. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в марте 2020 года сотрудники полиции и газовой службы обнаружили что он, не имея соответствующего разрешения, подключился к газопроводу и без газового счетчика потреблял газ. После чего, подача газа была прекращена, а работниками полиции на него был составлен протокол и был привлечен к административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 23 октября 2020 года, в дневное время он, вновь, без разрешения осуществил врезку в газопровод, путем сварки краника со штуцером, к которому и к придомовому газопроводу подсоединил пластиковую трубу и пользовался газом. 2 ноября 2020 года сотрудники полиции выявили врезку и работниками газовой службы была отключена подача газа. В настоящее время он получил разрешение и потребляет газ на законных основаниях. Ущерб, причиненный газовой службе, он возместил полностью. О содеянном сожалеет, просит строго его не наказывать.

Помимо признания подсудимым Юсуповым М.М. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние подтверждается доказательствами представленной стороной обвинения, а именно показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Казбеков К.К. - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району показал, что 2 ноября 2020 года в ходе проведения профилактических мероприятий в с. Нанибика Гумбетовского РД, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан в сфере топливно-энергетического комплекса они с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району Умаровым А.А. и Салимгереевым Д.А. заметили, что к газопроводу от дома подсудимого подведена пластиковая труба. При беседе Юсупов М.М. подтвердил, что он не имея разрешения, 23 октября 2020 года подключился к газопроводу. О данном факте самовольного подключения к газопроводу было сообщено в дежурную часть и в ЭГС Бабаюртовского района. Приехавшие слесари ЭГС Бабаюртовского района отключили подачу газа, срезав сваркой краник от газопровода, а Умаров А.А. произвел осмотр, в ходе которого изъял вырезанный от газопровода металлические краник с трубой и пластиковый шланг. Об обнаружении признаков преступления в действиях Юсупова М.М., ранее привлеченного к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ был составлен рапорт, который был представлен в дежурную часть ОМВД России по Бабаюртовскому району.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Салимгереев Д.А. - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району показал, что 2 ноября 2020 года в ходе проведения профилактических мероприятий в с. Нанибика Гумбетовского РД, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, в сфере топливно-энергетического комплекса они с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району Умаровым А.А. и Казбековым К.К. заметили, что к газопроводу от дома подсудимого подведена пластиковая труба. При беседе Юсупов М.М. подтвердил, что он не имея разрешения, 23 октября 2020 года подключился к газопроводу. О данном факте самовольного подключения к газопроводу он доложил в дежурную часть и в ЭГС Бабаюртовского района. Приехавшие слесари ЭГС Бабаюртовского района отключили подачу газа, срезав сваркой краник от газопровода, а Умаров А.А. произвел осмотр, в ходе которого изъял вырезанный от газопровода металлические краник с трубой и пластиковый шланг.

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Карнаева И.Ю.- слесаря ЭГС Бабаюртовского района видно, что в его обязанности входит устранение незаконных врезок к газопроводу. 2 ноября 2020 года при проведении совместных мероприятий с сотрудниками полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району проходя мимо домовладения Юсупова М.М. они заметили пластиковую трубу, которая проходит от его домовладения к газопроводу. Так как домовладение Юсупова М.М. ранее было отключено от газопровода за потребление газа без прибора учета, он вызвал сварщиков и вновь отсоединил пластиковую трубу от газопровода. Юсупов М.М. присутствовавший при этом сообщил, что подключился к газопроводу самовольно 23 октября 2020 года (т.1 л.д. 51-52).

Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний свидетеля Умарова А.А. видно, что в ходе проведения профилактических мероприятий в с. Нанибика Гумбетовского РД, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан в сфере топливно-энергетического комплекса совместно с участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по Бабаюртовскому району Салимгереевым Д.А. и Казбековым К.К. 2 ноября 2020 года ими был выявлен факт самовольного подключения Юсупова М.М. к газопроводу низкого давления путем врезки с использованием краника и пластиковой трубы. При беседе Юсупов подтвердил, что он не имея разрешения, 23 октября 2020 года подключился к газопроводу. О данном факте самовольного подключения к газопроводу он доложил в дежурную часть и произвел осмотр места происшествия. После того как слесари ЭГС Бабаюртовского района устранили повреждения газопровода, он изъял вырезанный от газопровода краник и пластиковый шланг (т.1 л.д. 46-47). Из оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в отсутствие возражений со стороны защиты показаний представителя потерпевшего Омарбагомаева Р.М. видно, что Юсупов М.М. осуществил незаконную врезку в газопровод низкого давления в селе Нанибика Гумбетовского РД, расположенного на территории Бабаюртовского района Республики Дагестан, на устранение которой потрачено 2 593, 10 рублей, тем самым причинил ООО «Газпром распределение Дагестан» материальный ущерб на указанную сумму, о взыскании которой он намерен подавать гражданский иск (т.1 л.д. 84-85).

Кроме того, вина Юсупова М.М. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 2 ноября 2020 года из которого видно, что от газопровода в домовладение Юсупова М.М. проложена пластиковая труба, которая соединена к газопроводу путем сварки, в ходе которого срезаны и изъяты пластиковая труба диаметром 15 мм., длиной 20 см., металлические трубы диаметром 15 мм., длиной 5 см. с краником диаметром 20 м.м. (л.д. 5-13);

- актом ограничения поставки газа № 27 от 2 ноября 2020 года, составленного представителем ЭГС Бабаюртовского района Карнаевым И.Ю. в присутствии Юсупова М.М. из которого видно, что приостановлена поставка газа на уличном газопроводе по причине самовольного повторного подключения Юсупова М.М. к внутридомовому газопроводу путем врезки, стоимость которой составляет 2 593 рубля 10 копеек (л.д.19);

- вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания от 11 мая 2020 года, из которого видно, что Юсупов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ (самовольное подключение к газопроводу, а равно самовольное (безучетное) использование газа), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 22-23).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Юсупова М.М. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной и квалифицирует их по ч.1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому Юсупову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, Юсупов М.М. на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей и постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юсупову М.М., являются его раскаяние и признание своей вины в содеянном, наличии на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юсупову М.М., судом по делу не установлено.

Совокупность изложенных выше обстоятельств дает суду основание сделать вывод, что для исправления Юсупов М.М. не нуждается в изоляции от общества.

Необходимо также учитывать положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в

целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Указанные цели могут быть достигнуты при назначении Юсупову М.М. наказания в виде штрафа с применением ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая его имущественное положение и возможности получения заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат Зауров М.М. был представлен подсудимому Юсупову М.М. для защиты их интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвокатов не отказывался.

Отсутствие у подсудимого на момент постановления приговора денежных средств и иного имущества само по себе не достаточным является условием признания его имущественно не состоятельным.

Юсупов М.М. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, имеет возможность получения работы, взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, в связи с чем заявление адвоката Заурова М.М. об оплате труда с признанием расходов по его оплате в сумме 4 250 рублей процессуальными издержками подлежит удовлетворению.

Эти процессуальные издержки в соответствии с п.п.1 и 5 ч.2 ст.131 ч.1, УПК РФ взыскиваются с Юсупова М.М., поскольку оснований, предусмотренных ч. 6 ст.132 УПК РФ по возмещению этих затрат полностью либо частично за счет федерального бюджета, не имеются.

Исходя из требований ст. 131 и 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Юсупова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД (МВД по РД лицевой счет № 04031420570); ОКТМО 82607000; ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 048209001; р/с 40101810600000010021;КБК 18811621050056000140 Отделение НБ Республики Дагестан г. Махачкала.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отношении Юсупова М.М. отменить.

Вещественные доказательства - пластиковую трубу длиной 20 см. и диаметром 10 мм., два колена диаметром 15 мм., краник диаметром 20 мм., хранящийся в комнате хранения вещественных доказательства ОМВД по Бабаюртовскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Юсупова ФИО13 на основании ст.131 УПК РФ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 4 250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей.

Процессуальные издержки в размере 4250 (четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Заурову М.М. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Юсупов М.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий А.А.Шаипов